Zdeněk Černovský: rozhoduje se za zády veřejnosti

Co vás vede ke vstupu do říčanské komunální politiky?
Důvodu je více. Jednak nepatřím mezi lidi, kteří pouze kritizují věci, se kterými nejsou spokojeni. Když je možnost, rád pomůžu a přiložím ruce k dílu. Občas nabývám dojmu, že se některé věci nedělají v zájmu občanů, ale pro ty vyvolené (toto podezření dokládá tvrzení, které zaznělo od jednoho úředníka města na setkání neziskových organizací na jaře tohoto roku: „je potřeba respektovat, že se různým měří různým metrem”). Nejsem moudrý z toho, proč se věci „veřejné” rozhodují za zády veřejnosti, bez veřejného projednání (například výstavba hypermarketu, výstavba nového sídliště v parku Na Fialce).

Nesouhlasím s přípravou další bytové výstavby, když občanská vybavenost už dávno nestačí - například školy, školky, plochy pro odpočinek a rekreaci, hřiště, zanedbaná koupaliště, dopravní problémy. Už se snad dostatečně prokázalo, že ruka volného trhu nepomůže, do řešení situace je potřeba zapojit – architekty/urbanisty, sociology.

Nesouhlasím s nekoncepčním přístupem při řešení sociálních otázek (absence asistenčních služeb, rušení pečovatelské služby, nedostatečná podpora aktivit pro mládež ohroženou výchovnými a vývojovými problémy). Nechápu, jak je možné, že v několika případech zastupitelé odsouhlasili rozhodnutí, která jsou v rozporu s územním plánem (např. výstavba hypermarketu, výstavba sídliště na Fialce).

Jak hodnotíte činnost dosavadní koalice na říčanské radnici? Splnila vaše očekávání?
Dle mého názoru by každá koalice měla fungovat jako dobrý tým a pomáhat vytvářet zdravé prostředí pro fungování města. Mám pocit, že zůstaly nevyužité rezervy v přístupu k otázkám sociálním, regulaci obytné výstavby, řešení problémů v dopravě, podpory fungování komunity a kvality života ve městě.

Jak vnímáte místní politickou konkurenci?
Spojení politický konkurent se mi nelíbí, na komunální úrovni už vůbec ne. Zastupitelé mají přece společně hájit veřejný zájem na základě tvůrčí diskuse založených na informacích připravených fundovanými odborníky. Diskusi zastupitelů začínající slovy „tu písemnou přípravu neberte v potaz, je od…” (zažil jsem 16. srpna na jednání zastupitelstva), považuji za nezdravou a manipulativní, pro občany nemůže tudíž přinést nic dobrého.

Jaké jsou podle Vás tři největší problémy současných Říčan a jak je SZ hodlá konkrétně řešit?
Nejvážnější problém: za překážku se nepovažuje absence dobrého územního plánu při schvalování ploch pro novou obytnou výstavbu. Územní plán je měněn nekoncepčně, účelově, podle velmi dílčích zájmů. Ruší se další hřiště, plochy parkové zeleně a převádějí se pozemky ze zemědělského půdního fondu. Občanská vybavenost dlouhodobě zaostává. Místní kultura není dostatečně podporována, velikost prostor knihovny neodpovídá potřebám a počtu obyvatel Říčan. S ohledem na dosavadní chaotický rozvoj Říčan považuji za klíčové zadat přípravu nového územního plánu, od počátku jej projednávat s občany a připravit koncept i návrh tak rychle, jak jen to dané termíny, kapacita a vůle zastupitelstva pracovat, dovolí. Je nutné omezit další obytnou výstavbu, navýšit počet školek a kapacitu škol, dětská hřiště by měla být dostupná v docházkové vzdálenosti. Je nutné sportoviště zpřístupnit mládeži, je potřeba dát do pořádku areály pro odpočinek a volný čas. Chceme se zodpovědněji věnovat získávání potřebných financí. Je nezbytné urychlit výstavbu velkého silničního obchvatu Černokostelecké (od Říčan po Vyžlovku), který se nyní zdá být v nedohlednu. V současnosti projíždí touto přirozenou obchodní a kulturní tepnou Říčan 17 - 18 tisíc aut denně. Některé dopravní prognózy hovoří o nárůstu až do tisíce aut ročně. Po výstavbě obchvatu by se počet projíždějících aut snížil cca na 4 tisíce.

A další problémy?
Další problém vidím ve způsobu řízení úřadu, což se obrací do kvality práce úředníků a přístupu k občanům. V jiných městech pomáhají vedoucí pracovníci vytvářet tvůrčí a pozitivní atmosféru pro své podřízené, včetně podpory odborného a osobního růstu. To celé je však limitováno dostatečnou podporou od místních politiků, aby pomohli vytvořit ty správné podmínky.

Třetí problém vidím v nedostatečné podpoře místního dění. Počet aktivit realizovaných v rámci společných projektů veřejné správy, neziskového sektoru a podnikatelů je mizivý. Je nutné podpořit fungování společenství podnikatelů, neziskových a jiných organizací tak, aby se více zaměřovaly na přínosy pro město a obyvatele. Takovéto spojení úsilí a financí může pomoci s řešením spousta problémů regionu Říčan.

Co si může volič představit pod "zelenou" politikou v Říčanech?
Preferujeme podporu zapojení veřejnosti do rozhodování ve věcech veřejných. Jednou z prvních věcí bude zapojení veřejnosti do procesu utváření územního plánu pod vedením odborníků na územní plánování. Chceme pomoci odstranit současný deficit v oblastech občanské vybavenosti. Mám na mysli školy, školky, hřiště, kultura, plochy pro odpočinek a volný čas, aktivity pro neorganizovanou mládež, a to tak, aby odpovídaly skutečným potřebám obyvatel regionu Říčan. Prioritou je rovněž zajišťování sociálních služeb pro sociálně slabé, nemocné a občany v důchodovém věku alespoň v nezbytné výši. Pro podnikatele bychom rádi pomohli utvářet prostředí zdravé soutěže, zejména z hlediska přínosu pro ně samotné, město a jeho obyvatele.

Spolu se svými kolegy na kandidátce Strany zelených chci, aby Říčany zas byly příjemným residenčním sídlem.Chci, aby chodci byli v tomto duchu preferováni jako lidé a občané (zatím bývají spíše některými řidiči vnímáni jako škodná nebo i lovná zvěř), aby cyklisté dostali odpovídající možnosti od jara do podzimu a běžkaři v zimě. Chci, aby tu zbyl odpovídající prostor i pro auta, avšak jen pro místní obyvatele a jejich návštěvníky, jen pro místní podnikatele a jejich klienty a samozřejmě pro potřebné zásobování měst.

Eva Tylová, kandidátka do Senátu spolu se Zdeňkem Černovským

Klademe důraz na pohodu žití a chceme formulovat a prosazovat vizi Říčan jako po staletí se rozvíjejícího městského organismu, které se opět stane městem lidí a městem pro lidi. Myslím, že této kontinuitě minulé zastupitelstvo zůstalo hodně dlužno a že je třeba navázat na vše dobré, co se kdy již v tomto městě podařilo a zastavit trendy, které město a lidi od sebe vzdalují.

Jak byste ale svou politiku definoval na pravolevé škále či v nabídce ideologií?
K tomu, aby mohly být zodpovědně řešeny současné problémy a další vyvážený rozvoj města nelze hovořit o vymezení na nějaké škále nebo ideologii. Kvalita života v našem pojetí znamená, aby se lidem v Říčanech žilo dobře, cítili se bezpečně, měli kam jít za kulturou, sportem a za odpočinkem, měli dostatek míst a příležitostí pro setkávání s přáteli. Je levicové starat se o to , aby rodiče neměli strach, že jejich dítě porazí auto? Je pravicové, starat se o to, aby lidé neměli strach se koupat, protože jim pak naskočí vyrážka?

Kam zařadit starost o to, co lidé dýchají? V jaké pravolevé škále či ideologii to vidíte vy? Konzervativci se starají o byznys, socialisté o sociální smír, nám zeleným jde o to, aby se životní prostor lidí neměnil k horšímu. Ať pravičáci nebo levičáci kladou důraz na jiná témata.

Předminulý pátek SZ uspořádala předvolební besedu v kině, která ovšem zanechala spíše smutný dojem. Čím si nezájem občanů (i kandidujících politiků!) o věci veřejné v Říčanech vysvětlujete?
Musím se přiznat, že mě ani nízký zájem občanů a kandidujících politiků o besedu na téma „dalšího rozvoje města“ nepřekvapil. Koresponduje totiž s předchozími zkušenostmi lidí, kteří říkají „už je to někde nahoře rozhodnuto, nedá se s tím nic dělat“. Řada místních politiků je v tom dokonce ujišťuje. Při detailnějším zkoumání se však v řadě případů ukázalo, že možností řešení situace ku prospěchu obyvatel je několik (např. jak zabránit výstavbě sídliště Na Fialce v samém srdci města, na přirozené pěší spojnici Říčan, nádraží a Radošovic).

Čím je ta rezignace místních způsobena?
Rezignace lidí také je způsobena špatnými zkušenostmi z minulosti, když se pokoušeli něčemu pomoci. Situace naprosto koresponduje s vyjádřením jednoho z členů grantové komise města „Nevadí, když někdo vydrží pomáhat v neziskové oblasti jenom tři roky, najde se někdo jiný“. Jedné neziskové organizaci bylo zase několikrát vytýkáno, že je hodně vidět. Několikrát jsem slyšel, že tento nezájem je způsoben blízkosti Prahy. S tím nemohu souhlasit. Sám se divím, proč najednou o nekontrolovaném rozvoji města a kvalitě života mluví ti, kteří čtyři roky Říčanům vládli?

V prostředí je něco nezdravého, co brání zdravému fungování komunity. Lidé z regionů, které dobře komunitě fungují, na otázku „jak je možné, že to u vás jde a u nás ne?“ zpravidla odpovídají: „u nás máme osvícené vedení města, který zdravý život ve městě podporují“. Pojďme to změnit a podpořte kvalitu života pro Říčany.

Jakého volebního výsledku byste chtěli dosáhnout a s kým byste byli ochotni vytvořit koalici?
Rádi bychom hájili „kvalitu života pro Říčany“ alespoň s pěti křesly v zastupitelstvu. Vzhledem k obdobným programům dalších seskupení, by mělo být jednoduché vytvořit koalici. Současná situace je však naprosto jiná. Část vedení města se totiž rozhodlo, že bude pokračovat v nekontrolovaném rozvoji města a do programu zastupitelstva na dva dny před volbami zařadilo velké změny územního plánu zaměřené zejména na rozvoj obytné výstavby v Říčanech.

Rád bych poprosil ty občany, kteří jsou nespokojeni s kvalitou života v Říčanech a s nedostatečnou občanskou vybaveností: přijďte prosím 18. října na jednání zastupitelstva a pomozte zastavit to, co občanům Říčan ještě více přitíží.