Ricansko.info > Články > Říčany se loučí s nájemci Jurečka za 900 tisíc

Říčany se loučí s nájemci Jurečka za 900 tisíc

Rubrika: Zprávy z regionu | 12.03.2008 00:45
Jureček Říčany 922 733 korun. Tolik město Říčany zaplatilo nájemcům Jurečka, aby zavřeli a opustili areál bez soudního sporu. K otázce vynaložené částky i budoucnosti Jurečka město zatím mlčí.

Reklama

Kauza Jureček vygradovala v poslední čtvrtině loňského roku. Městu Říčany se dlouhodobě nedařilo najít vhodného nájemce areálu, který zahrnuje oblíbené koupaliště i restauraci, a ani poslední pokus s nájemci Stanislavem Lupoměským a Martinem Kumštou nedopadl dobře.

Obě strany se navzájem obviňovaly z nedodržování smlouvy. Nájemci podle města nevedli areál dobře, podnikatelé zase obviňovali představitele Říčan z neuchránění více než milionové investice a vyhrožovali soudem.

Město se chtělo od počátku dohodnout, a tak se také v posledních týdnech stalo. Zastupitelstvo v únoru odsouhlasilo zaplacení částky 922 733 korun, na kterou nájemci přistoupili. Pro ně je sice tato částka nižší než celková investice, ale jak prohlásili, byla pro ně přijatelnější než soudní spor.

Když jsme se pokoušeli získat aktuální reakci města k vynaložené částce blížící se jednomu milionu z rozpočtu města, byli jsme odmítnuti. Vyjádření ke kauze Jureček městu Říčany prý zapověděl právní zástupce bývalých nájemců.

Účinkování Stanislava Lupoměského a Martina Kumšty na Jurečku končí. Co s areálem bude dál, není zatím definitivně jasné. Z nového výběrového řízení, do kterého se přihlásil jediný zájemce, sice vzešel nový provozovatel, město s ním ale zatím neuzavřelo smlouvu. K jednáním by mělo podle starostky Adrieny Mrázové dojít ve čtvrtek.

Situaci budeme na Říčansko.info dále sledovat a o budoucím vývoji Jurečka vás budeme informovat.

Oficiální stanovisko města

Tento materiál předložila starostka Adriena Mrázová ke schválení na posledním zasedání zastupitelstva 13. února 2008.

Město Říčany v roce 2006 na základě výběrového řízení uzavřelo nájemní smlouvu na areál Jureček s panem Martinem Kumštou a panem Stanislavem Lupoměským. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, doba nájmu byla stanovena na 15 let. V letní sezoně 2007 se výrazně projevila nespokojenost návštěvníků tohoto areálu. Zejména bylo poukazováno na nepořádek v areálu i jeho okolí. Přes upozornění města Říčany, vlastníka majetku, se nepodařilo dosáhnout nápravy. Proto Rada města Říčany (RMŘ) dospěla v srpnu k názoru, že je třeba smlouvu ukončit. Navrhla nájemcům jednání o dohodě. Přes několikeré výzvy nájemci nedodali vypovídající podklad pro formulaci dohody a proto RMŘ na svém zasedání v říjnu 2007 smlouvu pro porušení podmínek jednostranně vypověděla.

Dle smlouvy v případě jednostranné výpovědi nemají nájemci nárok na úhradu jakýchkoli nákladů spojených s předmětem nájmu. Nájemci s výpovědními důvody nesouhlasili a prostřednictvím svého právního zástupce napadli výpověď žalobou na její neplatnost. Stejný postoj zaujali k vyklizení předmětného majetku do 1 měsíce po doručení výpovědi, tedy k 30.11.2007 a majetek užívají dodnes i když od 28.1.2008 je na restauraci vyvěšeno oznámení, že restaurace je mimo provoz.

Město Říčany sjednalo v prosinci roku 2007 pro tento případ právní zastoupení advokátem. Po několika jednáních byla právním zástupcem nájemců deklarována vůle k dohodě. Obsahem dohody je vzájemné vypořádání, které zahrnuje kromě již zastupitelstvem odsouhlasených investic, odkup vybavení restaurace pořízené na míru, vybavení kuchyně, část nového oplocení a nově pořízené herní prvky. Dále nájemce uplatňuje v rámci vypořádání slevu na nájemném za to, že nemohl využívat kiosek, ze kterého byla odpojena elektřina a odstupné zaměstnancům, kdy již předložil dohody o ukončení pracovního poměru.

Podklady, které byly předloženy pro vypořádání nájemcem, byly velmi nesrozumitelné a vzájemně spolu nekorespondující. Proto byl městem sestaven přehled všech předložených dokladů s návrhem, jak jednotlivé položky zahrnout do vzájemného vypořádání (příloha č.1). V tomto návrhu je materiál předkládán k rozhodnutí zastupitelstvu. Veškeré kroky, které v tomto případě byly podniknuty, jsou vedeny snahou spor o předmětu nájmu ukončit smírnou cestou tak, aby celý areál mohl být předán novému nájemci a mohl být veřejností dále využíván. V případě soudního sporu může rozhodnutí ve věci trvat několik let, což by vedlo jen k devastaci tohoto území a to rozhodně není v zájmu města. Na druhou stranu je třeba říci, že nelze akceptovat veškeré nároky na vypořádání vznesené nájemci,
neboť nejsou řádně doloženy a v některých případech nemají reálný základ. Zastupitelstvu je tedy předkládán návrh, aby nájemcům na základě vzájemné písemné dohody byla vyplacena částka 922.733,- Kč, která bude pokryta z příjmů za udělení pokuty stavebním úřadem.

Tato částka vyplývá z přílohy č. 1. Je nutné podotknout, že do doby zpracování tohoto podkladového materiálu se k nájemci k této částce nevyjádřili, nicméně po kontrole veškerých podkladů, považujeme tuto částku za maximální, o které by Zastupitelstvo města Říčany (ZMŘ) mohlo jednat.

Pozn. red.: návrh byl schválen 16 hlasy pro, 2 zastupitelé se zdrželi, 3 zastupitelé byli nepřítomni.

Související články:
27.11.07 O koupaliště Jureček stojí jen jeden zájemce
24.10.07 Říčany už hledají nového nájemce Jurečka
03.10.07 Nájemci Jurečka: město Říčany nejedná fér!
01.10.07 Proč jsme ukončili smlouvu s nájemci Jurečka
30.09.07 O koupališti Jureček rozhodnou zastupitelé
20.09.07 Sdružení Jureček: město Říčany závazky plní!
17.09.07 ČT: Říčany mají problém s rybníkem Jureček

Autor: Redakce | Zpět

Vaše názory

Přidejte Váš názor
Publikováno: 12.03.2008 12:07
Vážení čtenáři,
v žádném případě nehodlám korigovat, či ovlivňovat média. Jen jsem si dovolila upozornit, že jsme byli požádání, abychom celou věc nemedializovali. A to se snažíme dodržet.

Pokud čtenáři mají trpělivost a pročtou si celé odůvodnění materiálu, které bylo předloženo zastupitelstvu (tento materiál je veřejný a je umístěn na internetových stránkách města), dozví se, co bylo předmětem vzájemného narovnání a tedy i finančního vypořádání. Pro upřesnění dodávám, že kromě investic do rekonstrukce restaurace již odsouhlasených zastupitelstvem, město odkoupilo vybavení kuchyně, zařízení restaurace (stoly, židle) a rovněž odkoupilo dětské herní prvky, které byly demontovány a uskladněny městem a budou instalovány na jiné místo. Dále město nájemcům prominulo penále za pozdní vyklizení objektu ve výši 60 tis. Kč.

Tolik upřesnění a mé vyjádření

Adriena Mrázová
starostka města

bono
Publikováno: 12.03.2008 10:53
Článek je o tom, že Říčany se loučí se současnými nájemci Jurečka a ti dostali jako vyrovnání 900 tisíc korun z rozpočtu města. Nerozumím tomu, co starostce přijde nekorektní. Pan Ambrož se v souladu s názvem článku zajímá o těch 900 tisíc, které město nájemcům dalo jako vypořádání. Až bude redakce psát o novém nájemci, pak jistě bude „orientovat zájem o Jureček na budoucnost“, jak doporučuje starostka. Prosím, aby se představitelé města, pokud chtějí, vyjádřili k tomu, o čem článek je – tedy ke smlouvě a oněm 900 tisícům. Zdá se, že zájem regulovat média a doporučovat o čem a jak mají psát se z velké politiky šíří jako infekce už i do té místní.

Dan
Publikováno: 12.03.2008 09:33
Vážená redakce, paní starostko,

nevíte prosím, jestli vybavení dětského hřiště na Jurečku bylo předmětem zmiňovaného narovnání tzn. majitel si ho odvezl, nebo ho prostě někdo ukradl?

Diky za odpověď.

brix
Publikováno: 12.03.2008 09:28
Nekorektní je : utajovat, zamlžovat, nevyjadřovat se, zpochybňovat média....


téťéúvé
Publikováno: 12.03.2008 09:25
Nekorektní.... Toto slovo se často používá na adresu toho, kdo si troufne otevřít nějakou nepříjemnou záležitost.

Pokud se firma rozhodne půvobit ve veřejném sektoru, musí počítat s tím, že bude pod veřejnou kontrolou. Obchodní tajemství a tajná ujednání jsou v tomto případě velmi limitována. Komu se to nezdá, má široké pole působnosti v soukromé sféře, kde by se tato ujednání o neveřejnosti dodržovat skutečně měla.

Podobné dohody v komunální sféře podle mého názoru nepřipadají vůbec v úvahu, předmětem ochrany může být pouze obchodní tajemství, které se v případě pronájmu obecního majetku na 99,9 % vyskytovat nebude.

Publikováno: 12.03.2008 08:44
Paní starostko, děkuji za zveřejnění e-mailu, redakce je pro otevřenou komunikaci mezi městem a veřejností :-)

Dovolte mi se prosím zeptat, co Vám na článku přijde nekorektní? Oslovili jsme vás s otázkami ohledně vynaložení veřejných peněz a případu Jureček. Odmítla jste nás s tím, že právníci nájemců požadovali, aby město neposkytovalo veřejnosti žádné komentáře. Ve článku je to jasně napsané. Ani nájemce jsme v textu necitovali (přestože jejich pro město nelichotivé písemné vyjádření k tématu máme a o jejich nepublikování nás výslovně nežádali...). Přiložené vyjádření je dokument ze zastupitelstva, který si může každý stáhnout ze stránek města.

Publikováno: 12.03.2008 08:14
Vážený pane Ambroži,

zde pro ostatní čtenáře přesně otiskuji email, aby bylo zřejmé, co jsem Vám poslala. Z Vašeho článku to bohužel nevyplývá. Příště prosím o větší korektnost.

e-mail :

Pane Ambroži,

začala jsem Vám psát odpovědi na Jureček, ale v hlavě mi bliklo červené světýlko, že nás právní zástupce bývalých nájemců žádal - cituji „…..a dále, aby Město Říčany před tímto podpisem, v jeho průběhu a ani po uzavření dohody o narovnání nezveřejňovalo žádné vyjádření týkající se ukončení sporů s nájemci areálu koupaliště Jureček.“ Vzhledem k tomu, že jsme to do této chvíle akceptovali, volala jsem nyní panu Lupoměskému, který chce toto dodržet a sám Vám sdělí, že nechce své odpovědi zveřejňovat. Proto bude nejlepší, orientovat zájem o Jureček na budoucnost. Ve čtvrtek budu mluvit s novým adeptem na uzavření nájemní smlouvy a dohodnu se s ním, zda bychom mohli i s uvedením kontaktu na něj zveřejnit jeho záměry včetně připravených grafických příloh.

S pozdravem

Ing. Adriena Mrázová
starostka

Reklama
RD a byty ve viladomech
Reklama

Reklama
Tenzo