Říčany rozdaly na granty dva miliony

Marcela Kotoučková

Jirko: s tím vlivným zázemím to bude asi pravda. Nemůžeš se pak pozastavovat nad tím, co ta paní povídá. Kamarádka říkala, že před rokem získala na úřadě jedno z nejlépe placených míst bez výběrového řízení hlavně díky svému manželovi.

Jirka

Paní MOUDRÁ, problém asi nebude v tom, kolik peněz se ROZDÁ, ale asi v těch "nějakých důvodech" co neumí komise zdůvodnit. Přehazovat bramboru "neuvěřitelné rozkoly rozpoutávají" na ty co nedostali, je jako strkání hlavy do písku. Chci žít ve Zdravém městě, kde by se lidé měli k sobě chovat slušně a lidsky. Říkat za jiného, že mu vadí, že jiný získal podporu mi nepřipadá hezké, třeba to ani není pravda. Paní Nové se nedivím, že se bojí o dceru. Asi nemá tak vlivné zázemí.

Dobrý den, ráda bych touto cestou podpořila paní Sinkulovou - jako členka grantové komise byla výborná, na jednání pečlivě připravená. Stejně tak tomu bylo i v loňském roce, kdy byla rovněž členem grantové komise a není důvod zpochybňovat její posuzování žádostí o grant. Bylo by myslím i zajímavé si uvědomit historii grantového řízení v Říčanech - kdy vzniklo, proč, koho je to zásluha, .... Pro paní "Jsem tu nová" je to možná opravdu nová informace. Co se týká posuzování grantů členy grantové komise, tak to je dané schválenou směrnicí města (viz webové stránky města). Máte-li proti této směrnici výhrady či náměty na změny a doplnění, tak je možné kdykoli své náměty městu předat - úplně původní návrh byl zpracován po komunálních volbách, které proběhly v roce 2002. Je dobré si říci, jak probíhala podpora neziskových organizací před tímto rokem - žádné (!!!!) grantové řízení nebylo, vždy se vyčlenila určitá částka v rozpočtu města (a to výrazně nižší, než je tomu dnes) a potom se můžete zeptat všech organizací, jakým způsobem tuto částku čerpaly. Podpora byla tedy minimální, ale nebyly žádné hádanice a strkanice. Teď, když město "rozdá" prakticky 2,4 mil. Kč, tak jsou rozkoly neuvěřitelné. Většinou je rozpoutávají Ti, na které se z nějakých důvodů nedostane. Nevím, proč paní "Jsem tu nová" vadí příspěvek pro Komunitní centrum Říčany, o.p.s. a Okrašlovací spolek, o.s. V případě Okrašlovacího spolku chápu její námitku, že v minulosti se neprojevoval (ale to jsou i další organizace, o kterých dotyčná paní nepíše), nicméně právě grantové řízení by mělo mj. sloužit i k tomu, aby určitá nezisková organizace svoji činnost mohla zahájit a mohla také s přispěním města žádat jinde. Všichni členové spolku vykonávají svoji aktivitu zdarma (tak jako v mnohých dalších NNO) a proto, aby mohli alespoň trochu začít pracovat, potřebují finanční prostředky v nějaké míře. Po městě spolek nechce nic - nemá zdarma ani prostory (jako mnoha jiných organizací), ani kancelář. Naopak - městu může spolek pomoci nejen pro získání finančních dotací z jiných zdrojů, ale také vlastní činností dobrovolníků, při veřejném projednávání záměrů města s občany, .... V loňském roce (v listopadu) byl spolek partnerem Ekocentru při pořádání úklidové akce na naučné stezce (paní "Jsem tu nová" asi tuto akci nezaregistrovala, což je mi docela líto, protože se domnívám, že měla docela úspěch). Další akce je 21. 04. A již nyní si dovolím říci, že rozvjíjející se spolupráce s městem (konkrétně s paní Herčíkovou v oblasti městské zeleně) je dobrá a bude přínosná pro město. Nechci dále obhajovat něco, co pozorovatel z venčí nemůže z těch pár vět možná pochopit - je totiž naprosto nezbytné pro jakékoli vyjadřování znát nejen aktivity konkrétních organizací, ale také ten který projekt, jenž organizace podala. Nevím, jestli nějaká organizace bude ochotna ho veřejně prezentovat, ale možná by to stálo za úvahu a potom bychom mohli vést konkrétní a jasnou diskusi. A ještě k paní Jsem tu nová - chápu Váš argument, že když se podepíšete, tak nedostanete dítě do školky. To jsem sice ochotná pochopit, ale když se všichni budeme schovávat za nějaké anonymní údaje, tak nedocílíme ničeho. A tady musím třeba poděkovat paní Klapálkové, která se nebojí svůj názor sdělit, stojí si za svým jménem a názorem (a to má malé děti také). A já mám děti také a vždy jsem své názory říkala a nemám pocit, že by kluci kvůli tomu byli nějakým způsobem ze strany města - školy šikanováni (a to už městskou školku absolvovali oba a chodí do říčanské základní školy).

Jsem tu nová

Iveta Sinkulová: z vaší odpovědi jsem trochu rozpačitá - rozhodovaní grantové komise stále méně rozumím. Říkáte, že členové komise nemohli svůj projekt hodnotit a projekt získával bodové hodnocení v oslabení. Neřikáte však, jak hodnocení skutečně probíhalo, kolik bodů mohl nejvíce jeden hodnotitel pro projekt udělit. U vašeho projektu mi vychází průměrný počet bodů 132 (jeden člen komise nehodnotil) u KCŘ je to 121 (jeden člen komise nehodnotil) u Ekocentra 119 (jeden člen komise nehodnotil) u Okrašlovacího spolku 142 (dva členi komise nehodnotili). Jak je možné, že Okrašlovací spolek, ktery nedělal v předchozích letech žadné aktivity dostal nejvíce průměrných bodů? Nezlobte se, ale pokud grantová komise nemá průhledné rozhodování zůstanu radši v anonymitě. Klidně by se mohlo stát, že by se třeba moje dcera nemusela dostat do školky a to jí nechci udělat.

I.Sinkulová

Vážená paní Jsem tu nová,
Prosím přečtěte si , co jsem odepsala panu Ambrožovi. Chtěla bych jen ještě podotknout, že členové grantové komise, nesměli své žádosti hodnotit ani bodově, ani ústně, ani se jednání účastnit. Jestliže snad naše projekty získaly určitý počet bodů, byly v podstatě hodnoceny v oslabení. Celému jednání komise až do konce přihlíželi 3 pozorovatelé ze zastupitelstva, takže si nemůžete myslet, že by se dělo něco pod pokličkou.
Svůj názor Vám napíšu, až Vy budete mít odvahu zveřejnit své jméno. Pokud Jste tu nová, nemám Vám co sdělovat. Své názory jsem již řekla konkrétním lidem a stojím si za nimi. Já tu nová nejsem a přesto se pod svůj názor nebojím podepsat. Nejsem předseda grantové komise a tudíž mi nepřísluší podávat paní Jsemtunové jakékoli oficiální prohlášení.
Tím končím tuto debatu.
I.S.

Jsem tu nova

Iveta Sinkulová: když jako člen grantové komise říkáte, že Váš projekt získal téměř nejvíce bodů, asi byste mohla říci (předsedkyni komise se to na zastupitelstvu věrohodně nepovedlo), proč Cesta integrace byla označena za nedůvěryhodnou. Nejvíce bodů v kategorii zdraví navíc získal projekt jiného člena grantové komise. Dokonce získal i podporu jeho jiný projekt v oblasti ŽP, ačkoliv do této oblasti asi nepatří. Nezlobte se, ale pokud grantová komise rozhoduje o věcech veřejných, měla by být nestranná a objektivní.

Jan Ambrož

Iveta Sinkulová: v textu jsou vyjmenovány jen některé nejúspěšnější zajímavé projekty zmíněných organizací. Formulaci jsem ale trochu poupravil, díky za upozornění. Tabulky v PDF zobrazují kompletní výsledky.

Iveta Sinkulová

Dobrý den pane Ambrož,
dovolím si nesouhlasit s Vašimi výpočty, co se týče grantů ve volnočasových aktivitách. Vycházím z přiložené tabulky.Píšete, že nejvíc peněz získala Vlastivědná společnost Ladova kraje 60 000 Kč a sdružení Vesmír 50 000 Kč.
Není to pravda, pravděpodobně jste se čtením výsledkové listiny příliš nezabýval . Ano VSLK získala tuto částku, podali jsme pouze jeden grant a spíš by se dalo říci, že jsme získali nejvíce bodů. Kdyby jste si vše přečetl až do konce, zjistil by jste, že Vesmír získal celkem 90 000 tisíc korun, měl dva granty. A organizace, které jste na Vašem serveru ohodnotil několika desítkami korun ? Například zmíněný Svaz skautů a skautek Junák získal získal celkem 78 000 , Mraveniště 57 000 korun.
Nezlobte se, ale pokud informujete veřejnost, měly by být informace přesné. Myslíte si , že zmíněné částky jsou v řádu desítek korun?
Iveta Sinkulová VSLK Mikeš

Dobrý den,
dovoluji si reagovat na diskuse a spekulace ohl. o.s. Cesta integrace v návaznosti na grantové řízení. Tento týden proběhla osobní jednání se zástupci o.s. Cesta integrace a paní starostkou Ing. Adrienou Mrázovou. Společně jsme si situaci objasnili a dospěli k tomu, že město Říčany bude i nadále o.s. Cestu integrace podporovat. Příprava a realizace společných aktivit bude rovněž pokračovat.

Petra Nyklová
o.s. Cesta integrace

Vladimír Kořen

Jasně rozumím Vašim obavám, tedy aspoň se snažím. Vím, že i u novinářů existují racionální důvody, proč se schovat pod značku. Z reakcí je ale cítit strach. Trocha povzbuzení. Říčany mají oproti jiným maloměstům několik výhod. 1. Jsme u Prahy. Tzn. nejsme zcela závislí na místních strukturkách a strukturách, vlivných nebo supervlivných rodinách. Aspoň si to myslím. 2. Nevěřím tomu, že tu existuje atmosféra - cekneš a přijde trest. Všichni si od Tebe v hospodě odsednou. Na to jsme příliš velké maloměsto. Kauza Granty je toho důkazem. Proti jedné větě se zvedla vlna nevole. Černovský v tom rozhodně není sám a město bude muset najít cestu, jak vybruslit z nešťasného dovětku, který byl evidentně veden vším jiným než racionálním a neutrálním hodnocením projektu. Určitě se také najde pár lidí, kteří Cestě integrace pomůžou. 3. Jsme město, které se z hlediska struktury obyvatel radikálně mění. Je tu rozvířená atmosféra. Lidé sem přicházejí někdy na základě trochu klamavé reklamy developerů a pak chtějí to, co jim bylo prodáno. Navíc to bývají lidé často dobře situovaní. Ozývají se skrze školy, ulice, nepořádek. Obyvatelé se mění a s ním i postoje města. Místní politici nemají nic jisté ani po volbách. Vím, že se pod zkratkami bude ještě dlouho pokračovat. Ale je to škoda - takový xyz má mnohdy utříděné názory :-).

ANONYM

... protože by se mohle stát, že příšte nedostane taky nic...a přece jenom dostneš penize, drž hubu a krok :-) , nebo slušněji koho chleba jíš toho píseň zpívej...
Říčany jsou prostě maloměsto se všim všudy, no možna něky jen trochu přerostlá vesnice (ale to neradi slyšíme, že?)

XYZ

Vladimír Kořen: já si myslím, že je v tomto případě důležitější co se říká, než kdo to říká. Mnoho lidí má co říci, ale pod pravým jménem si to prostě nemohou dovolit (na relevantní důvody jistě přijdete sám). Jsme v malém městě s určitou mentalitou lidí, kteří by místo obsahu sdělení přemýšleli nad tím, kdo říká to, a proč tenhle zrovna mluví o tom.

Vladimír Kořen

Nešlo by to příště bez anonymů, sousedé? Začíná to tu lítat urážkami a výpady - tu Černovský, tu Moudrá. A my pozorovatelé a čtenáři nevíme odkud vítr vane. Trochu sebevědomí a úcty k vlastnímu názoru :-), nežijeme za totality. vk

Zeptejte se manželky místostarosty, paní Moudr�

Možná bude umět vysvětlit "nedůvěryhodnost organizace", kterou podle zápisu ze zastupitelstva 14.3. neuměla vysvětlit ani zastupitelka a předsedkyně grantové komise paní Černá. Prý neměli členové komise jednoznačné informace, ale tento nepodložený názor byl převažující. Proč jim to tedy nevysvětlil jeden z nejlépe ohodnocených odborníků města, když byl také členem grantové komise a zároveň koordinátorem sociálních služeb, koordinátorem zdravého města, koordinátorem volnočasových aktivit, koordinátorem pro neziskový sektor a ještě k tomu ředitelem neziskovky KCŘ, ve které má město většinu v dozorčím a spravním orgánu?

hihi

rekl bych ze je to prave kvuli osobe pana Cernovskeho...

Jsem tu nova

proc je pan Cernovsky u mesta v neoblibe?

...

jo nemuze se prece dostat na vsechny, co maj dobre a prospesne projekty...

xyz

Marcela: Nemůže se přece dostat na všechny. Podobně by mohli argumentovat všichni neúspěšní.

Marcela

S klubem Cesta na obci mám dobré zkušenosti. nevím, proč se na ně nedostli peníze, třeba krácené. Není v tom nevraživost města na pana Černovského?Hlasování zastupitelů svědčí o tom, že nejsou dost informováni o práci klubu a jeho hospodaření.