Říčany: páté nejbohatší město v ČR!

lukas

spokojen rozhodně nejsem město není schopné postavit ani obyčejný bazén a o škole ani nemluvě

Jsem ráda, že obyvatelé Říčan jsou bohatí. Bohužel ne všichni a tak mnozí vypouštějí splašky v lepším případě do škarpy, v horším přímo na silnici, i když je nedaleko nová kanalizace.

Tes

Skutečnost, že Říčany jsou pátým nejbohatším městem v republice, není žádnou zásluhou města či jeho vedení. Je to dáno pouze a jen geografickou polohou - blízkostí Prahy jako zdroje dostatku a velmi dobře placených pracovních příležitostí. Naopak, vedení města má oproti jiným regionům v tomto ohledu dost usnadněnou práci – nemusí se o pracovní příležitosti ve městě prakticky vůbec starat. Nemusí pracně lákat investory, nemusí řešit externality vzniklé jejich činností na území města.

Pan radní Vít navrhuje, aby města, kde obyvatelé platí vyšší daně, dostávala také více ze státního rozpočtu. Souhlasí se solidaritou mezi lidmi, ale ne se solidaritou mezi městy.

S tímto názorem zásadně nesouhlasím. Vždyť co jiného je solidarita mezi městy než solidarita mezi lidmi? Vezměte si některé město ze strukturálně postižených regionů, stejně velké jako Říčany. Třeba severočeskou Krupku nebo severomoravský Bruntál. Míra nezaměstnanosti se pohybuje okolo 20 %. Průměrná mzda je o pětinu nižší než v Říčanech. Na jedno pracovní místo připadá 30 uchazečů. Na daních z příjmu se určitě vybere podstatně méně než v Říčanech. A měla by proto tato města na jednoho obyvatele dostat méně peněz? V praxi by to znamenalo, že v těchto chudších městech budou mít horší silnice. Budou muset vypnout veřejné osvětlení. Děti se budou učit v nevytopených třídách a učebnice si budou muset koupit. Budou mít méně peněz na chod úřadu, sociální služby, pohřebnictví. Zatímco říčanští budou mít v regálech městské knihovny nejžhavější novinky, bruntálští si budou moci vypůjčit leda tak Rudou záři nad Kladnem, kterou knihovna dostane od někoho zadarmo. Zkrátka nevidím jediný důvod, proč by města s bohatšími obyvateli měla dostávat z vybraných daní více peněz než města s obyvateli chudšími. V názorech pana Víta cítím závan populismu – určitě by musel zaujmout jiný postoj, kdyby se shodou náhod octl na postu radního některého z podobných městeček.

Říčany mohou bohatství svých obyvatel určitě využít. A nemyslím tím jen mecenášství. Něčí peníze v cizích rukou jsou vždy zneužitelné. Na západ od našich hranic, zejména za mořem, je naprosto běžné, že bohatí lidé věnují zhruba třetinu svého času dobrovolné práci pro komunitu. Pokud by se něco podobného podařilo prosadit u nás bylo by to velmi přínosné. Jak pro obdarované, tak i pro dárce samotné.

Úvodní článek nadnesl věcná témata důležitá pro každého z nás, proto se pokouším na otázky vznesené redaktorem reagovat a oživit diskusi " ad rem" , nikoli "ad personam".Tedy k věci:Zda jsem na obyvatele Říčan pyšná obecně neumím odpovědět,ale je dobře, že tu žijí i bohatí lidé, kteří tak mj. vytvářejí vyšší poptávku , tj. i pracovní příležitosti a daňové odvody.Pokud by větší užitek z realizace jejich kupní síly a z jejich daní mělo i město, prospěje to také všem.Určit tu správnou nezbytnou míru přerozdělování daní je problém, proto se kloním k názoru daně snížit na nezbytně nutnou míru zajištění základních veřejných statků a služeb a ponechat co nejvíce peněz v rukách občanů samotných ( bohatých i chudých, pražských, říčanských i moravských...). Hodnocení kvality veřejných služeb nelze myslím vázat na jednotlivé lokality- řada z nich je zajišťována z jiných než obecních rozpočtů, pokud však stát v rámci správní reformy převedl řadu veřejných služeb na obce nebo kraje, je neodpustitelné, že jim na ně nepřevedl ze státního rozpočtu(tj. našich vysokých daní) dostatek financí.Také je potřeba rozlišovat mezi kvalitou a kvantitou či rozsahem veřených služeb- větší rozsah samozřejmě vyžaduje vyšší veřejné finance nebo vyšší platby občanů za tyto služby( tedy legálně, nikoli korupčně- a korupční může být stejně tak "chytrý český Honza z chudé chaloupky" jako "prohnilý buržoa" nebo "nezávislý intelektuál" - a korumpovat lze nejen penězi, ale i třeba zastrašováním nebo naopak pochlebováním). Pro zmapování bohatství obyvatel by byl myslím praktičtější ( ale i složitější) výpočet než průměr na hlavu ( na ten mají vliv jednotlivé extrémní hodnoty) tzv. medián - střední hodnota v pořadí, nebo ještě lépe typická hodnota, tj.hodnota s nejvyšší četností.Pak bychom i lépe věděli třeba to, kolik občanů si může dovolit platit nadstandartní služby, v jakých typech obchodů a lokalitách ( a třeba i lokálech)realizovat svou kupní sílu, jaký typ bydlení a dopravy je pro ně dostupný.A nakonec zpět k hlavnímu tématu-čím více pěněz zůstane občanům při nižších daních a jiných povinných odvodech z příjmu v jejich peněženkách, tím zodpovědněji by se měli sami starat o budoucnost svou a svých blízkých( a třeba budou i ochotnější sami přispět nešťasným potřebným bližním) . V.Černá

AK

Chyba na závěr - "financuje"

AK

Zajímalo by mne, jak celý průzkum probíhal. V Říčanech vždy bydleli a bydlí bohatí lidé, ale také lidé zadluženi a s hypotékou. Přeji bohatým jejich bohatství, ale také štěstí, protože tato dvě slova nemají stejný význam. Mně by se více líbil průzkum, jací lidé zde žijí - šťastní a spokojení nebo nešťastní a uštvaní dobou? Jaké místo bychom obsadili?
Z tohoto průzkumu mám jeden nepříjemný dojem. Všichni co zde bydlíme známe problémy města a okolí, doufejme, že si úředníci sedící na toku peněz do infrastruktury nyní neřeknou "ať si bohaté Říčany a jejich bohaté obyvatelstvo nefinancuje ze svých příjmů silnice, školky apod."

DG

D.Kvasnička: Připomněl jste mi jeden Murphyho zákon: "Vše na čem se domluví 100 a více podnikatelů je legální.":)

Děkuji za ozvěnu. Kdybyste mi něco chtěl /a napsat, použijete emailovou adresu. Pravděpodobně vám více vyhovuje "o mně" něco napsat a nepodepsat se :-) Tedy připustme otázku: Ve Vámi zmíněné severní Evropě je méně korupce pro zažitou přísnou morálku luterského křesťanství (zase je tam více sebevražd :-) a také proto, že se na dokumenty aplikuje ona zmíněná zásada čtyř očí. To obecně platí v mnoha státech západní Evropy. Dalším důvodem je poměrně vyrovnaná životní úroveň. A v Africe? Inu právě v tom je nebezpečí korupce, když je na jedné straně extrémní bohatství a na druhé straně chudoba. Tedy psal jsem o "prostředí vstřícnému ke korupci" U nás, v Říčanech, to s chudobou a bohatstvím prosím vezměte v uvozovkách. Ale platí i tady, že jedním z několika rysů potenciálního nebezpečí je velká pravomoc v rukou špatně zaplaceného člověka, který rozhoduje sám. To jsem napsal. Úvahy o Moravanech a Pražanech nekomentuji, nejsou moje, stejně tak jsem nikoho neobvinil ze skonu k nezákonnému a nečestnému jednání. A bohatým lidem jejich majetek přeji ze srdce. Mají více práce. Mějte se hezky.

Xyz

Daniel Kvasnička: Ach jo, to snad nemyslíte vážně? Proč si myslíte, že míra korupce je vyšší tam, kde jsou bohatší lidé? Asi to podle vás všichni nakradli že. Vy totiž v bodu 2) tvrdíte, že movitější lidé mají automaticky sklon k nezákonnému a nečestnému jednání.

Jsou chudší lidé na Moravě automaticky čestnější než lidé v Praze? Proč je v západní a severní Evropě méně korupce než v postkomunistických státech nebo v Africe atd.?

To je zajímavé téma! Může mnoho napovědět. Nicméně, dal bych mu jiný titulek, protože tento trochu zavádí. Jistěže bydlíme v místech, kde je soustředěna největší kupní síla,t.j. bydlí tu lidé, kteří mají největší příjmy spolu s dalšími jmenovanými obcemi. Ale to není ještě bohatství města! Citovaný výzkum také neříká nic více, ani nenaznačuje formu sběru dat a jejich vyhodnocení. Je to tedy spíše statistická zpráva s mlhavým pozadím. Ani web GfK nenapoví více. Co mi to však jednoznačně říká? 1. Jsme místem, které bude muset dobře a rozumně argumentovat grantovou podporu, např. z Evropských fondů. Pokud tu bydlí bohatí lidé, ještě to neznamená, že má město, neziskovky, kultura, vzdělání, prevence dost peněz... 2. Pokud to takto je, že tu bydlí bohatí lidé a mají zájem tu bydlet ještě další bohatí lidé, pak jsou Říčany mezi městy, kde je potenciálně největší nebezpečí korupce. Není třeba ctít zákony a vyhlášky, stačí zaplatit. Tedy měli by rozhodující úředníci být dobře zaplaceni a dobře kontrolováni (systém čtyř či více očí, které uvidí každý dokument) 3. Je tu velký potenciál nadační činnosti, jenom získat důvěru a pečlivě pracovat. Toto město může mnoho pomoci samo sobě...

T.Bok

Ano, velmi rád bydlím v Říčanech. Dopravní zatížení odpovídá počtu obyvatel a obyvatel kteří cestují přes území města. Říčany musí aktuálně vyřešit dopravní situaci v návaznosti na přebujelou novou stavební zástavbu a tranzitní dopravu, kterou nezvládá město začleňovat do svého území. Nedostatek navazujících služeb předškolní a školní výchovy dětí, v budoucnosti možný nedostatek kapacity inženýrských sítí. Domnívám se, že se tato situace bude ze strany města řešena ke spokojenosti všech obyvatel a řešení bude mít nadčasový charakter budoucího vývoje splynutí města Říčany s Prahou. Pro udržitelný rozvoj by mělo město Říčany získat větší státní peníze, protože na svém území řeší dopravní záležitosti regionu.

Nejde o to, dostat od státu něco navíc. Jde o to, aby se odváděné daně spravedlivěji přerozdělovali, a aby tak města, která do státní pokladny přispívají v přepočtu na obyvatele více, také od státu víc dostala. To by Říčanům velmi pomohlo.
Pokud s principem solidarity je do určité míry možné souhlasit v rovině osob, tak na úrovni měst, je to myslím nesmysl.

Jan Kovář

Chtěl bych jenom říct, že ten kdo od našeho státu očekává něco navíc, tak je naivní až na půdu.