Polemika: sexshop, granty a Říčany

E-mailovou diskusi zastupitelů Hany Špačkové (SNK-ED) a Miroslava Grégra (ODS) přetiskujeme vzhledem k její zajímavosti v kompletním znění pouze s malými úpravami.

Otevřený dopis Hany Špačkové

Vážení zastupitelé, členové školské komise,

když pročítám denní zprávy - tisk, televizi... neubráním se dojmu, že něco v Říčanech děláme špatně.

Výsledky přidělování grantů na minulém Zastupitelstvu pokládám za velmi nešťastné, konkrétně "vyslovení nepodpory" organizaci, která se jako jedna z mála (když nepočítám školy, které to mají v náplni práce, ale jak všichni víme, prevence není a nebude nikdy dost) stará o prevenci dětí a mládeže v oblasti sociálně patologických (nežádoucích) jevů. Tato organizace (byť umí získat peníze z EU) nebyla podpořena ani jednou korunou z prostředků města! Myslím, že grantová komise ani ostatní posuzovatelé neumí bez jasných pravidel (a předem známých) dostatečně posoudit její potřebnost a užitečnost jakékoliv neziskové organizace nebo oddílu, například o.s. Cesta integrace.

Nepodporou grantů v této oblasti jsme jasně vyjádřili postoj města (zastupitelé), se kterým nemohu a nechci souhlasit. Nebo snad čekáme, až se o nás bude mluvit jako o Ústí nad Labem, kde bují šikana a děti bojují na ulici na život a na smrt? Nebo čekáme, až i u nás začnou nezletilí znásilňovat nezletilé? Rodičům a škole, kteří hlavně odpovídají za výchovu a chování svých dětí musíme pomáhat, každá vyspělá společnost to chápe, tak proč to nechápeme v Říčanech? To nikdo z vás nečte noviny? Nebo se jen tváříme, že se nás to netýká? Aha, vy všichni máte už velké, slušné a zabezpečené děti! Já zapomněla! (Vlastně Láďa a já jsme jediní s malými prcky).

Chcete říct, že se vás to vůbec netýká? Prosím, vyveďte mne z omylu. Mimochodem jsem se tento týden dozvěděla od žáků, že už navštívili náš sexshop. Je to dobře, že se tím všude začali chlubit? Toto nejsou věci, které je vhodné zlehčovat (jak nám občas předvádí pan místostarosta na diskusním fóru).

Ale k věci: Pokládám otázku:

Jak to bude se zbytkem nerozdaných peněz v grantovém fondu? Navrhuji na příštím Zastupitelstvu znovu podrobněji se seznámit, posoudit a dodatečně podpořit projekty Cesty integrace (alespoň některé). Nebo dodatečně vyhlásit druhé kolo grantového řízení s jedinou grantovou oblastí, a to je "sociálně patologické jevy" (to je pracovní verze). Nechme šanci i jiným organizacím, nechť v této oblasti vymyslí nějaký prospěšný projekt. Dejme této problematice prioritu (jak říká Ivan Vít) Řekněme si, že toto nyní je a bude proirita Říčan, zabývat se velmi vážně prevencí a bojem s nežádoucími jevy mládeže!

Myslím, že stojí za to si zjistit, jaká práce za touto neziskovkou (Cesta integrace) stojí, jaké zkušenosti, odbornost, jak lidi z této neziskovky vnímají a uznávají ostatní uznávané organizace v tomto oboru, jak je vnímají přední odborníci . Kdo jiný ve městě něco podobně užitečného dělá? V tomto směru je pro zastupitele absolutně nedostatečná informace o organizacích, kterým máme granty přidělovat. To, že se snimi seznámí grantová komise není dostačující. Rozdělujeme peníze veřejné veřejnosti, musíme mít informace. Závěry grantové komise (ve vší úctě) pokládám za velmi subjektivní a možná i někdy zavádějící. Některé formulace volají do nebes! Viz formulace o Cestě integrace! Navrhuji do budoucího roku vypracování naprosto průhledného bodového systému, veřejně přístupnému, který objektivně přisoudí každé žádosti body. Vše by bylo zveřejněno na internetu. Každá organizace přesně uvidí, za co a kolik jí bylo přisouzeno bodů. Z toho logicky vyplyne, kde organizace v případě neúspěchu udělala chybu. Žádám též, aby byl zveřejněn, alespoň zastupitelům letošní bodovací systém a způsob přidělování bodů. Děkuji.

Vyzývám všechny zastupitele i ostatní jako rodič, pedagog, vychovatel zastupitel a občan tohoto města k zamyšlení nad mými návrhy.

Hana Špačková

Reakce Miroslava Grégra

Zdravím Tě Hanko,

Vážím si Tvých aktivit a vážím si toho, že patříš k té menšině lidí, kteří mají zájem o věci veřejné. Musím ale nesouhlasit s většinou toho, co nám píšeš.

Rozhodování o grantech má svá pevně stanovená pravidla, všem kteří mají zájem, dostatečně známá. Je dobré, že Zastupitelstvo města, letos prvně, neporušilo svá vlastní pravidla pro přidělování dotací. Grantová komise, složená z vážených občanů Říčan, pečlivě zhodnotila a obodovala předložené projekty, které ještě před tím pečlivě posoudili a připomínkovali úředníci radnice. Dále se touto matérií zabývala Rada města. To vše podle jistě dobrých pravidel, protože věřím, že jsi odvedla dobrou práci, když Tě Zastupitelstvo města 5. dubna 2006 pověřilo zajistit změny grantové směrnice pro rok 2007. Výsledkem toho všeho jsou přijatá usnesení o přidělení grantů. A k tomu bychom se, podle našich vlastních pravidel, již neměli vracet.

Jiná věc je, že podle mého názoru, bychom měli vypsat grant města na pořádání letního příměstského tábora, jak jsme o tom hovořili již vloni. Byla by to velmi potřebná a jistě využívaná aktivita a jistě by byla i výraznou prevencí sociálně patologických jevů. Neb bezprizorní děti o prázdninách budou vyvádět z nudy různé lumpárny, ke škodě své, rodičů i našeho města. Ale není již opět pozdě?

Tvoji výtku o naší ignoraci sociálně patologických jevů musím důrazně odmítnout. Noviny čtu a občas se dívám na ty hnusárny ve zprávách, které jen kazí lidem normální pohled na svět a zobrazují jej jako jakousi Černou kroniku. A je nás zastupitelů víc, kteří mají děti, ale k věci.

Výchova dětí, mých vlastních (jsem rodič) i těch cizích (jsem bývalý učitel) patří také k mým prioritám. Výchova je složitý proces, o který se musí postarat v prvé řadě rodina, v druhé řadě školy. Pomoc s výchovou rodinám (krom dalších skupin) zajišťuje naše město prostřednictvím Komunitního plánu a dalších aktivit (Komunitní centrum, Rodinné centrum). Pro školní výchovu je město zřizovatelem mnoha školských zařízení, která provozuje a přispívá na jejich činnost. V těchto školských zařízeních musí prostřednictvím zkušených a příslušně aprobovaných pedagogů probíhat výuka a výchova dětí. Komplexně! Tedy nejen naučit děti číst a psát, ale školní osnovy ukládají zabývat se výchovou občanskou (nyní má asi jiný název tento předmět), vařením, rodičovskou výchovou, dílenskými cvičeními či zahradnickými pracemi, sexuální výchovou a dalšími důležitými oblastmi. Proč najednou, zcela nesystémově, z tohoto balíku vzdělávacích aktivit vytrhnout drogovou problematiku a některé patologické jevy a tuto, tak důležitou oblast výchovy a prevence, svěřit do rukou jakéhosi občanského sdružení? Je takové občanské sdružení schopnější zajistit lepší výchovu a péči o naše děti než říčanské školy? Je samozřejmé, že pokud ředitel/ka školy nemá pro potřebnou oblast výchovy příslušně vzdělané či schopné učitele může si najmout externisty, jak se to samozřejmě děje. A takovým externistou může být i příslušně zaměřené občanské sdružení. Ale vše musí být pod kontrolou a musí být vidět výsledek práce.

Nestraš nás Hanko všemi těmi zaklínadly o šikaně, znásilňování, škodlivostí sexshopů. Myslíš si opravdu, že všechnu špatnost Světa vyřeší nějaký grant Cestě integrace? Šikana, pokud k ní opravdu dochází, je strašný fenomén. Ale většinou se vůbec nejedná o šikanu, ale o přirozenou agresivitu, o vytváření přirozených „mocenských struktur“ v jisté sociální skupině, teď myslím např. školní třídu. Někdy, pod vlivem různých neodborných stanovisek a bulvárních zpráv, dochází ke špatnému posouzení pravé skutkové podstaty a zcela přirozené jednání dětí je vydáváno za patologický jev, šikanu. Ale pokud k šikaně skutečně dojde, musí ji řešit škola a rodina, ne Město svými granty. Zmínila jsi se také o nedávné bulvární zprávě o sexuálním zneužití školačky jejími nezletilými spolužáky. Možná, že kdyby měli v té vesnici sexshop, tak by ti puberťáci ukojili svou přirozenou zvědavost návštěvou tohoto obchodu, prolistováním několika časopisů a k vlastnímu činu „znásilnění“ by vůbec nedošlo. Je mnoho odborných prací, které pojednávají o kladném vlivu pornografie na snižování sexuálně patologických jednání ve společnosti. Je skutečně tak škodlivý jeden sexshop ve městě, když v dnešní pomatené době je sex obsažen ve velkém množství časopisů pro děti, v televizních pořadech pro děti i v každodenní reklamě.

Není také pravdivé Tvé tvrzení, že máme málo informací o činnosti o.s. Cesta integrace a odborné erudici jejich pracovníků. Právě proto, že tyto informace máme, rozhodli jsme tak, jak jsme rozhodli.

Ber prosím tyto mé připomínky jen jako příspěvek do diskuse, ke které jsi nás vyzvala a dovol mi, ve vší úctě, s Tebou nesouhlasit.

Miroslav Grégr, radní

Reakce Hany Špačkové

Ahoj Mirku,

děkuji za názor. Na nesouhlas máš jako diskutující vždy právo. Žijeme v demokracii, každý můžeme vyjádřit, co cítíme.

Cestu integrace jsem uváděla, protože se jí to právě týkalo. Obecně myslím, že prevenci musí město podporovat vždy a za každých okolností, svědčí to o vyspělosti občanů. Nemohu se s mířit s tím, že město podporuje zejména aktivity, které jsou poněkud povrchní, a to myslím v dobrém slova smyslu. Povrchní je například (prosím, neber si to jen osobně, je to jen příklad pro ilustraci) jednou za čas připravit úžasné odpoledne pro maminky s dětmi (i když z vlastní zkušenosti vím, že že to vždy není lehké), udělat si čárku, napsat o tom do Kurýra, vyvěsit všude znak města jako sponzora a sklízet pochvaly, jak výborně byly prostředky z grantu vynaloženy.

Ne, neodsuzuji tyto aktivity, i ty jsou velice potřebné. Ale je to jen zdánlivé a myslím že poměrně nevýznamné působení na výchovu našich občanů. Mnohem významnější pro budoucí rozvoj dětí je ta každodenní mravenčí práce, která není jakoby vidět, ale skrývá se za ní obrovský kus práce, odborná příprava a tato práce je dlouhodobá, systematická, cílená, často s počátečními neúspěchy. Na dítě je šance mít pozitivní vliv i mimo školu a rodinu, které dítě "musí " uznávat jako autoritu povinně a jako na potvoru většina náctiletých tyto persony jaksi jako autoritu vnitřně neuznává (někdy se ani nedivím). Myslím, že jako pedagog to musíš dobře vědět. Teď je řada na organizaci, která si nehraje na nic, "jen" dětem připravuje určitý program, dětem naslouchá, zapojuje do různých prospěšných aktivit a nenásilně a nenápadně je vlastně přesvědčí, že jisté principy a hodnoty každý člověk uznávat dřív či později musí, učí ho si například vážit jiných i sebe sama, zamýšlet se nad sebou.... Myslím tím neautoritativní působení na mládež prostřednictvím dobrovolné činnosti například v klubech a podobných zařízeních. Nebo snad není pro město přínosem, když nízkoprahový klub nenápadně zachytí mladistvého potácejícího se na okraji společnosti, který si neví rady sám se sebou a často lítá v problémech? Často jsou to děti z rozvrácených rodin, které procházejí těžkou krizí.

Vše je o důvěře. Tu bohužel ne vždy škola u dítěte získá, nevede se to ani v rodině, nedělej si iluze. Jako výchovný poradce se s takovými dětmi setkávám a někdy je nad lidské síly s podobným dítětem komunikovat, natož si získat jeho důvěru a pomoci mu problém řešit. V klubu je dítě svobodné, cítí se uvolněně a přitom je tzv. "pod kontrolou odborníka", který má pro něj pochopení a umí mu poradit. O tom a o mnohém jiném to celé je. A takové aktivity by město našeho formátu mělo podle mého názoru podporovat, například prostřednictvím grantů. Mimochodem, když je řeč o Cestě integrace, ta například úzce spolupracuje s odborem Sociálně právní ochrany dětí a mládeže a aktivně pomáhá některé krizové situace u dětí řešit.

To, že město má KPPS je chvályhodné, ale není správné veškeré problémy a jejich řešení centralizovat pod jednoho správce, který bude jako jediný o všem rozhodovat. Město má díky kom. plánu mít přehled, to je jasné, ale i nabízet všem ostatním organizacím, zabývajícím se danou problematikou, podílet se na řešení zjištěných problémů. Jedná se o spolupráci. Samozřejmě že Cesta integrace Říčany svou aktivitou nespasí, ale proč "klást klacky" pod nohy aktivním lidem, kteří pomoci chtějí a řadu let již pomáhají?

Mimochodem, v republice funguje a je uznáváno mnoho občanských sdružení, které řeší problémy, které by klidně mohl řešit stát a důvěra je jim dána.Tak proč tento model nemůže fungovat v Říčanech? Nebo město jediné má prostřednictvím svých úředníků (ať mi prominou) patent na rozum?

V celé věci mi jde o jediné. Podporovat (finančně, prostřednictvím např. grantů) aktivity, které vedou k prevenci jakýchkoliv nežádoucích jevů u občanů našeho města. Nemůžeme všechno nechat na rodinách a škole. Často se jedná o potřebné, které jsou z rodin, které jako celek potřebují odbornou pomoc a alibisticky se tvářit, já nic, já muzikant.

Myslím, že pokud se Rada rozhodla, že to nebude prioritou města, že se nerozhodla správně. Těch problémů ve skryté podobě je ve městě mezi dětmi a mládeží tolik, že od naleštěného stolu je nelze spatřit. Je třeba naslouchat i lidem, kteří se s těmi problémy denně setkávají, zabývají se jimi a řeší je. A v tuto chvíli si myslím, že (opět zdůrazňuji ve vší úctě k členům rady a grantové komise) posuzovatelé projektů se pletou, pokud nechtějí tyto aktivity podporovat. Tento problém je třeba POMOCI řešit jako jednu z priorit.
Inteligence skupiny se pozná podle toho, jak umí nakládat s POTŘEBNÝMI.

Hanka Špačková

Související články:

27.03. Říčany rozdaly na granty dva miliony
16.03. Sexshop v Říčanech vyvolává rozpaky