Ricansko.info > Články > Polemika: Daroval investor městu pozemek?

Polemika: Daroval investor městu pozemek?

Rubrika: Názor | 24.06.2008 00:14
PolemikaJiří Pánek zjišťoval podrobnosti o pozemku, jehož darování městu Říčany deklarovala developerská společnost. Podle něj se o dar nejedná a pozemek neexistuje. Investor to popírá.

Reklama


Poznámka redakce:
Níže uveřejňujeme článek Jiřího Pánka, který se zajímal o osud pozemku u nádrže Bahnivka a dohodu mezi městem Říčany a investorskou společností. O vyjádření ke článku jsme požádali i investora, jehož reakci si můžete přečíst pod textem Jiřího Pánka.


Článek Jiřího Pánka:

Dar – nedar

Byl jednou jeden kouzelník…

Před nějakým časem jsem ve schránce objevil leták, oznamující velkými písmeny: FIALKA ŽIJE. Jednalo se o propagační tisk firmy RIM. Opět se zde tvrdošíjně opakovaly stále stejné, většinou již dříve zpochybněné argumenty typu: stavíme pro město kanalizaci atd. Nemá smysl dokolečka reagovat na tyto věci, byla by to ztráta času.

Proto mě zaujalo jiné tvrzení firmy RIM. A to, že Městu Říčany firma RIM Property Development s.r.o. darovala pozemek v lokalitě, kterou nazývá Bydlení u Jezera. (pro Říčaňáky: jedná se o prostor nad průmyslovou retenční nádrží Bahnivka).

Požádal jsem proto o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb. Po nějaké době jsem za 80 Kč obdržel kopii smlouvy mezi Městem Říčany a RIM Property Development s.r.o.

A výsledek?

Ach běda! Jaká proměna!

Pozemek darován nebyl!

Pozemek je darován až okamžikem, kdy je darování (převod vlastnictví) zapsáno v Katastru nemovitostí. A to v současné době není.

Byla pouze uzavřena Smlouva o smlouvě budoucí darovací č. 108/2006-M ze dne 22.6.2006. Zde se obě strany dohodly, že v budoucnu bude darován pozemek p.č. 138/48, orná půda, o výměře 393 m2. Pozemek bude darován po sejmutí zástavního práva, které je v současné době na tento pozemek zřízeno.

Co přináší Smlouva o smlouvě budoucí pro Město Říčany? V případě nesplnění Smlouvy o smlouvě budoucí mohou být skutečnosti v ní uvedené soudně vymáhány. V tomto případě až po zrušení zástavního práva. Jak by to bylo v případě, že by zástavní právo nezaniklo nebo bylo uplatněno, nedovedu kvalifikovaně posoudit. Asi by k darování nedošlo.

Trochu zneklidněn tímto zjištěním, chtěl jsem si předmětný pozemek prohlédnout. Nejdříve v katastrální mapě a pak i v terénu.

A výsledek?

Ach běda! Jaká proměna! I slunce před ním zchladlo.

Pozemek neexistuje!

Podle Smlouvy o smlouvě budoucí byl původní pozemek p.č. 138/1 o výměře 24.909 m2 rozdělen na pozemky s novými parcelními čísly geometrickým plánem ze dne 30.11.2005. Mimo jiné i na pozemek p.č. 138/48.

Ale tento geometrický plán nebyl od svého vzniku r. 2005 až dodnes zapsán v katastru nemovitostí. Proč? To se jen můžeme dohadovat. Jisté je jen to, že původní pozemek p.č. 138/1 již má výměru jen cca 6.000 m2, a leží na něm převážně nově budované komunikace. Pozemky pro stavbu rodinných řadových domků jsou již odděleny a mají svá čísla. Jak je to možné? Kdo ví? Na Katastrální úřad mohl být doručen geometrický plán s jiným číslováním? Nebo již schválené číslování Katastrální úřad změnil? Nebo je darování pozemku podmíněno novými podmínkami? Nebo….?

Co přináší Smlouva o smlouvě budoucí pro Město Říčany, pokud předmět darování neexistuje? Kdo ví….

A výsledek?

Kdo to ví, ať odpoví….

…i rozpláče se kouzelník a sám si hlavu srazí.


Reakce RIM Property Development s.r.o.:

Výměra pozemku a jeho poloha odpovídá původní dohodě s městem

Dobrý kouzelník by měl být umělec, který dokáže kouzlit tak, že jeho triky vypadají jako opravdová kouzla. Dobrý novinář se zase drží dvou základních pouček, které se učí v prvním ročníku na univerzitě, a jež by měl ctít i novinář – amatér.

Za prvé, že dá ve svém článku možnost vyjádřit se oběma stranám a za druhé, že své informace bude mít ověřeny minimálně ze dvou nezávislých zdrojů. Když jedno nebo dokonce obě pravidla poruší, vznikne článek, který je v lepším případě plný omylů, v horším vyslovených polopravd. Autor už se také nikdy nevyhne podezření, že chce prosadit jen svůj pohled na věc, nebo druhou stranu prostě poškodit.

Pokud by tedy autor článku „Dar – nedar“ obětoval trochu z času, který věnoval korespondenci s úřady a putování po Říčanech také telefonátu do firmy RIM Property Development s.r.o., dostal by na své nezodpovězené otázky a spekulace jasné a konkrétní odpovědi.

Pozemek nezanikl, smlouva platí dál

Vzhledem k tomu, že autor článku použil konkrétní informace z uzavřené budoucí kupní smlouvy mezi investorem a městem, dalo by se předpokládat, že uveřejní rovněž informaci, že před několika týdny proběhlo osobní jednání mezi vedoucí právního odboru města Mgr. Čápovou a zástupcem investora Ing. Václavem Čákorou. Na tomto jednání zástupce investora na konkrétních podkladech vysvětlil, že pozemek nezanikl, ale katastrálním úřadem byl po vkladu jednotlivých rodinných domů pouze přečíslován.

Navíc, přestože z právního hlediska je i po změně označení parcelního čísla původní smlouva závazná, bylo dohodnuto, že investor předloží městu smluvní dodatek s novým parcelním číslem pozemku, který bude městu darován. Návrh dodatku je ke dnešnímu dni hotov a příští týden bude předán na město.

Jak je to s přečíslováním pozemků

Dohoda s městem o darování pozemku vznikla v době, kdy byl celý projekt ve fázi územního řízení a očíslování jednotlivých parcel pracovní verzí. Až v dalším stupni projektové dokumentace ve stavebním řízení došlo k současnému označení jednotlivých parcel.

Další zásadní korekci v očíslování pozemku provedl katastrální úřad po vkladu rozestavěných rodinných domů, a to tím, že přiřadil k pozemkům nová čísla (samostatná parcelní čísla pro zastavěnou plochu a pro zahradu). Vzhledem k tomu, že katastrální úřad takto vzestupně označil všechny pozemky v obytném souboru, došlo automaticky i ke změně předmětného pozemku.

Sejmutí zástavního práva je v zájmu investora

Vzhledem k tomu, že výstavba tak rozsáhlého projektu jako je obytný soubor v Říčanech - Radošovicích, je vždy prováděna ve spolupráci s finančním partnerem – v tomto případě s UniCredit Bank Czech Republic, a.s., je naprosto logické, že do doby, než dojde k dokončení projektu jsou pozemky zatíženy zástavním právem spolufinacující banky.

V tomto duchu je uzavřena budoucí kupní smlouva na předmětný pozemek. Vzhledem k tomu, že celý projekt se nachází ve fázi finálního dokončování, nemá ani v tomto případě smysl uvažovat o hypotetické možnosti „nesejmutí zástavního práva.“

Rádi zodpovíme všechny otázky

Na závěr ještě malou poznámku: společnost RIM Property Development s.r.o. nikdy nezpochybnila původní dohodu s městem o darování předmětného pozemku, veškeré dohody, které s městem Říčany uzavřela, vždy splnila a plní. Pokud tedy bude mít autor článku „Dar – nedar“ v budoucnu k aktivitám RIM Property Development s.r.o. jakékoliv otázky, ať se nás obrátí.


Názory uvedené v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko serveru Říčansko.info. Reagovat můžete v diskusi pod tímto článkem nebo posláním názoru na redakce@ricansko.info.
Autor: Redakce | Zpět

Vaše názory

Přidejte Váš názor
jirka
Publikováno: 03.07.2008 14:35
Tak, tak, to by mne tedy zajímalo. Co to takhle ukázat na mapě - zde je sídliště a zde jsou ty pozemky, co nám budou darovány.

Borat
Publikováno: 03.07.2008 13:51
Děkuji za odpověď. Nicméně si myslím, že se jedná o další neopodstatněný vstřícný krok k investorovi. Jak mu vytrhnout trn z paty. Doufám, že krok nezištný bez zpětné reakce. Nevím jestli se jedná o pozemek, kde nic stát nebude či nestojí, ani komunikace, zda tudy nevedou sítě, zda je uprostřed komplexu sídliště či na jeho okraji. Předpokládám, že pozemek je ničím nezatížený a nic shora uvedeného nebo něco podobného na něm není a nebude. Že prostě zbyl kus nezastavěné plochy. Jinak by město nemohlo eventuálně uvažovat o jeho případné směně, jak jste naznačoval. P. Grégře, jedná se tedy skutečně o absolutně nedotčený pozemek? Leží skutečně někde na okraji sídliště? Je takové povahy, že by skutečně jej šlo v budoucnu třeba směnit? Je dostatečně atraktivní pro takovou případnou směnu? Děkuji za ochotu

Publikováno: 02.07.2008 14:48
Pro Borat:myslím, že zatím není žádný konkrétní námět na využití pozemku a neplánuje se tam žádná investice. Město ale často potřebuje, pro realizaci svých investičních akcí i jinde ( např. chodníky, kruhové objezdy, hřiště, apod.) některé pozemky směňovat nebo kupovat. Je dobré mít co směnit nebo prodat, aby se daly stavební pozemky konsolidovat a investiční akce aby mohly být realizovány. (To jen pro příklad).

Borat
Publikováno: 02.07.2008 10:49
Děkuji p. Grégrovi za odpověď. Ještě bych měl otázku, prosím. Bude město do darovaného pozemku v budoucnu, myslím v horizontu třeba pár let, muset investovat? Bude se o něj muset starat? Pokud ano, lze investice odhadnout?
A pro nás méně chápavé. V čem je pro město výhodné přijmout tento pozemek? Co tím město konkrétně získá? Děkuji

Bořivoj
Publikováno: 01.07.2008 18:29
Vlasto, hlavně, že ty podporuješ ty správný lumpy.

Vlasta
Publikováno: 01.07.2008 16:15
Hlavně, že se umíte pane Pánku pochválit.....do je dobře.

Jiří Pánek
Publikováno: 01.07.2008 16:06
k vyjádření RIM: možnost vyjádření druhé straně dal provozovatel těchto stránek. Čerpal jsem ze dvou zcela nezávislých zdrojů: Město říčany a Katastrální úřad. Ani jeden si jistě nic nevymýšlí
k podstatě věci: tři měsíce po podepsání Smlouvy o smlouvě budoucí (září 2006) ten samý geodet vypracoval oddělovací plánek s novým číslováním pozemků. Co bránilo firmě RIM uzavřít dodatek s městem s novými čísly?
A protože mě nikdo kromě Františka nepochválil, musím se pochválit sám. Firma RIM začala věc řešit až po té, co jsem se o problém začal zajímat já. Píši si proto do kalendáře jedničku s hvězdičkou. Jen doufám, že jí nebudu muset ze nějaký čas zase škrtnout.

necvach
Publikováno: 30.06.2008 22:07
pěkný nick pane Moudrý :-))))

acvach
Publikováno: 30.06.2008 20:42
to říčaňačka: pěknej nick, paní Tamchynová ... :)))

Publikováno: 30.06.2008 20:17
Pro p. Grégra. Pane Grégře je ve smlouvě uvedeno, v jakém stavu bude pozemek předán? Např. park, dětské hřiště, trávník..? Co se týče zeleně městské i soukromých luk, chápu, že město naletělo nesolidní firmě. Předpokládám, že součástí smlouvy byl harmonogram sečení. Když se zjistilo, že firma nezvládá, měla být hned sjednána jiná a náklady se sankcemi se měly po původní vymáhat.

Borat
Publikováno: 30.06.2008 18:24
Město opravdu firmě RIM pozemek (neprodalo) pronajalo-zapůjčilo či jaká je správná formulace. Prostě o něj přišlo aby na něm mohla vést komunikace bez které by sídlište na dně rybníka nevzniklo. Tady asi měla radnice od někoho nůž na krku. Radní Grégr toto bezúplatné převedení-zapůjčení zde na tomto serveru nakonec potvrdil. Potvrdil také, že město pozemku mohlo ale nemuselo vydat. Rozhodlo se ale pozemky investorovi vydat.
Aspoň se ukázalo na čí straně stojí

Krásný
Publikováno: 30.06.2008 07:55
Sekání trávy se, ale netýká jen městských pozemků ( které nikdo neseká-nebo málo, ale také neprořezává a také úklid se tam neprovádí...odpadky a PET lahve apod.)!!! Ale hlavně - kontroluje a pokutuje město také soukromé pozemky, které několik roků nikdo neseká??? Viz. kousek od domu pana Grégra...mezi ul. 5. května a Šumavskou nebo Fialka a mnohé další pozemky v Říčanech!!! Proč městská policie, která jezdí léta kolem těchto pozemků už něco neudělala a proč zastupitelé, kteří kolem pozemků chodí a nebo se na ně dívají ze svého domu, už dávno něco neudělali. Nebo je čistota a prašnost města nezajímá???

jirka
Publikováno: 30.06.2008 07:51
Vážený pane Grégře,

mám tady jednu, jak říkáte, fantasmagorii.

Firma RIM se nám v Říčanech zabydlela. Staví (snad dokončuje) to úžasné sídliště „U jezera“ a chystá na stavbu na Fialce.

U obou staveb se něco děje kolem pozemků.

V prvním případě se RIM chystá „darovat“ městu nadbytečné pozemky, o které se dle mého názoru, nechce starat a potřebuje se jich zbavit.

V druhém případě zase město (údajně) poskytlo RIM své pozemky pro realizaci stavby sídliště Fialka, aby to sídliště vůbec mohlo vzniknout. Je těžké dozvědět se, jak to s nimi skutečně je, na přímou a jasnou otázku není odpověď.

Takže by se mohlo zdát, že je to vyrovnané, pozemek dáme - pozemek dostaneme. Není to ale v obou případech výhodné spíše pro developera, než pro město?

Něco se mi na tom nelíbí. Ale stejně, je to dobrá fantasmagorie, viďte pane radní.

Publikováno: 29.06.2008 21:35
Pro Říčaňačka: špatně jste pochopila. Město rozšiřuje výměru udržovaných ploch. Proto muselo být (požaduje to zákon) vypsáno nové výběrové řízení na údržbu zeleně. Zvítězila firma, která práci nezvládla. S touto firmou byla smlouva rozvázána. To se stává, je ale nekorektní z toho vinit radnici. S novými pozemky to nijak nesouvisí. Často zde zaznívají výzvy, aby město vyjednávalo s developery o příspěvcích na infrastrukturu a pod. To se samozřejmě děje a jedním z takových příspěvků je pozemek, o kterém se zde píše. Nechtěl jsem se vyjadřovat k těm fantasmagoriím, které zde někteří uvádí, ale jen stručně: Na převod pozemku, o kterém se zde píše, je uzavřena smlouva o smlouvě budoucí. Plnění takové smlouvy je vymahatelné, kdyby některá ze stran nechtěla plnit. Ten pozemek má svoji hodnotu, ale jeho přijetí musí schválit Zastupitelstvo. Protože město nebude přijímat pozemek zatížený zástavním právem, čeká se na výmaz tohoto zástavního práva z KN. To bude (snad) učiněno po dokončení projetu investorem. Není v tom třeba hledat žádné záhady.

Publikováno: 29.06.2008 14:32
Vzhledem k odpovědi pana Grégra v jiné diskusi, kde zdůvodňoval neposekanou trávu na městských pozemcích zvětšením plochy oproti předchozímu období a nutností výběrového řízení na firmu udržující zeleň, apeluji na město, aby žádné nové pozemky nepřijímalo.Paní starostka je jistě pyšná na to jak zelené je naše město. O tom se jistě jiným zeleným městům ani nesní.

Borat
Publikováno: 28.06.2008 16:14
Poměrně typická situace - řeší se, zda RIM městu daroval pozemek. Někdo, kdo se podepsal jako RIM se vyjádřil. Ovšem druhá strana mlčí. Myslím, že bychom všichni byli velmi vděční, kdyby si zastupitel(é) města udělal(i) čas a vyjádřil(i) se k problému. Vždyť města se to týká!!!

Borat
Publikováno: 27.06.2008 13:44
to Lenard, promiň, taky jsem si to blbě přečetl. Omluva

Honza
Publikováno: 27.06.2008 09:23
Selským rozumem si myslím, že pokud pozemek byl darován, jak nakonec tvrdí developer, tak jistě existuje smlouva s městem a s datem. Pokud to datum je již minulostí, pak pozemek darován již skutečně byl, tedy pokud je zároveň zapsán v onom katastru. Pak firma RIM nelže. Pokud ale smlouva neexistuje, nebo je na ní datum platnosti třeba červenec 2008 a dál a není to zapsáno v katastru, pak firma RIM pravdu nemluví.
Měli by říci jak to vlastně bylo. Možná, že se poněkud unáhlili a napsali, že dar již proběhl ačkoli o něm třeba ještě stále jednají a není to dořešeno. Prostě postavit se k tomu čelem

Borat
Publikováno: 27.06.2008 07:48
V reklamě RIM opravdu uvádí, že daroval pozemek městu. To není výmysl p. Pánka, to je tvzení RIM. Jako jediná věc, která má právní hodnotu je v tomto případě Katastr nemovitostí. Pokud (a dokud) tam není darování zapsáno, neproběhlo a stokrát může RIM psát do reklamních letáků, že proběhlo a pozemek již daroval. Tedy využívám velkorysé nabídky RIM , že odpoví na otázky: Daroval RIM městu onen pozemek? Používám tak jako RIM v letácích minulý čas, ne čas budoucí, že po dohodě darován bude. ANO - NE (nehodící se škrtněte). Pozemek 138/8 podle p. Pánka není v Katastru nemovitostí, opět aby právně existoval musí být zde zapsán, pokud není, pak právně (ne fyzicky) neexistuje. Dokud v Katastru nebude zapsán nebo nebude zapsáno jeho rozdělení či přečíslování, pak po právní stránce neexistuje. To ani RIM, nebo ten kdo příspěvek napsal (nevím kdo to byl, není nikým podepsán a firma ja právnická osoba a tak nemá ručičky na psaní) nepopírá. Jinak samozřejmě autorovi, který hovoří jménem RIM věřím, že firma udělá vše pro to, aby se nežádoucího pozemku elegantně zbavila - "darování" městu je takovou cestou. Přece se nebude starat o pozemek a platit všechny náklady s tím spojené!!! Ať se stará někdo jiný, nejlépe město, protože noví obyvatelé sídliště u průmyslové retenční nádrže by takovýto danajský dar jistě nepřijali.

Borat
Publikováno: 27.06.2008 07:08
Lenarde, fakt si myslíš že investor vydělává až při předání klíčů lidem? Jestli jo, tak to nepij ani zředěný!

Publikováno: 26.06.2008 23:11
2 Borat: Omluva, je to jak říkáš ...

Publikováno: 26.06.2008 19:38
Dovoluji si doplnit pana Jirku, lidé sice budou dál hlášeni v Praze, ale děti budou chtít 1) poslat na hřiště, které město bude nuceno postavit na darovaném pozemku 2) poslat do školky 3) poslat do školy.

Borat 2
Publikováno: 26.06.2008 17:49
Jo a přečti si POŘÁDNĚ , že jsem psal, že si to nemyslím, než zase začneš tady trousit ty svoje rozumy

Publikováno: 26.06.2008 15:27
Jaká to konspirace - ten Lenard je na někoho napojen...?!!
Borate, Borate, mysli, člověče.
Když se investuje a neprodává hotový produkt (byt), tak se nevydělává.
Nevidím nikomu do účetnictví, jen mám v hlavě mozek a umím počítat.
Stále tady čtu, jak si RIM a ev. další investoři nahrabali, ale já myslím, že developerství je zatraceně nejistý druh podnikání. Ani ve snu nikomu nezávidím zisk - to je přece (i podle zákona) smysl podnikání...!!!

jirka
Publikováno: 26.06.2008 13:30
To mne opravdu začíná zajímat.

Vstupní a potvrzené informace - cituji:

Výměra pozemku a jeho poloha odpovídá původní dohodě s městem
Přečíslování pozemků je provedeno
Zástavní právo banky bude v zájmu investora sejmuto po dokončení projektu
Pozemek nezanikl, smlouva platí dál

Táááák, a teď to pojďme přeložit do češtiny.

Investor rozdělil pozemky na jednotlivé stavební parcely a zahrady, zapsal do KN a takto za drahé peníze prodal svým klientům i s bytovkou. Něco zbylo – tedy to, co už nebylo možné zastavět a prodat, protože i noví obyvatelé se musí nějak dostat domů. Jinak by to přece nekoupili. Takže se na tom zbytku vybudují příjezdové cesty, možná i chodníky a náklady se započítají do ceny prodávaných přilehlých baráčků, popřípadě průměrem na každý domek. Jenže co s takovým zbytkem až to všechno skončí? Přece se o něj nebudeme starat, v zimě v létě uklízet, opravovat a já nevím co ještě. A příjde nápad – darujeme ho ZADARMO městu, bude to skvělé a vstřícné gesto a veřejnost to jistě ocení – dát něco někomu zadarmo, to není zrovna „symbol doby“. Nic to investora nebude stát a zbaví se naprosto nadbytečného majetku, který byl tak jako tak zákazníky už zaplacen, a navíc se o něj nebude muset starat, odpadne tak spousta povinností. To bude muset zajistit obdarovaný. Za svého! Z peněz rozpočtu města. Z mých daní! Investor bude vesele pokračovat jinde. Třeba na Fialce.

Mýlil jsem se v něčem?

RIM tedy opravdu nevoní a město? Takto si to představují? Nemluvě o tom, že noví spoluobčané zde stejně nebudou mít trvalé bydliště (aspoň ne všichni), a žalostný rozpočet zase o něco více zapláče.

Jak se Vám to líbí, vážení zastupitelé. Mně moc ne. Necháme si to ještě líbit? Co jim takhle sdělit, ať si ten dar nechají! Nebo ještě lépe, ať platí!

Myšlení zdar
Publikováno: 26.06.2008 12:01
Pro největší myslitelku: A) RIM slíbil lidem, že budou bydlet minulý rok-kolaudace v prosinci. Chcete to spochybnit???? Už dávno mohl být v černých číslech (pokud zdroj Lenard nelže). Stavba tak jak je dnes stojí skroro rok (možná déle), největší investice byly před touto dobou. Investice za poslední rok jsou naprosto nevýznamné-běžte se tam podívat a, jak upozorňuejte ostatní - myslete u toho. B) Jak byste hodnotila první takovýto projekt firmy RIM? Myslím bydlení u průmyslové retenční nádrže. Zatím minimálně půl roku zpoždění, sliby lidem - chyby. Jste naprosto spokojena? Myslíte, že jsou spokojeni i lidi, kteří naletěli na bydlení v minulém roce? Jste přesvědčena, že firma je zkušená, má dobrou pověst, spokojené zákazníky (a o ty by mělo jít, že?) a zvládla co slíbila? Opět - myslete! C) V této fázi výstavby (těsně před dokončením, ale to bylo slibováno už loni) by schopná firma (ovšem pokud realizoval dobrý projekt) měla být minimálně na svých ale spíše již v černých číslech. D) Svrbí mne jazyk neposlat Vás tam kam jste myslitelsky poslala např. paní Kořenovou - totiž k plotně

Vlasta
Publikováno: 26.06.2008 11:34
Proboha vy všichni myslitelé - červená čísla mají developerské firmy vždycky běhěm výstavby...výnosy se vám projeví až nakonci. Vzhledem k tomu, že RIM napsal že ještě projekt není ukončen, tak nemají ve výsledku zisk. Řešíte tady nesmysly vážení spoluobčané....

AC
Publikováno: 26.06.2008 10:21
Pokud jsou informace p. Lenarda pravdivé (p. Lenarde, lidi budou chtít doložit Vaše tvrzení důkazy, pokud to bylo jen mlácení prázdné slámy, věrohodnosti Vám to rozhodně nepřidá), tak RIM nebude nejlepší investor, jak je naznačeno v četných reakcích. Na Bahnivce si mohl dělat skoro co chtěl-nebyly žádní účastnící řízení (myslím občané-sousedé), nikdo z občanské veřejnosti (žádné občanské sdružení apod)nekontrolovat jeho postup, prostě bez jakýchkoli překážek. Tam to mělo jít vše jak na drátkách, aby firma ukázala jak je schopná a mohla tak rozptýlit všechny pochyby. Bohužel-či naštěstí (jak pro koho) dokázala pravý opak a jenom potvrdila, že všechny spekulace o ní jsou na místě a oprávněné. Jestli jí projekt Bahnivka dostal do červených čísel (nepletu se p. Lenarde? Nelhal jste?), jak chce realizovat mnohem komplikovanější sídliště na dně rybníka??? Jestli je Bahnivka dobrý projekt, tam musí mít investor již peníze zpátky od lidí (plus zisk navíc), kteří tam již více jak půl roku měli bydlet. Vždyť všichni mu přeci zaplatili!!! Jestli nezvládá ani tuto bezproblémovou stavbu, tak by ho na dno rybníka nikdo neměl pouštět. To je vzkaz směřující na radnici (Moudrý, Grégr, Musil a spol).

Borat
Publikováno: 26.06.2008 08:51
Lénarde, opatrně na ústa. Okamžitě si dost lidí pomyslí: Jak může vědět, že jsou v červených číslech? No přeci jak jinak, než že je s nimi ve spojení. A že to bude spojení velmi těsné, svědčí i to, že mu dávají nahlédnout do toho nejtajnějšího pro každou firmu - do účetnictví a financí. Já si to třeba nemyslím, ale ty radši trochu mysli, než něco podobného napíšeš. Opatrněji formulovat!

Publikováno: 25.06.2008 21:01
Je li RIM v červených číslech, tak to znamená , že není schopen dovést projekt Fialka k úspěšnému konci. Pro zaangažované představitele města by to mělo být alarmující zjištění a od jakékoli podpory tohoto projektu by měli urychleně odstoupit. Může vzniknout podezření z tunelování.

říčka
Publikováno: 25.06.2008 07:41
Kdo přivedl RIM do Říčan...a kdo je zde podporuje? Poděkujme radnici v čele s paní starostkou.

Publikováno: 24.06.2008 23:11
V demokratické společnosti není obvyklé "někoho nakopat někam" !!!
K tomu "zlatokopectví" - myslím, že účetní RIMu to vidí trochu jinak, když má před sebou červená čísla ...

Dominika
Publikováno: 24.06.2008 22:52
Zastupitelům bych doporučovala firmu RIM rychle vypakovat ze Říčan, je to pofidérní organizace s jediným úmyslem - nakopat si v Říčanech zlato a rychle vypadnout. KAmže? NA Seychely? Nebo snad Panenský ostrovy? DRží se zde zuby nehty, někdo na radnici z ní dobře profituje.

Borat
Publikováno: 24.06.2008 12:37
Vážená paní Tamchynová, přesně tak, rychle postavit, napakovat se, byty převést do osobního vlastnictví, o pozemky se starej ty město na svoje náklady a papááá, my mizíme. Adié a vzpomeneme si na Říčany až půjdeme do banky pro výpisy z účtů!!!

Publikováno: 24.06.2008 12:29
Prosím o vysvětlení "pozemek bude darován městu" znamená, že o jeho budoucí údržbu, např parkovou úpravu, sekání trávy atd, se bude nadále starat město? Jinak řečeno, zbylá zdevastovaná plocha po staveništi "se převede" na město, ať si to město zrekultivuje z městského rozpočtu? Město pak zakázku za dost peněz předá firmě, která zde "veleúspěšně" seká trávu. Říčany = "zelené" město plné bodláků a klišťat.

Kdo mluví za RIM?
Publikováno: 24.06.2008 11:05
Nechápu, proč se pod reakci RIM nikdo nepodepsal. Chybí RIMU odvaha sdělit, kdo píše za ně tyto reakce nebo jde vyrábění prostoru pro budoucí výmluvu pro policii - to jsme neříkali my a vyjádření nebylo autorizováno?

AC
Publikováno: 24.06.2008 10:07
Lidi, kteří mají zájem o koupi nového bytu ať už u retenční nádrže nebo na dně rybníka, by hlavně měli uvážit na jakého developera či zprostředkovatele (realitní kancelář apod) se obrátí. Tzn. prověřit si předchozí projekty a jejich úspěšnost, poptat se na pověst-image-zvuk firmy, sídlo a status společnosti, zjistit si jak dlouho a s jakými úspěchy firma na trhu s nemovitostmi podniká, jak plní své sliby apod. To mi vždy napadne, když jedu kolem oné průmyslové retenční nádrže. Kolaudace měla proběhnout v prosinci, tedy lidi už měli více jak půl roku bydlet. Když jedu okolo, tak tam nikoho bydlet nevidím. Vidím jen hustě zastavěnou plochu poměrně nevzhlednými krabicemi, bez zeleně, stromů a trávy, které jsou virtuálně přítomny pouze v rekonstrukcích investora jak bude sídliště u jezera vypadat až jej firma postaví. Když si dáte tu práci a zjistíte si minulost firmy RIM, tak se dočtete, že Bydlení u jezera je její první projekt výstavby celého sídlište, tedy jistě velmi zkušená a na trhu zavedená firma, že? Nebo se mýlím? Pověst firmy už v Říčanech nemůže být horší (a to je co říci). Zkuste vyhledat spokojené zákazníky a zeptat se na jejich zkušenosti- žádní nejsou!!!

S případnými reklamacemi se na tuto ryze českou firmu (jak se hrdě prezentovala na veřejném zasedání v kulturním domu U labutě) můžete obrátit přímo v sídle jejich majoritního vlastníka na Britských Panenských ostrovech či na Kypru. Že to jsou typické daňové ráje, kde se to jen hemží firmami podezřelými z daňových úniků, praní špinavých peněz a tunelování, je jistě pouze věc čistě náhodná (sic!).

Pokud lidi chtějí investovat své peníze do bydlení, měli by si předem podobné věci ověřit. Nevím kolik lidí z řad zájemců o lokalitu u průmyslové nádrže a na dně rybníka tak učinilo, ale já bych si takového "developera" určitě nevybral. Podle slibů investora měli lidi bydlet nejen na bahnivce ale letos i na dně rybníka. Když jedu okolo, tak mi přijde, že Na Fialce stále nikdo nebydlí, ale možná se pletu, jako ve všem. Snad není poptávka po nových bytech v Říčanech tak obrovská, aby se lidi museli obracet právě na podobné "firmy". Samozřejmě, že nemám nic proti někomu, kdo si chce zvýšit hladinu adrenalinu a svěřit takové firmě své peníze, ale tento sport pro mne není.

Borat
Publikováno: 24.06.2008 10:00
Bravo RIM, proč nenapíšete podle pravdy kde vlastně stavíte???
Honosné Bydlení u jezera - po pravdě byste měli inzerovat - Bydlení u průmyslové retenční nádrže
Bydlení V alejích - pokud chcete být objektivní pak - Bydlení na dně bývalého rybníka!!!
Voláte po objektivnosti - máte šanci!!!

františek
Publikováno: 24.06.2008 09:24
Mě zas pobavilo novinářské školení na začátku. To si dovolí napsat firma, která bez jakýchkoli skrupulí na svých internetových stránkách pomlouvá stovky lidí, kteří podepsali petici? Tam vyjádření druhé strany taky není. Pane Pánku gratuluji, na takový článek je zapotřebí odvahy, trochu investigativní práce. Možná by se o "pozemek nepozemek" měla začít zajímat policie.

bono
Publikováno: 24.06.2008 09:04
Dotaz na RIM:

Mohli byste zveřejnit, jaké je tedy to nové číslo darovaného pozemku? Vzhledem k přístupnosti katastru na webu, si pak každý může zkontrolovat, jak to ve skutečnosti je a zamezí se nedorozumění.

Ještě jeden dotaz: nepatřím mezi lidi, kteří si koupili byt či domeček z vašeho bahnivkového projektu, ale docela mě zajímá, kdy bude celá stavba dokončena. Vašemu obratu, že celý projekt je ve fázi finálního dokončování (co to je – "finální dokončování") a tudíž nemá žádný smysl uvažovat o hypotetické možnosti (taky hezký obrat) "nesejmutí zástavního práva" nějak nerozumím. Fáze "finálního dokončování" má zřejmě nějaký vliv na sejmutí či nesejmutí zástavního práva a vylučuje tak jakékoliv uvažování o "hypotetické možnosti". Čert se v tom vyznej. Doufám jen, že ti, kdo si byt z Vašeho projektu koupí, na tom s chápáním budou podstatně lépe a nevadí jim, že pozemek pod jejich nemovitostí jim nepatří.

Reklama
RD a byty ve viladomech

Reklama
3A.CZ