Petici v kauze Fialka šetří úřady i policie
Úřady a policie vyšetřují kauzu bytů Na Fialce v Říčanech. Zkoumají, zda podpisy lidí pod peticí nezákonně neunikly z úřadu k investorovi. Reklama
V tomto článku naleznete: rozhovor s investorem a OS Fialka, vyjádření starostky a Úřadu pro ochranu osobních údajů k údajnému úniku petice z říčanské radnice k investorovi.
Všechno začalo minulý týden, kdy investorská společnost RIM Engineering, která chce Na Fialce postavit nové byty, oznámila, že petice odpůrců výstavby je falešná. Ve svém prohlášení se investor opřel i o nález soudní znalkyně v oboru grafologie.
V souvislosti s tím se ale vyskytla otázka, jak developer petiční archy, které občanské sdružení Fialka adresovalo v říjnu roku 2006 městu, získal. Objevilo se podezření, že by únikem podpisových archů z radnice města mohlo dojít k porušení zákona na ochranu osobních údajů signatářů petice.
Soudní znalkyně Anna Grabowská nám potvrdila, že podpisové archy petice obyvatelů Říčan skutečně viděla. Podle zadání investora zkoumala dva řádky v podpisovém listě a došla k závěru, že do dvou signatářských kolonek přispěl jeden a ten samý člověk. Firmě RIM Engineering se nelíbily další údajné nesrovnalosti v petici a obvinila její organizátory, že veřejnost uvedli v omyl.
Odkud petice unikla?
Od koho RIM Engineering petici získal, ale firma tají. Jednatel společnosti Petros Papadopoulos našemu serveru pouze sdělil, že jim přišla poštou. Sdružení Fialka se domnívá, že neexistuje žádná jiná možnost než ta, že podpisové archy petice někdo vynesl z úřadu města Říčany (viz rozhovory níže).
To ale odmítla starostka Říčan Adriena Mrázová: "Stojím si za tím, že jsme s peticí nakládali přesně, jak nám ukládá interní předpis. Byla předána internímu auditu, kde je po celou dobu." Na doplňující otázky nám už ale odpovědět nechtěla. "Do té doby, dokud nebudu mít relevantní informace od obou stran (OS Fialka a RIM) k celé mediální kauze, nebudu se dále k tomuto tématu vyjadřovat."
Začíná vyšetřování
Vzhledem k tomu, že případ obestírá řada otazníků, které aktéři kauzy odmítají vysvětlit, přinese zřejmě rozřešení až oficiální vyšetřování Policie ČR a Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ).
"Pokud na základě právního vyhodnocení v kontrolním odboru dospěje Úřad k názoru, že jsou indicie na porušení zákona o ochraně osobních údajů (což je pravděpodobné), předá věc ke kontrole inspektorům Úřadu," uvedla pro Říčansko.info Hana Štěpánková, mluvčí ÚOOÚ.
Kdy bychom mohli znát výsledek šetření, prý zatím není možné ani odhadnout. Hana Štěpánková nechtěla ani specifikovat možné postihy, které by viníkům v případě porušení zákona hrozily.
"Je nepochybné, že město jakožto správce osobních údajů je povinno zajistit osobní údaje v souladu s ustanovením zákona o ochraně osobních údajů. Nelze ale předjímat, co v tomto ohledu eventuální kontrola zjistí."
Aktuální vývoj nicméně vzbudil v Říčanech pozdvižení. V diskusi pod naším posledním článkem mnozí čtenáři považují tuto "petiční kauzu" v rámci několikaměsíčních sporů okolo výstavby Na Fialce za výsledek selhání radnice.
"Došlo k narušení důvěry řady občanů na místní úrovni. V případě, že došlo k porušení zákona, požadujeme, aby vedení radnice únik informací prošetřilo a učinilo dostatečná opatření, která pomohou zajistit, aby k něčemu podobnému nemohlo v budoucnu dojít. Přáli bychom si, aby vedení radnice podniklo kroky, které přispějí k více otevřené komunikaci města s občany," říká Zdeněk Černovský za říčanskou Stranu zelených.
Žádný zákon jsme neporušili,říká Petros Papadopoulos, jednatel firmy RIM Engineering Prohlásili jste, že uvažujete o trestním oznámení na autory petice, protože uvedli občany, úřady a média v omyl... |
Petici musí mít investor z úřadu,říká Martina Kořenová, organizátorka petice z občanského sdružení Fialka Existuje jiná možnost, že by se podpisové archy petice dostaly k investorovi jinou cestou než od města? Jak se díváte na to, že investor hovoří o zfalšování petice? |
Reklama
