Nájemci Jurečka: město Říčany nejedná fér!
Rubrika: Názor | 03.10.2007 00:17
Nájemci koupaliště Jureček říkají, že výpověď ze strany města Říčany není fér. Podle nich neplní dohody právě město a předání areálu jinému zájemci je nespravedlivé.Reklama
Reagujeme na článek od paní starostky, který vyšel na serveru Říčansko.info v pondělí. Vede nás k tomu fakt, že názory a postřehy paní starostky chceme uvést na pravou míru.
V úvodu článku Adrieny Mrázové jsou popisována kritéria, která si město stanovilo při výběrovém řízení hledání nájemníka areálu koupaliště Jureček. Je pravda, že zastupitelé slevili ze svého původního požadavku, aby byl rybník odbahněn na náklady nájemníka, a toto břímě vzali na svá bedra. Odbahnění rybníka je základní prvek, který je nutný pro provozování koupaliště. Je jistě chvály hodné, že se tohoto úkolu město zhostilo na své náklady, ale finance mohly zůstat v pokladně města, protože odbahnění mohlo být zaplacené z dotací EU. Bohužel, tento požadavek nebyl ani zadán.
Je pravdou, že nemáme zkušenosti v daném oboru, přesto chceme svým závazkům dostát. Náš projektový záměr chceme realizovat tak, jak máme plánováno. Z článku paní starostky by se však mohlo zdát, že to vše jsou jen plané sliby a naším pravým záměrem je jen si co nejvíce a nejrychleji namastit vlastní kapsu. Rekonstrukce celého areálu je velmi rozsáhlá a na její realizaci máme ve smlouvě od radních podepsáno, že bude trvat pět let.
Smlouva se projednávala měsíc s právníkem. V den podpisu byla sepsaná úplně nová verze na městském úřadě a ještě ten den podepsána. V ní jsme byli nuceni otevřít zdevastovanou restauraci do dvou měsíců. Svému závazku jsme dostáli.
K posunu harmonogramu prací dochází zejména proto, že město odstupuje od původního záměru (např. o tom, kdo bude kabiny realizovat, město rozhodlo až v květnu 2007) a není tak vždy jasné, kdo co bude dělat, respektive, které práce budou hrazeny z rozpočtu města, a které z rozpočtu nájemníka.
Byli jsme dopisem upozorněni, že nepníme celou řadu povinností vycházejících ze smlouvy, jako je sekání trávy, či pořádání akcí pro děti. Lze svědecky ověřit, že trávu pravidelně sekáme a udržujeme. Pořádání akcí pro pravidelně hlásíme a odevzdáváme poplatek ze vstupného (např. pálení čarodějnic, pochod pohádkovým lesem…). Na pláži jsou již přivezeny nové herní prvky na dětské hřiště, které nám město svým zákazem znemožnilo dokončit.
Pokud chceme mluvit o dalších věcech, které paní starostka zmiňuje (havarijní stav terasy, či rozbité čerpadlo), máme za to, že o nedostatcích pronajímaného majetku by měl pronajímatel nájemce informovat ještě před uzavřením smlouvy, aby bylo možno dohodnout, kdo bude financovat tyto opravy.
Chápeme radní, kteří se snaží majetek města chránit. Ani my jej nechceme poškozovat. Naopak se jej snažíme spravovat podle svých nejlepších sil a možností. Nebylo by v našich možnostech hradit celou rekonstrukci sami, a proto jsme vděčni za finance, které nám zastupitelstvo poskytlo na opravu terasy a čerpadla. Domníváme se však, že některé investice nemusely být hrazeny z rozpočtu města, ale ze zdrojů EU. A tímto došlo k mrhání penězi, které mohly být využity jinak.
Připadá nám nespravedlivé, aby město nyní, kdy jsme částečně zrekonstruovali areál a restauraci uvedli do provozu, celé toto předali jinému provozovateli. Vždyť sám pronajímatel porušuje smlouvu a to velmi závažně.
Související články:
01.10. Proč jsme ukončili smlouvu s nájemci Jurečka
30.09. O koupališti Jureček rozhodnou zastupitelé
20.09. Sdružení Jureček: město Říčany závazky plní!
17.09. ČT: Říčany mají problém s rybníkem Jureček
Nájemcem Jurečka je firma Jureček s.r.o. - Martin Kumšta a Stanislav Lupoměský.
V úvodu článku Adrieny Mrázové jsou popisována kritéria, která si město stanovilo při výběrovém řízení hledání nájemníka areálu koupaliště Jureček. Je pravda, že zastupitelé slevili ze svého původního požadavku, aby byl rybník odbahněn na náklady nájemníka, a toto břímě vzali na svá bedra. Odbahnění rybníka je základní prvek, který je nutný pro provozování koupaliště. Je jistě chvály hodné, že se tohoto úkolu město zhostilo na své náklady, ale finance mohly zůstat v pokladně města, protože odbahnění mohlo být zaplacené z dotací EU. Bohužel, tento požadavek nebyl ani zadán.
Je pravdou, že nemáme zkušenosti v daném oboru, přesto chceme svým závazkům dostát. Náš projektový záměr chceme realizovat tak, jak máme plánováno. Z článku paní starostky by se však mohlo zdát, že to vše jsou jen plané sliby a naším pravým záměrem je jen si co nejvíce a nejrychleji namastit vlastní kapsu. Rekonstrukce celého areálu je velmi rozsáhlá a na její realizaci máme ve smlouvě od radních podepsáno, že bude trvat pět let.
Smlouva se projednávala měsíc s právníkem. V den podpisu byla sepsaná úplně nová verze na městském úřadě a ještě ten den podepsána. V ní jsme byli nuceni otevřít zdevastovanou restauraci do dvou měsíců. Svému závazku jsme dostáli.
K posunu harmonogramu prací dochází zejména proto, že město odstupuje od původního záměru (např. o tom, kdo bude kabiny realizovat, město rozhodlo až v květnu 2007) a není tak vždy jasné, kdo co bude dělat, respektive, které práce budou hrazeny z rozpočtu města, a které z rozpočtu nájemníka.
Byli jsme dopisem upozorněni, že nepníme celou řadu povinností vycházejících ze smlouvy, jako je sekání trávy, či pořádání akcí pro děti. Lze svědecky ověřit, že trávu pravidelně sekáme a udržujeme. Pořádání akcí pro pravidelně hlásíme a odevzdáváme poplatek ze vstupného (např. pálení čarodějnic, pochod pohádkovým lesem…). Na pláži jsou již přivezeny nové herní prvky na dětské hřiště, které nám město svým zákazem znemožnilo dokončit.
Město neplní dohody
Naopak město neplní své smluvní podmínky, jako je zavedení kanalizace, plynu a výstavba kabinek také neproběhla dle smluvených podmínek. Proto letošní sezona nebyla plnohodnotná.Pokud chceme mluvit o dalších věcech, které paní starostka zmiňuje (havarijní stav terasy, či rozbité čerpadlo), máme za to, že o nedostatcích pronajímaného majetku by měl pronajímatel nájemce informovat ještě před uzavřením smlouvy, aby bylo možno dohodnout, kdo bude financovat tyto opravy.
Problém - kabiny
Nájemce by doplácel na nepronajaté kabinky, o které není zájem z důvodu vysokého nájemného, které určilo město.Chápeme radní, kteří se snaží majetek města chránit. Ani my jej nechceme poškozovat. Naopak se jej snažíme spravovat podle svých nejlepších sil a možností. Nebylo by v našich možnostech hradit celou rekonstrukci sami, a proto jsme vděčni za finance, které nám zastupitelstvo poskytlo na opravu terasy a čerpadla. Domníváme se však, že některé investice nemusely být hrazeny z rozpočtu města, ale ze zdrojů EU. A tímto došlo k mrhání penězi, které mohly být využity jinak.
Připadá nám nespravedlivé, aby město nyní, kdy jsme částečně zrekonstruovali areál a restauraci uvedli do provozu, celé toto předali jinému provozovateli. Vždyť sám pronajímatel porušuje smlouvu a to velmi závažně.
Související články:
01.10. Proč jsme ukončili smlouvu s nájemci Jurečka
30.09. O koupališti Jureček rozhodnou zastupitelé
20.09. Sdružení Jureček: město Říčany závazky plní!
17.09. ČT: Říčany mají problém s rybníkem Jureček
Nájemcem Jurečka je firma Jureček s.r.o. - Martin Kumšta a Stanislav Lupoměský.
Autor: Nájemci Jurečka | Zpět
Reklama 
Reklama
Reklama 
Reklama
