Ricansko.info > Články > Magdalena Černá: dělit peníze je nevděčné

Magdalena Černá: dělit peníze je nevděčné

Rubrika: Rozhovor | 15.05.2007 00:08
Magdalena ČernáMagdalena Černá šéfovala grantové komisi, která přisuzovala peníze říčanským projektům. Výsledky grantového řízení nesli někteří poražení velmi nelibě. Rozdělují se veřejné peníze v Říčanech správně?

Reklama

Na otázky serveru odpovídala Magdalena Černá, předsedkyně grantové komise a zastupitelka města Říčany za ODS.

Mezi říčanské projekty "vaše" komise rozdělovala více než dva miliony, jak jste se s touto odpovědností vyrovnala?

Každá funkce s sebou nese odpovědnost, tahle role je navíc poměrně nevděčná, protože předem víte, že některé žádosti budou zamítnuty, takže vždycky se setkáte s nespokojeností. A obvykle je to předseda, kdo výsledek jednání prezentuje. Role předsedy je ale zejména v tom, že má vést jednání komise tak, aby pracovala efektivně. A o to jsem se snažila.

Čtěte detaily o grantech v Říčanech:


Jak dlouho komisi trvalo hodnocení projektů a jak probíhalo?

Celkově několik týdnů, protože každý hodnotitel má nejprve všechny žádosti několik dní u sebe, aby se s nimi mohl seznámit a ohodnotit podle předem stanovených kritérií a pak následuje zasedání grantové komise, které trvá několik hodin (letos zhruba 6 hodin). Grantový proces potom pokračuje jednáním rady města a konečné potvrzení je na zastupitelstvu.

Bylo z čeho vybírat?

Projektů bylo téměř sto, což samo o sobě klade na vyhodnocování velké nároky. Navíc jde o velice různorodé spektrum žádostí, které je obtížné porovnávat. Zejména proto jsou kritéria poměrně obecná a hodnocení je těžké objektivizovat.

Jak hodnotíte kvalitu předložených projektů?

Co se týče kvality žádostí, najdou se samozřejmě co do zpracování lepší i horší (přičemž větší rozsah neznamená vždy lepší kvalitu), ale obecně se určitě kvalita výrazně zlepšila po loňské změně formuláře.

Projekty jste bodově hodnotili podle sedmi kritérií. Je to dostatečný počet?

Počet se mi zdá přiměřený. Můžeme diskutovat o jejich výběru, ale jak jsem již uvedla, není snadné je stanovit tak, aby se podle nich daly smysluplně hodnotit velmi různorodé žádosti.

Magdalena ČernáPravidla pro udělování grantů jinak považujete za dostatečná?

Dokonalá jistě nejsou, ale je to zatím to nejlepší, co se v Říčanech podařilo vymyslet. Každoročně se pravidla upravují a teď je mimochodem zrovna ta správná doba na podávání připomínek a návrhů na změny. Takže tímto chci vyzvat každého, kdo chce nějakým doporoučením přispět ke zkvalitnění pravidel, aby své připomínky do konce května předal grantovému oddělení městského úřadu.

Jak ovlivňovalo rozhodování nezávislé komise to, že někteří její členové sami o grant žádali?

Kdo je spojen s některou organizací, která podává žádost o grant, nesmí jednání komise nijak ovlivňovat ani hlasovat. Bylo by jistě optimální, aby grantová komise byla tvořena lidmi, kteří na žádnou organizaci vazbu nemají, ale zatím to v podstatě nebylo možné. Grantová komise je tvořena členy komisí města, a ti jsou obvykle aktivní i na poli dobrovolných aktivit.

Nevadilo vám, že hodnocení komise v podstatě nebylo rozhodující, protože fakticky rozhodovala Rada města?

Tak jsou stanovena pravidla a je potřeba to tak vzít. A koneckonců je to i v pořádku, protože poskytnutí peněz prostřednictvím grantů je nakládání s veřejnými financemi, tak že konečnou pravomoc rozhodnout musí mít ten, kdo také nese za veřejné finance odpovědnost. A to je Rada města, respektive Zastupitelstvo.

Velký ohlas mezi lidmi způsobilo označení Cesty integrace za nedůvěryhodnou organizaci. Jaký pro to měla komise důvod?

Byl to převažující dojem členů komise. Jednotlivé projekty měly u různých členů různou podporu, ale na žádném se bohužel neshodla většina. Nechci na tomto prostoru zacházet do detailů jednotlivých žádostí, takže uvedu alespoň některé obecnější problémy. Mnozí členové komise vyjadřovali nespokojenost s informovaností o konkrétním efektu působení organizace.

Co se projektů týká, působily méně přesvědčivě, než ostatní. Například proto, že některé žádosti byly vnímány jako málo konkrétní, přestože chápu, že ne všechno lze vyčíslit a spočítat. Požadavky na financování byly poměrně vysoké vzhledem k počtu dětí, které organizaci využívají. Hodně nákladů se týkalo položek, které se obtížně kontrolují, například typu telefon, kancelářské vybavení, cestovné, poradenské služby apod., navíc se mohou v různých projektech téže organizace teoreticky dublovat.

Tím tuto organizaci nepodezřívám, jen popisuji, co všechno komise bere také v úvahu Takže samozřejmě se snadněji rozhoduje o žádosti na jednoznačně prokazatelné náklady, např. nákup deseti stanů konkrétního typu , než na projekty obecněji popsané s velkým zastoupením režijních nákladů. Vím, že tak jednoduché to vždycky není, ale spíše hovořím o principech.V každém jednotlivém případě byla kombinace výhrad trochu jiná, tak mě, prosím, nechytejte za slovo.

Chtěla byste říci ještě něco, co jsme nenaťukli?

Chci vzkázat všem, kteří mají z grantů pocit křivdy, že grantová komise cíleně určitě nikomu ublížit nechtěla. Dělala práci, jak uměla nejlépe. A chci touto cestou všem jejím členům za jejich čas a úsilí poděkovat, stejně jako lidem z grantového oddělení MÚ za podporu.


Pozn.: autor rozhovoru byl neúspěšným žadatelem o grant.


Autor: Jan Ambrož | Zpět

Vaše názory

Přidejte Váš názor
Publikováno: 25.04.2008 13:15
A po téměř roce můžem shrnout: Pro jistotu vypustíme v roce 2008 program prevence sociálně patologických jevů.... cit.:"Konečně volně dýši v zemi české, a ty národe a lide prostý slyš, což jest ti dáno a nám přáno dát Ti slyšeti a nechť jak tupé ovce, tupě vžhlížeje, pást se dále hleď na velkomožnost, slávu a vehlasu našem.Obdivujž nás neb my tě v milosti své vésti pak můžeme." Pro někoho trochu out, nebo mimo mísu, pro mě vcelku trefný citát. Ono, lidi....koryta jsou koryta. Bohužel spousta korytníků by nejraději to své korýtko bezedné, leč plné.

Jaroslav Černý
Publikováno: 13.09.2007 16:45
Paní Dobrová,
nesmyslné a urážející je, v případě že protistraně chybí v diskuzi agrumenty, zneužít platformu grantové komise ke znevážení protistrany. A to se v případě Cesty integrace stalo. To je Váš svět? V takovém prostředí chcete žít? Já tedy ne.

Publikováno: 12.07.2007 08:28
Pane Černý,

z mého pohledu je Vaše e-mailová diskuse naprosto nesmyslná. Přiznám se, že vůbec nechápu, o co Vám jde. Neustále napadáte paní Moudrou,domnívám se ale, že by jste to měl řešit úplně jinde, na jiném poli, než tedy přes internet. Jen by mne zajímalo, za koho jste v dozorčí radě Komunitního centra, protože tato hrubá obvinění se podle mého absolutně neslučují s funkcí člena této rady.
Myslím si, že další diskuse, která se vůbec netýká grantů města, je absolutně nesmyslná, urážející. Když to neumíte řešit normálně, tak raději nic nepište.

S pozdravem

Jana Dobrová

Publikováno: 11.07.2007 08:23
Pane místostarosto za ODS Moudrý, neumíte se vyjádřit ke konkrétnímu problému a místo toho hledáte jakési příznaky. Dám Vám dobrou radu, nepomlouvejte pana Černovského a místo pomluv raději zpytujte vlastní svědomí a vyvozte osobní zodpovědnost z toho, že jste byl jedním z těch, kteří porušením pravidel a zákona dopomohl svojí manželce k mistu ředitelky Komunitního centra Říčany.

Karel
Publikováno: 12.06.2007 15:02
"Moudří": vypadá to, že některé lidi nemáte asi hodně rádi. Jak je ale, možné že se oba zbýváte "ZDRAVÝM MĚSTEM", které upřednostňuje spolupráci, když takovýmto způsobem hovoříte o ostatních?

Karel
Publikováno: 12.06.2007 12:44
"Moudří": vypadá to, že některé lidi nemáte asi hodně rádi. Jak je ale, možné že se oba zbýváte "ZDRAVÝM MĚSTEM", které upřednostňuje spolupráci, když takovýmto způsobem hovoříte o ostatních?

Publikováno: 05.06.2007 13:06
Porušení zákona budete muset konkretizovat, zejména jako člen dozorčí rady KC. Vaše domněky mne v tuto chvíli nezajímají. Pokud vím, pan Černovský byl jedním z uchazečů o místo ředitele a jeho zmatečný přístup k výběrovému řízení také svědčí o mnohém. Horkou novinkou je výpověď Cesty integrace ze smlouvy na spolupráci na projektu Komunitního plánu… Myslím, že jde jenom poziční boj o místo na slunci a přísun veřejných financí. Škoda, že jste se k tomu nechal propůjčit, ale asi Vám ta role vyhovuje. Už to tak bývá, že nejproblematičtěji vše vidí ti méně úspěšní. Možná by stálo za to, kdybyste se se svými názory svěřil více veřejně, třeba na stránkách Kurýra, aby se mohli ozvat všichni, kterým moje žena pomohla a pomáhá, a kteří tento portál nečtou. Vždyť i systém grantů je jejím „dítětem“. Dnes si už možná nikdo nevzpomene na tzv. „rozdělování příspěvků na činnost“ v celkové sumě cca 800 tis. a na první návrh grantové komise. Přitom všechnu práci dělala zcela dobrovolně bez nároku na odměnu. Což se o jiných hráčích této nepříliš čisté hry říct nedá. Kdybychom šli do detailu k nedůvěryhodnosti dalo by se mluvit o opakovaných žádostech o prominutí nájemného, které mělo být pokryto (jak bylo slibováno) z vlastních zdrojů, o výpomoci města na pokrytí pracovního místa uvolněného z pracovního úřadu, kompilátu protidrogové strategie města Říčany, který byl téměř totožný s krajskou strategií (včetně kontextových chyb). Nechtěl jsem toto špinavé prádlo prát na veřejnosti a jen Vaše zloba a umanutost mne k tomu donutila. Tímto končím se svými vyjádřejími k Vašemu osočování a kauze Cesty integrace.

Publikováno: 05.06.2007 05:45
Jen krátce pane Moudrý, při výběrovém řízení byl dvakrát porušen zákon. Teď jde o to věc vyšetřit a přijmout nápravná opatření. A především se k problému postavit čelem.

Jaroslav Černý
Publikováno: 04.06.2007 23:24
Paní Moudrá, omlouvám se Vám za překlep ve Vašem jménu.

Publikováno: 04.06.2007 23:21
Paní Moudrí, ve svém příspěvku jsem chtěl pouze vyjádřit svůj názor na to, kde já vidím příčiny toho, že Cesta integrace byla označena za nedůvěryhodnou společnost. Ve své odpovědi píše „V textu je uvedeno mnoho ne zrovna pravdivých věcí,….“ aniž by tyto věci dále argumenty vyvrátila. Tedy se Vás paní Moudrá ptám? Je nepravdivé tvrzení, že pan Černovský má na kauzu Tesco jiný názor než pan Moudrý? Nebo je nepravdivé tvrzení, že pan Černovský má na kauzu Fialka jiný názor než pan Grégr? Či snad je nepravdivé tvrzení, že pan Černovský ve správní radě Komunitního centra Říčany nejméně dvakrát požadoval prošetření nesrovnalostí kolem výběrového řízení na funkci ředitele Komunitního centra? Co jsou tedy ty „.. ne zrovna pravdivé věci,…“ Paní Moudrá nemlžte a neklamte veřejnost. A především se zamyslete nad svým působením v grantové komisi a poučte se z toho do budoucna. Pokud se nějaký nadšenec a dobrovolník dopustí při rozhodování o grantu chyby nebo omylu, tak se to dá omluvit. Ale nedá se omluvit, když totéž udělá ředitel právnické osoby. Vy jste v té komisi paní Moudrá vůbec neměla sedět. A to, že jste jako ředitelka právnické osoby přijala místo v komisi, kterou jste žádala o poskytnutí finančních prostředků, je hrubým porušením Vašich povinností. Správní rada Komunitního centra by z Vašeho porušení pracovní kázně měla vyvodit důsledky. Co Vás vedlo k tomu, že jste jako ředitelka Komunitního centra Říčany souhlasila s označením jednoho ze zakladatelů Komunitního centra za nedůvěryhodnou organizaci? Vy nevíte, že jednou z Vašich povinností je poskytovat poradenství neziskovým organizacím se sídlem v Říčanech při zpracování projektů a žádostí o podporu z veřejných zdrojů? Kdyby jste si paní Moudrá řádně plnila svoje povinnosti, které máte jako ředitelka Komunitního centra, tak k této kauze vůbec nemuselo dojít.

Publikováno: 31.05.2007 12:12
Pane Černý, buď předložte důkazy, nebo se omluvte. Za žalobu mi nestojíte.
Zdeněk Moudrý

Publikováno: 31.05.2007 06:37
Vážený pane Moudrý,
pan Wolfowitz za to, že dopomohl své milence k výhodnému místu, odstoupil ze své funkce. Jistě i u nás bude v politice brzy taková kultura, že místostarosta za to, že dopomohl své manželce k výhodnému místu, odstoupí se své funkce.
Přeji Vám mnoho úspěchů.
Jaroslav Černý

Publikováno: 29.05.2007 17:51
Dobrý den, já naváži na text článku p. Černého. V textu je uvedeno mnoho ne zrovna pravdivých věcí, nicméně ty přejdu, nemá cenu si své názory vyměňovat po webových stránkách. Nicméně na jednu věc musím reagovat a chránit "důchodce". Už jen to, jak je p. Černý nazval, je docela urážející, vždyť známe i důstojnější pojmenování pro tuto skupinu obyvatel. A o tom, že setkání seniorů a zdravotně postižených občanů nazývá p. Černý estrádou, to už je vůbec zarážející - je to absolutní nepochopení toho, oč na setkáních jde (a přitom p. černý tam nikdy osobně nebyl !). Ono je snadné chodit naše starší spoluobčany do pytle už nepotřebných - jenže to se prostě nedělá. Jednak si našich předků musíme vážit za to, co pro nás a naše město udělali, jednak je to i princip slušnosti, který nám velí se k nim chovat s úctou. Nikdo z nás nemládne a všichni budeme jednou tam, kde jsou dnešní senioři. Je jich 19 % obyvatel města, tudíž ne zrovna zanedbatelná skupina ( a tendence jsou jasné - obyvatelstvo stárne a proto počet občanů staršího věku bude čím dál více). Mohla bych je obhajovat donekonečna, ale akce pro seniory a zdravotně postižené mluví za vše. Troufám si tvrdit, že od loňského roku jsou tyto cílové skupiny obyvatel více uspokojeny ve svých požadavcích a můžeme si všichni poděkovat, že jsme k otmu svou trochou přispěli. Tímto bych chtěla poděkovat i mnoha dobrovolníkům, kteří se zapojili. Irena Moudrá

Jarka
Publikováno: 29.05.2007 00:14
Moudrý: nechápu co máte na mysli. Zastupujete paní starostku, máte na městě na starosti sociální věci a nevšiml jste si na radě, jaké zvěrstvo "paní" Černá vypouští na švět? Celou věc ještě zlehčujete. Není to vůči všem co věřili trochu nevděčné?

Publikováno: 28.05.2007 09:24
K některým příspěvkům už chybí jen dovětek: Práci čest! nebo Míru zdar! nebo Proletáři všech zemí, spojte se!....

Publikováno: 25.05.2007 16:04
Navážu tam, kde skončil Miroslav Martiš, u hnilobných procesů, ale ne ve státě dánském, ale mezi několika lidmi v říčanské ODS. Předsedkyně grantové komise paní Černá říká, že důvodem pro označení Cesty integrace za nedůvěryhodnou organizace vzniklo na základě dojmů členů komise. Dojmy, pocity, možná i přání a nikoliv strohá ověřitelná fakta vedly k tomu, že se vůbec tento bezprecedentní případ objevil. A je ostudou členů grantové komise, že něco takového připustili. Domnívám se, že fakta k tomuto případu musíme hledat mnohem dříve, než v předložených projektech, v roce 2006 a možná již v roce 2005. Pan Černovský, představitel Cesty integrace, se v minulosti angažoval a možná ještě stále angažuje ve dvou případech, které stále mají v Říčanech velkou publicitu a sledovatelnost. V kauze „Tesco“ i kauze „Fialka“ má na některé záležitosti jiný názor než místostarostové za ODS p. Moudrý (minulý i současný) a pan Grérg (minulý) a s tímto názorem veřejně vystupuje. A přímo do „vosího hnízda“ píchl ve třetí kauze, kde za ODS pro změnu figuruje radní pan Jech. Ve správní radě Komunitního centra Říčany, kde zastupuje jednoho ze sedmi zakladatelů této obecně prospěšné společnosti, Cestu integrace, vystoupil s požadavkem prošetřit nejasnosti kolem výběrového řízení na ředitele této společnosti. A když protistraně chybí argumenty, nastupuje používání pocitů a dojmů.
Osobně si myslím, že pokud se Cestě integrace podaří za rok pomoci i jen jedinému mladému člověku najít svoje místo ve společnosti, měla by mít naše uznání, vyjádřené třeba i přidělením grandu, protože pro společnost a tím i pro nás v Říčanech dělá mnohem víc než třeba ten, kdo si nasadí „ thymolínový úsměv“ a jde si potřást rukou s důchodci na estrádu.

Publikováno: 20.05.2007 17:35
Ne uplne mohu souhlasit s nazorem, ze v grantove komisi proste nemohou nebyti ti, kteri pravidelne granty podavaji. Domnivam se, ze jsme dost velke mesto s mnoha schopnymi lidmi, kteri chteji pro rozvoj Rican neco udelat, a ze by nebylo az tak nesnadne otevrit diskusi k tomu, kdo by mel zajem o clenstvi v grantove komisi, jake k tomu ma profesni predpoklady a napr. i o jake granty se zatim v Ricanech uchazel. Nepochybuji o tom, ze by se naslo primerene dost tech, kteri dane sfere rozumeji a pri tom se dosud v grantovych aktivitach Mesta Rican neangazovali a mozna ani v nejblizsim roce angazovat nebudou. Zatim se nedokazi zbavit pocitu, ze o mestskych grantech rozhoduji do znacne miry ti, kteri se o ne pravidelne uchazeji a mozna i casto je uspesne ziskavaji. Chapu, ze jde nejen, ale presto i o penize, tim spis bychom se meli snazit dosahnout urciteho nadhledu. Takze jako zastupitel budu se vyjadrovat jak k zasadam cinnosti grantove komise, tak jeji skladbe. Letosni, uznavam, ze obecne nestastny, pripad Cesty integrace, me presvedcil o tom, ze je treba zamyslet se v tomto smeru nad mirou hnilobnych procesu ve state danskem...

Katka
Publikováno: 15.05.2007 15:43
Každý co pomlouvá, vytváří okolo sebe dojem "o čemkoliv" bez ohledu na skutečný stav a důsledky. Mluvit o převažujícím dojmu nemá nic společného s objektivitou hodnocení. Objektivní kritéria mohou přinést jen body, nic jiného. Od zastupitelky bych očekávala dozor nad objektivností práce komise. Bohužel namísto toho, připustila vypuštění drbu "o nedůvěryhodnosti", o kterém jsem někde i četla, že mohl dotyčnou organizaci uvhnout na pokraj existence. Ztratila bych důvěru i v ostatní zastupitele, kdyby se od něčeho takového na svém dubnovém jednání nedistancovali. Ještě, že existují i ti slušní, co jim vadí bezpráví.

Reklama
RD a byty ve viladomech
Reklama

Reklama
Tenzo