Ricansko.info > Články > Investor: Říčany, pražského okruhu se nebojte

Investor: Říčany, pražského okruhu se nebojte

Rubrika: Rozhovor | 07.05.2007 00:26
Kamiony Proti pražskému okruhu protestují Říčany a okolní obce. Investor vzkazuje, že stavba životní prostředí na Říčansku nepoškodí. Kdo má pravdu? Okruh má být hotov za čtyři roky.

Reklama

Martina VápeníkováNa otázky serveru Říčansko.info odpovídala tisková mluvčí Ředitelství silnic a dálnic ČR (ŘsD) Martina Vápeníková. ŘsD je investor výstavby.

V jaké fázi se nyní projekt 511 Běchovice – dálnice D1 nachází?

Projekt je ve fázi probíhajícího územního řízení.

Kdy by se mělo stavět? Kdy by měla být stavba dokončena a jaké jsou celkové náklady?

Zahájení stavby je doposud plánováno na rok 2009, zprovoznění v roce 2011 , celkové náklady stavby budou stanoveny na základě výběrového řízení na zhotovitele stavby. Předpokládaná částka je na úsek 511 Běchovice - D1 9,3 mld. Kč.

Čtěte detaily o okruhu Prahy:

Kdy bude vyhlášeno ono výběrové řízení?

Výběrové řízení na zhotovitele bude vyhlášeno v roce 2009. Přesný termín závisí od hladkého průběhu projednávání stavby ve stavebním a územním řízení. Zatím průběh územního řízení naznačuje opak. Bude-li chtít ŘSD tento stav urychlit, bude muset přistoupit na požadavky Říčan, EKO Kuři apod., přestože se jedná o nadstandardní řešení.

Novinka:
Podáním ŘsD bylo u odboru stavebního Magistrátu hlavního města Prahy zahájeno řízení o umístění stavby: Silniční okruh kolem Prahy, stavba 511 Běchovice - dálnice D1 navržené pod názvem "Pražský rychlostní silniční okruh - stavba 511 Běchovice - dálnice D1." Vzhledem k tomu, že předložený návrh neposkytuje úplný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby vyzývá k doplnění o návrh o vydání rozhodnutí o ochranném hlukovém pásmu stavby SOKP 511, a to ve lhůtě do 20. února 2008.
Více v souboru PDF

Proč byla loni předložena k územnímu řízení varianta, která nezohledňuje slibovaný respekt k požadavkům města Říčany? Přitom ŘSD vypracovávalo na základě těchto připomínek alternativní řešení, které ve finále nebylo využito...

Varianta předložená k územnímu řízení byla zpracována na základě výsledků EIA,je v souladu s územním plánem a byla bezrozporově projednána se všemi dotčenými orgány a organizacemi (včetně dotčených orgánů MěÚ Říčan).

O jaké dotčené orgány se konkrétně jedná? Když potvrzují opak, znamená to, že argumentace Říčan (uvedená v petici) je mylná?

Stavbu schválily všechny dotčené orgány, které ji posuzují z hlediska životního prostředí, tzn. odbory životního prostředí jednotlivých městských částí, Magistrátu hl.m.Prahy a na území mimo hlavní město odbor životního prostředí MÚ Říčany, a dále pak orgány hygienika, tj. Hygienická stanice hl. m.Prahy a Krajská hygienická stanice Středočeského kraje. Všechny tyto orgány zpracovanou dokumentaci, která obsahovala rozptylovou a hlukovou studii, schválily, a tedy potvrdily, že stavbou nebude narušeno životní prostředí.

Proč ale nebyly ve finále návrhy Říčan brány v potaz, přestože ŘSD je původně zapracovala do podoby, se kterou byli všichni zainteresovaní spokojeni?

Všichni? Myslíte tím všichni, kteří prosazují jiné řešení. V současné době je dokumentace územního rozhodnutí zpracována tak, že jsou splněny všechny hygienické normy. Na tuto dokumentaci byla pravomocně vydána všechna, dle platných zákonů potřebná rozhodnutí a stavba byla kladně projednána všemi dotčenými orgány a organizacemi včetně rozhodnutí z hlediska krajinného rázu, které vydal odbor životního prostředí v Říčanech.

Jedná se o rozhodnutí, proti kterému se odvolalo právě EKO Kuří na začátku roku 2006. Odvolání řešil Krajský úřad a potvrdil vedení trasy, tak jak uvádělo ŘSD v dokumentaci územního rozhodnutí. To znamená, že je pravomocné rozhodnutí na vedení trasy (vysoký most a žádný zářez). Zářez není z hlediska účinků hluku třeba, jelikož hluk z trasy vyhovoval normě.

Změna dle požadavku EKO Kuří znamená postupovat proti rozhodnutí Krajského úřadu a rozhodnutí odboru životního prostředí v Říčanech. Navrhované řešení od EKO Kuří je nad rámec projektových norem, na úkor větších záborů ZPF, vyšších nákladů stavby, a hlavně by jejich varianta měla rozsáhlý dopad na podzemní vody. Podzemní voda by musela být odváděna hlubokým zářezem mimo trasu, tím by došlo ke ztrátě vody např. v obci Lipany.

Představitelé města Říčany se domnívají, že stavba v navrhované podobě bude devastovat životní prostředí na Říčansku a ohrozí zdraví lidí - jaký je Váš názor?

Stavba byla z hlediska životního prostředí posouzena všemi dotčenými orgány, které vydaly příslušná správní zákonná rozhodnutí, která stavbu schvalují, a tím tedy potvrzují opak.

Existuje ještě nějaká možnost, že se do projektu zahrnou požadavky Říčan (snížit výškové vedení trasy, doplnit zelené pásy, nová komunikace Lipanská, snížení dopravní zátěže Černokostelecká, atd.)?

V současné době se zpracovává studie, která má zohlednit požadavky občanských iniciativ a volených orgánů. Tato studie bude následně sloužit k jednání s městem Říčany a ekologickými iniciativami za účelem řešení vzniklé situace.

Kdy bude studie hotová? O jaké řešení by se jednalo?

Studie je již v současné době téměř hotová. Jedná se o řešení, které navrhl projektant Ing. Lebeda a toto řešení splňuje některé požadavky EKO Kuří, a to tak, že například nedochází k tak masivnímu zásahu do podzemních vod jakým je požadovaný 15 - ti metrový zářez. Toto řešení i snižuje zábor pozemků. V první fázi chceme toto řešení prezentovat paní starostce Říčan.

Nemělo by být už předloženo v projektu pro územní řízení?

Projektová dokumentace se projektuje tak, aby byly plněny normy, vyhlášky a podmínky např. z dokumentace EIA, což tato dokumentace splňovala. Nové řešení ŘSD, je řešení navíc, které ŘSD připravilo na základě velkých protestů a nesouhlasného stanoviska starostky Říčan, ekologického sdružení EKO Kuří a MČ Praha - Kolovraty. Je zde předpoklad, že uvedené subjekty by podaly odvolání proti zamítnutí jejich připomínek, mohla by následovat i soudní cesta a to vše by mohlo způsobit závažné odložení stavby. Nové řešení je nutno zapracovat do dokumentace územního rozhodnutí a opětovně projednat s dotčenými orgány státní správy včetně zajištění všech potřebných rozhodnutí, což způsobí určitě časovou ztrátu v zahájení stavby.

Děláme vše pro to, abychom dokázali splnit termín dostavby Pražského okruhu v roce 2014, ovšem všechny tyto průtahy v přípravách staveb dodržení termínu vážně ohrožují.

Autor: Jan Ambrož | Zpět

Vaše názory

Přidejte Váš názor
Publikováno: 20.05.2007 18:14
Kauzu dalnicniho obchvatu kolem Prahy v jeho jihovychodnim sektoru sleduji jiz pres deset let. Osobne se domnivam, ze citlive vedeni teto mimoradne potrebne (a perspektivne mimoradne zatizene) komunikace je realne. Jsem vsak vice nez citlivy na jednani pana projektanta Lebedy, ktery pod plastikem (ted jiz zrejme vubec ne se souhlasem) sveho chlebodarce (RSD) dale prosazuje sve ambice na realizaci svych pomniku v krajine v katastru Rican. Jde-li o velkorysost nebo aroganci, je otazkou spise v emocinalni rovine, odpoved na niz necham na kazdem, kdo se s kauzou podrobneji seznami. Jako posuzovatel dopadu rady mimoradne citlivych dalnicnich a silnicnich staveb na zivotni prostredi (obchvat Plzne, dalnice z Tabora do Veseli nad Luznici, silnice na pokraji Ceskeho stredohori apod.) jsem presvedcen, ze budou-li v detailech akceptovany podminky dotcenych obci (a to je standardni postup, jenz v nasem pripade, zel, musel byt vynucen tlakem peticniho prava), tzn. budou-li zkraceny mosty, zahloubeny zarezy, snizeny naspy, vcas vysazena zelena bariera a uzemnim planem primerene regulovana vystavba kolem nove dalnice (jen nekde mohou vzniknout nove, k ziti prijemne obytne utvary, jen malokde mohou zbyt mista pro ekonomicky zajimave sklady, hypermarkety a dalsi hangary), podporuji usili pani starostky, aby se Ricanum co nejmene ublizilo a co nejvice pomohlo. Obchvat Rican smerem k Vyzlovce ani Solna stezka se timto stejne nevyresi (jde o jine penize, ktere v ramci mesta opravdu nemame a o ktere musime dale na kraji bojovat), muzeme vsak vytvorit dobra vychodiska pro celkove zklidneni dopravy ve meste, ktere by snad v hotizontu naseho ziti mohlo byt domenou chodcu a cyklistu a ne pruchvatem dopravy z Prahy a kolem Prahy.

AK
Publikováno: 12.05.2007 21:31
Po shlédnutí televizní debaty na ČT24, kde se hovořilo o zásobách ropy na maximálně 30let si myslím, že veškeré projekty na obchvaty jsou k ničemu. Budeme jezdit vlakem nebo na koních a co potom s betonovými zrůdami kolem měst? O tom se nikde nemluví....

Publikováno: 11.05.2007 08:38
Kdybychom projeli od severu k jihu nějaký středoafrický stát, možná že bychom dospěli k tomu, že Říčany jsou na tom tak dobře, že osazenstvo radnice vůbec nemusí chodit do práce a může jen brát výplaty.
Oceňuji paní starostku, že se nebojí jasně deklarovat svůj postoj a aktivně vystupuje v záležitostech, které zásadně zasahují do života města.

Publikováno: 09.05.2007 08:14
Doporučuji projet Itálii od severu na jih a po návratu se věnovat důležitějším tématům.

Karel
Publikováno: 08.05.2007 10:40
Je hezké poslouchat melody boys, co poslední roky měli na starosti dopravu. Už před lety se nadávalo EKO Kuří, že se vměšuje do jednání s ŘSD. Prý to může poškodit záměry. Obchvat Černokostelecké nebude, oznámil místostarosta na projednání otázek dopravy. Asi to někdo prospal. Současná zátěž je 25 tisíc aut denně. Po dokončení okruhu doprava ještě mnohem stoupne. Souvislosti ale nejsou důležité, důležité je volání po zdravém rozumu. Třeba by to spravilo přemostění Černokostelecké, když jsou mosty dnes v módě. Ve světě je přece normální, aby bylo několik silnicí nad sebou.

Křístek
Publikováno: 08.05.2007 10:05
Ale, pane Moudrý, stavíte-li proti sobě zájmy nás lidí a zájmy přírody, jejíž jsme součástí, nejspíš připustíte, že už samotná betonáž krajiny, umožňující stále větší provoz hlučných a smrdutých vozidel, je spíše zájmem lidí než přírody. Když už si lidský rod neporadí s touto zásadní nerovnováhou, proč by neměl i v otázce hluku brát více ohled na sebe než na mlže a brouky? Žádná z evropských metropolí se neubránila rozmanitým dopravním okruhům ve svém okolí, čeká to i nás. Jsou-li vedeny v terénních zářezech, jsou z hlediska hluku k lidem v okolí šetrnější, třebaže nejsou tak fotogenické jako dlouhé křivky mostních konstrukcí, tyčící se nad krajinou.

Vítek Šoupal
Publikováno: 08.05.2007 00:13
Dobrý den, s odhlučněním stavby nejde než nesouhlasit. Stavba je ovšem plánována již řadu let a někoho a některých obcí se nakonec určitě dotkne. Vzduchoprázdnem nepovede. Na dokreslení bych dodal svou zkušenost z minulého týdne, kdy jsem jel z Františkových lázní do Říčan. Zatímco okolo Plzně jsem nově otevřeným tunelem a po více než 10-ti letech dokončeným obchvatem projel za 10 minut, přes Prahu mi to ze Zličína až do Říčan trvalo 3 hodiny díky totální zácpě. Dříve cesta Plzní také trvala hodinu až dvě a jistě si všichni vzpomeneme na to, jak ekologická sdružení bránila různým variantám obchvatu. Všeho tedy s mírou. Obchvat Prahy - resp. vnější pražský okruh je zapotřebí! Už aby byl. V.S.

Publikováno: 07.05.2007 20:36
Nejsem jednoznačným zastáncem jedné nebo druhé varianty, i když se mi jeví hluboký zářez se svahováním přilehlých pozemků jako zbytečně velký a neekologický zábor (problém spodních vod a obrovské přesuny zeminy bych také nebral na lehkou váhu), ale chtěl bych poukázat také na to, že termín výstavby nám nemůže být lhostejný, jak zaznívá v některých příspěvcích. Okruh kolem Prahy pomůže nejen Praze a lidem, kteří do ní musejí jezdit, ale také Říčanům a jejich obyvatelům. I kdyby to bylo jen snížením neúnosného provozu v ul. Říčanská (101) a dalších, které nyní ve skutečnosti nesou zátěž „jakoby okruhu“. Např. ve Francii jsou silnice na mostech vysoko nad krajinou a i když to kazí výhled, obcím pod nimi to evidentně nepřekáží…

Publikováno: 07.05.2007 17:38
Reagoval jsem již ráno na podnět pana Křístka, ale můj příspěvek se opět, jako již poněkolikáté, nezobrazil (možná by stálo za to zařadit kontrolní hlášku o úspěšném odeslání).

Diskuse k tématu se odvíjí tradičním způsobem a tak mi to nedá a svoji připomínku k celé kauze zopakuji. Je třeba si uvědomit, že celou stavbu posuzujeme pouze z pohledu nás lidí a ostatní souvislosti nás příliš nezajímají. Chtěl bych se, na rozdíl od pana Křístka, zastat našeho odboru životního prostředí a jeho rozhodnutí při posuzování stavby. Z pohledu přírody, jejíž jsme pouhou součástí, je pravděpodobně varianta s dlouhými mosty bez zářezu příznivější. Veškeré organismy včetně druhu Homo sapiens mají více možností migrovat v prostoru a nedochází k porušení víceméně přirozeného koloběhu vody v půdním profilu. Současně nejsou příliš dotčeny předpoklady uchování čistoty vody v Pitkovickém potoce a tedy zachování a rozvoj současné biodiverzity relativně stabilního ekosystému. Nemohu se ubránit myšlence, že odporem k původnímu projektu prodáváme kus přírody v údolí Pitkovického potoka za pocit zachránění „lidského(osobního) životního prostředí“. Vždyť ta příroda, o které se zde hovoří, je tak daleko od mého domu, zahrádky, bazénu … Jen aby náhodou hluk automobilů nebo pohybující se „mravenci“ na horizontu se zapadajícím sluncem nesnížil hodnotu mé nemovitosti.
Chtěl bych dále vyvrátit jeden mýtus, se kterým se opakovaně setkávám. Zelené pásy podél silnic nebrání šíření hluku. Zachytí prach, vyrobí kyslík, skryjí pohybující se auta, ale hluk sníží jen minimálně. Paradoxně výstavba skladových hal by hluk rozbila daleko účiněji. V intenzivně obdělávané krajině bez rozlohou významných ploch rozptýlené zeleně působí zelené pásy podél silnic jako magnet pro všechny migrující živočichy. Jsou často také jedinou možností úkrytu a zdroje potravy v době intenzivního obdělání orné půdy. Jaké jsou výsledky soustředění živočichů a rychle jedoucích aut na malé ploše si už můžete doplnit sami. Nebezpečí nehrozí jenom zvířatům.
Tento můj příspěvek není obhajobou žádné varianty silničního okruhu. Je jen voláním po zdravém rozumu bez zaslepenosti skupinového chování. Účelová argumentace většinou nebývá příliš objektivní. Zkusme uvažovat ekologicky, tedy ve vztazích mezi všemi organismy a jejich prostředím, ať si všechna ekosdružení tu předponu zaslouží.
Zdeněk Moudrý

V.Kořen
Publikováno: 07.05.2007 15:08
Připojuji se. Obchvat rozhodně ano, hluk rozhodně ne. Údajně hrozí, že při sobotním grilování budou poslouchat kamiony nejenom obyvatelé Kuří, ale mnoha dalších částí Říčan. Dostatečná protihluková opatření si musíme vybojovat! V případě železničního koridoru to jde, ale v případě silnic ne? Proč?

Jeden soudní verdikt za všechny : Aktualne.cz 23. 4. 2007 Brno - Nejvyšší správní soud vyslal jasný signál pro všechny majitele a správce silnic v zemi: Pokud provozujete hlučnou silnici, musíte udělat vše potřebné, aby hluk neškodil lidem.......Spor, zda jsou, nebo nejsou vlastníci silnic za hluk zodpovědní, řešil v tuzemsku soud s největší pravděpodobností vůbec poprvé.

Na druhou stranu dotaz : Jak se na opatřeních proti hluku bude podílet město? Počítá se třeba s pásem lesa podél okruhu nebo na polích mezi městem a šestiproudou dálnicí vyrostou nevzhledné komerční zóny? Nějaké městské pozemky tam přeci jen jsou. Jaké jsou plány s územím? Zdravím a držím palce. VK

Publikováno: 07.05.2007 12:16
Zajímá vůbec ŘSD názor obyvatel? Zdá se, že člověk je to poslední, na co by měli ohled. Paní mluvčí se neustále ohání rozhodnutími dotčených orgánů - orgány vedle té obludy (rozuměj např.půlkilometrový most) bydlet po zbytek života nebudou! Jako občané máme možná poslední možnost výrazně vystoupit proti konečnému rozhodnutí o umístění obludy (stavby) . Praha okruh potřebuje za každou cenu a nebojí se jít přes "mrtvoly". Pojďme přes ně také! Podporuji starostku věc řešit klidně i soudní cestou!

Křístek
Publikováno: 07.05.2007 09:15
Betonová lobby půvabnými ústy paní Vápeníkové dál suverénně obhajuje brutální zásah do životního prostředí Říčan a okolí, což se dalo čekat. Ale protože povedenému ŘSD přece jen Říčany šláply na kuří oko, naznačuje se jakýsi kompromis. Ten by rozhodně neměl být uzavírán za každou cenu! Když se termín budování okruhu odloží, nebo jeho nelogická boule směrem k Říčanům dokonce zruší - co se stane? Konec světa? I Evropa je přísnější k limitům hluku a škodlivin. Hlavně se z těch projektantských ignorantů nepodělat. V každém případě je ovšem třeba si posvítit i na rozhodnutí říčanského odboru životního prostředí, pokud je pravda, co Vápeníková říká.

Reklama
RD a byty ve viladomech
Reklama

Reklama
Tenzo