Ricansko.info > Články > Investor Na Fialce zpochybňuje petici odpůrců

Investor Na Fialce zpochybňuje petici odpůrců

Rubrika: Zprávy z regionu | 21.01.2008 00:09
Nové byty Říčany u Prahy Investor výstavby bytů Na Fialce se nechal slyšet, že petice odpůrců stavby je falešná. Organizátoři to odmítají a obviňují Městský úřad Říčany, že petici i s údaji signatářů nezákonně předal protivníkovi. Obě strany chystají trestní oznámení.

Reklama

Okolo výstavby nových bytů v lokalitě Na Fialce v Říčanech je opět živo. Může za to rok a čtvrt stará petice, prostřednictvím níž někteří obyvatelé Říčan protestovali proti stavbě bytového komplexu. Petici podepsalo 700 občanů.

Společnost RIM Engineering - investor výstavby - nyní přišla s informací, že tato petice je falešná. Prý obsahuje zfalšované podpisy i údaje. "Přitom právě na základě tlaku signatářů petice zrušil Krajský úřad Středočeského kraje platně vydané územní rozhodnutí," prohlásil investor v médiím rozeslaném článku.

Někteří signatáři místo svého jména měli napsat jen „Říčany“, další podpisy jsou údajně vyhotoveny dětmi. Firma dokonce oslovila grafoložku, aby posoudila platnost podpisů. "Obrátili jsme se na odborníka až nyní, protože jsme dostali několik upozornění na zjevné rozpory, které na petičních arších jsou," vysvětluje důvod, proč se společnost rozhodla k petici po několika měsících vrátit, jednatel RIM Engineering Petros Papadopoulos.

Investor uvažuje o podání trestního oznámení za to, že organizátoři petice údajně uvedli úřady a média v omyl.

"Martina Kořenová, členka petičního výboru proti výstavbě, která říčanskou radnici obvinila, že nebere v potaz názor voličů, neúspěšně kandidovala v posledních komunálních volbách. A kauzou kolem Fialky nyní sbírá politické body pro příští volby," uvedl investor.

Organizátoři se brání, prý byl porušen zákon

Občanské sdružení Fialka ve své reakci uvádí, že se obává o dodržování základních občanských práv v Říčanech. Pokud má investor petici k dispozici, podle sdružení to znamená, že byla vynesena z Městského úřadu v Říčanech. Petice byla v roce 2006 směřována pouze městu.

"Vzít petiční archy s osobními údaji všech signatářů a na podnose je dát třetí straně, která může všech údajů zneužít, je neuvěřitelný precedens, proti kterému se musí každý demokraticky smýšlející občan postavit," prohlásil Miroslav Martiš, zastupitel Říčan za Stranu zelených.

Sdružení Fialka se domnívá, že město Říčany porušilo petiční zákon a zákon na ochranu údajů. Prý už zahájilo konzultace s právníky a hodlá práva signatářů bránit.

"Žádný podpis jsme ale nefalšovali. Ani ve snu by nás nenapadlo, že to někdo z Městského úřadu takhle sprostě zneužije proti svým spoluobčanům. Kampaň, kterou investor díky protizákonné spolupráci někoho z radnice zahájil, je naprosto nehorázná," říká Martina Kořenová. "Těžko si to lze vysvětlit jinak, než že na Městském úřadu někdo pracuje za naše peníze nikoli pro občany, ale pro investorskou firmu."

Sdružení Fialka pro náš server uvedlo, že investor chce odvést pozornost od podstaty problému. Bytový komplex podle něj není v souladu s územním plánem. Námitku občanského sdružení Fialka uznal Krajský úřad Středočeského kraje, když zrušil územní rozhodnutí k výstavbě. Podstatou nesrovnalostí v územním plánu je fakt, že jeden z bytových domů má stát v místech určených pro školství.

"Petice přitom nebyla určena Krajskému úřadu a na rozhodování nemohla mít vliv. Petice ani nebyla úspěšná, protože radní několika kroky záměr výstavby podpořili – kupříkladu vyňali část obecního pozemku ze stavební uzávěry tak, aby se mohla k sídlišti vybudovat přístupová cesta. Jiní developeři takové „štěstí“ v Říčanech nemají," prohlásilo sdružení.

Přílohy k článku

Soubory jsou v PDF:

Autor: Redakce | Zpět

Vaše názory

Přidejte Váš názor
J. Bek
Publikováno: 13.02.2008 06:55
Omluva: V diskusi jsem nepřesně uvedl, že odvolání investora k ministerstvu nemá odkladný účinek. Pečlivě jsem si pročetl příslušné právní listiny a zjistil jsem, že odkladný účinek tam byl. Takže územní rozhodnutí stále platilo. Za to se omlouvám

Božena
Publikováno: 01.02.2008 09:16
Nereagujte na provokace investora. neklesněte na jeho úroveň!!

Publikováno: 31.01.2008 22:46
Už se na vás těšíme pane Janatko,
takové jako vy v Říčanech potřebujeme, můžete nahradit místostarostu Moudrého až bude odejit!

Publikováno: 31.01.2008 20:36
Ale postavi, postavi.. A jak to bude hezke :-) Panecku, tam se bude bydlet :-) Budu na Vas mavat z terasy ....
Tak se mejte krasne pani T.

Publikováno: 27.01.2008 19:44
Vážený pane Janatko,
doporučuji Vám naštívit web. str. www.reality.cz , najdete tam širokou nabídku bytů a rodinných domů v Říčanech a okolí za přijatelnou cenu.
Takže když se na Fialce nic nepostaví, trh s nemovitostmi v Říčanech nezkolabuje, a Vy si stejně vyberete z široké nabídky nemovitostí.
Přeji Vám hodně štěstí a šťastnou ruku při výběru.

radši anonym
Publikováno: 26.01.2008 13:40
Co kdybychom od politických canců pana Janatky přešli znovu k podstatě problému a k hledání skutečné pravdy? Fakta jsou totiž jasná. Originály petičních archů měla pouze radnice a investor tvrdí, že si nechal udělat jejich rozbor. Radnice je prý nikomu neposkytla, ale investor si nechal udělat posudek soudní znalkyní! Kdo myslíte, že lže radnice nebo investor? Kdo bez souhlasu signatářů pustil osobní data obyvatel? Komu věřit? Spiknutí proti obyvatelům vidím jinde než pan Janatka. Je totiž evidentní, že lže buď společnost RIM nebo její pomocníci na radnici. Vybrat LHÁŘE můžete tentokrát jenom z těchto dvou stran. Tak otevřete oči i mysl a hledejte :-)

Publikováno: 25.01.2008 21:25
Chápu, pravda je nepříjemná.. Nehodí se Vám to do krámu. Dejte si sem nápis. Pouze pro Fialově zelené... Pane, je svoboda slova ! Vám názor mne také nezajímá a musím si ho přečíst .-))))

Publikováno: 25.01.2008 18:49
Matyáš Janatka
Doporučuji všem diskutujícím, aby nereagovali na příspěvky Matyáše Janatky. Je to evidentně někdo, kdo sledování našich názorů a popichování má jako úkol. Krom toho to vypadá, že je to další v řadě diskutujících zbabělců, kteří se schovávají za pseudonym. Znáte někoho, kdo se jmenuje Matyáš?

Publikováno: 25.01.2008 18:25
Ještě mne napadlo, co takhle vyprovokovat nějakého četníka aby někoho třeba popíchl pendrekem, pak jít pěkně na nemocenskou a pak hurá do opravdové politiky ?
Káťa Vám poradí, nebuďte zelenáči, běžte do toho !!! :-)))))
Důležité je najít něčí záda, aby se po nich dalo vylézt váše a výše...

Publikováno: 25.01.2008 18:21
Díky za Vaše názory :-) Je vidět, že příznivic fialky jsou opravdu lidé, kteří zbaští vše, co se jim nakuká :-))) Ale je to fajn, samá vulgarita, urážení.. To svědčí o tom, že nemůžete být těžcí soupeři, ne ? Co když jsem jeden z těch kteří tam chtějí bydlet ? Pěkný byt, příjemné město, do Prahy kousek...
Prosím pokračujte, všichni Vás poslouchají, děsně Vám drží palce :-)))
páčko, skorosousedi:-)) / naučíte mne nějaké další sprosté zelené slovo ? Kořen s Vámi...

Petr Suda
Publikováno: 25.01.2008 17:36
Ne, ne. Pan Janatka nebude tak úplně mimo mísu - mne kupříkladu odhalil :-)
(a je mi kulas platné to nyní vyvracet)


Matyáš Janatka
Publikováno: 23.01.2008 18:55

Všem polemikům, zasvěceným i tápající.
Copak to ještě nikdo neprohlédl ??
Naši "Zelení" eko-teroriské se snaze se dostat na radnici a nejlépe ještě výše, mající za zády několik místních podnikatelů / např. p.Suda/ si prostě vybrali tuto stavbu jako cíl svého zviditelnění. / nebudu vyjmenovávat ty, kterým stavba vadí z ryze osobních důvodů a schovávají se za OS Fialka../ Prostě se to šiklo a tak tu máte to, co se právě odehrává... Otázek je spousta, např. paní Kořenová a její manžel - fakt ekolog pracující v ČT1. Kdepak se nám objevila první útočná reportáž ?? Ano, v ČT1. Náhoda, že ?
Falešné podpisy ? Samozřejmě, když diletanti chtějí dosáhnout svého, neštítí se ničeho !!! Počkejme si, jak vše dopadne a kdo se bude v dalších komunálkách cpát na radnici.. NEZAPOMENEME !!
Pokrač.příště :-)

Vondráček Jan
Publikováno: 25.01.2008 14:08
PRO: Matyáš Janatka
Člověče si normální !!! Nežiješ tu, naznáš problém, neznáš Fialku, naznáš radnici, neznáš lidi, naznáš kauzi, prostě neznáš nic a plkáš tu hovadiny !!! Ty seš asi blbej, protože to není normální. Najdi si na netu nějaké forum třeba o sexu a tam si plkej hovadiny a nezasvěcené názory.

Franta
Publikováno: 25.01.2008 13:07
No moje zkušenost je, že když jsem se loni ptal paní ze zahradnictví Fialka kdy to tam má stát, tak mi mimo jiné řekla, že oni žádali o povolení postavit si dva domky na pozemku jejich zahradnictví a povolení nedostali, kdežto někdo jiný dostane povolení v první etapě tam postavit 135 nebo kolik bytů. Do problému moc nevidím, ale to je divný

Martin Svetlík
Publikováno: 25.01.2008 12:21
Osobně neznám problematiku Fialka příliš do hloubky. Neviděl jsem projekt ani rozhodnutí Středočeského kraje. Každopádně vím, že občanská vybavenost Říčan zejména ve školství, zdravotnictví a dopravě je již dnes nevyhovující. Proto jsem uvítal stavební uzávěru, která byla v minulosti vyhlášena. Z nějakých mně neznámých důvodů ale od té doby vznikají v Říčanech místo rodinných domků bytovky, ať už na Fialce, nebo za tratí, či u přípojky (kde je bohužel už skoro postaveno). Kam ti lidé budou chodit k lékaři? Jak budou projíždět Černokosteleckou? Myslím, že město je tu právě proto, aby omezilo investory, kterým logicky nemůže jít o nic jiného než o jednorázový zisk, protože se dá počítat s tím, že znovu už se se svými zklamanými zákazníky nepotkají. Právě město by mělo říct - ne, Říčany na to ještě nejsou připravené, přijďte za deset let. Absencí takového rozhodnutí se ale kvalita života v Říčanech výrazně zhoršuje, a to i pro starousedlíky, mezi něž se hrdě počítám. Ovšem je otázkou, jak dlouho mi to ještě vydrží. Co se týče konkrétně kauzy Fialka, ať konají úřady (ty nadřazené a policie). Středočeský kraj patrně žádné vazby na RIM nemá, což nelze vyčíst z postoje radnice, která se systematicky odmítá postavit k problému čelem. Žádám pana Moudrého, který, když už nic, tak alespoň jediný respektuje tento názorový portál občanů, aby tlumočil na městském úřadě tuto žádost: Vydejte tiskovou zprávu a řekněte, jak to bylo s peticí, kdo ji komu dal a kdo ji komu nedal. Vysvětlete, proč jste projekt Fialka podpořili, co vás k tomu vedlo a jak se stavíte k problémům, které komplikovaná situace pro město znamená. Pak bude jasné alespoň stanovisko úřadu a až odpovědné instituce dojdou k pravdě, ukáže se, jestli na radnici mají všichni čisté svědomí. Trochu mi to přijde, že všichni radši mlčí, aby pak mohli říct, že o ničem nevěděli a k ničemu se nevyjádřili. Zadní vrátka zůstávají dokořán. O.s. Fialka podporuji minimálně jako skupinu lidí, kterým není jedno, kam se jejich město ubírá, ať už jsou jejich námitky objektivně oprávněné či nikoliv, přestože s většinou z nich souhlasím.

Zdeněk Kabát
Publikováno: 25.01.2008 10:53
Přesně tak, dům to budou pouze jeden, ale pro nejlepší využití prostoru zvolil investor mrakodrap. Školka bude umístěna v nejvyšším patře a zahrádka k ní příslušející na střeše. Zároveň budou instalovány ochranné sítě, aby lidé na ulici nebyli bombardováni kyblíčky a lopatičkami.

Vlastík
Publikováno: 25.01.2008 08:30
Myslím, že příspěvek pana Janatky je zásadní. Píše, že bytový dům bude stát. Nepíše, že bytové domy, nepoužil množné číslo. To znamená, že by mohl mít kontakty na investora a ví, že ten přepracoval svůj projekt a navrhuje nebo bude navrhovat teď již jen jeden bytový dům. To snad zavře ústa sdružení a ostatním nespokojencům a dá investorovi pokoj, ne?

stej
Publikováno: 25.01.2008 08:16
Nic jenom chci bý tjubilejní přispěvovatel. Myslím, že tolik ohlasů ještě říčansko.info nemělo :-)

AC
Publikováno: 25.01.2008 07:32
Ještě, že tě máme Janatko. Investor tvrdí, že tu něco postaví, občanské sdružení souhlasí s tím, že tu investor něco postaví jde jim jen o to co. Ještě, že jsi nám prozradil ve svym příspěvku, že :... Bytový dům bude stát.. Tohle je zásádní informace, která všechny ohromila a všichni na ni čekali. Já osobně sedím na zadku před tvým odhalením. Teď to vidím všechno v jinym světle. BUDE TO STÁT!! Nemáš ještě něco podobně zásadního? Teď nebudu strachy před tvoji pravdou (jen nevím kdy, že se ji dozvíme) ani spát. Bojím, bojím....:-)))

oo
Publikováno: 24.01.2008 21:21
jo a v jediným by se s tebou dalo souhlasit. Ta betonová předražená zrůda tady bude stát - za aktivní podpory dnešní radnice. Bohužel...klíče už jsou rozdaný.

oo
Publikováno: 24.01.2008 21:18
janotko, shoď masku a nick a nedělej, že jsi "nezávislej". Úplně totální trouba se bude plést do města ve kterém nežije. Jsi falešnej jak pětka, stejně jako zastupitelstvo Říčan (že by jeden z nich ?)....

Publikováno: 24.01.2008 18:59
Pro pana Pánka a pana Ambrože:
Neřešete to. Netušl jsem že se to nesmí a teď se moc stydím :-( Už to nikdy neudělám..Slibuji .-)

Publikováno: 24.01.2008 18:57
Věřte nebo nevěřte, nejsem ani z Říčan a ani z okolí. Neznám ani starostku, někoho z rady či zastupitelstva. V podstatě mi je šumák, kdo tam bude sedět. Z Lásky k občanům tam nejde ani ani jeden. / oprava možná 1 - 2/ Jen vše sleduji, kriticky hodnotím a vím.... Ve Vašich diskuzích se toho moc nedozvíte..plky a plky. Jen pár z Vás má opravdu šajn o tom, co se vlastně děje. Snad si na mne vzpomenete za čas... Bytový dům bude stát, stane se přirozenou součástí Říčan... Pár lidem to změní život, někdo vydělá, nekdo bude vypadat jako hlupák... Až se dozvíte celou pravdu, dáte za pravdu mě a pár dalším.... Nikoho z Vás neosočuji, chápu že s tím co víte, se chováte, jak se chováte. Tak zas někdy, a přemýšlejte než někomu budete tleskat !!! Matyáš Janatka .-)

Publikováno: 24.01.2008 16:07
Jiří Pánek: pan Janatka zkopíroval svůj text a přidal ho k těm článkům ručně zvlášť, stejně jako kdyby k nim psal nový názor. Poslat názor do více diskusí najednou nelze.

Jiří pánek
Publikováno: 24.01.2008 15:51
dotaz na pana Ambrože: identický příspěvek pana Janatky se objevil v diskusi u třech článků. Jak je to technicky proveditelné? Dosud jsem si myslel, že se diskuse ke každému článku musí zvlášť napsat do určeného rámečku.

J. Bek
Publikováno: 24.01.2008 13:03
Pro Yugurtha, obyvatel, david2, Vlastík, Martin, Janatka a ostatní: Pojďme místo osobních útoků diskutovat o samotném problému. Pojďme hledat třeba odpověďi na otázky v příspěvku proč:
Cituji:"Proč jiní investoři díky stavebním uzávěrám, nemohou stavět a proč na Fialce byla pro RIM stavební uzávěra zrušena?

Jak je možné, že kraj našel 7 případů, porušení zákona?

Znamená to, že si předtím nikdo z úředníků ani z vedení radnice toho nezákonného jednání nevšiml?

Proč se investor nechoval více zodpovědně, aby naplnil požadavky zákona a ochránil tak svoji investici?

Snaží se někdo hodit vinu na všechny lidi, co se podepsali pod petici? Proč? " Konec citace.
To by bylo zajímavější a prospěšnější než číst stále dokola se opakující osobní výpady.

Publikováno: 24.01.2008 12:14
Jak se tak dívám, mohou být i do obecního zastupitelstva volby předčasné. Chystá se na ně Třebíč, můžou i Říčany. Někdo z radních byl nedávno potěšen, že co se týče kvality bydlení jsou Říčany hodnoceny za Černošicemi a Průhonicemi na 3. místě. Podíval se na cenový rozdíl nemovitostí v těchto lokalitách?

Yugurtha
Publikováno: 24.01.2008 11:56
pro amygdala: Jedny volby budou již na podzim a pokud iniciátoři říčanských kauz (např. Fialka, autobusové nádraží) budou kandidovat do krajského zastupitelstva, tak se můžete rozpomenout již za pár měsíců.

amygdala
Publikováno: 24.01.2008 11:08
Pokud to obludné sídliště vznikne, tak bych se téměř vsadil, že u několika bytů bychom našli jmenovky ne nepodobné těm, které jsou nyní na úřadě. Ostatně, případ "přidělených" bytů v novostacbě na Komenského náměstí, může být vzorovým případem, že?

x
Publikováno: 24.01.2008 11:06
Pro J.Bek: Jste na ně moc slušnej. Koukněte co tu píšou o OS za prasárny. Na hrubej pytel hrubá záplata. Nic jinýho nezaslouží.

Soukup
Publikováno: 24.01.2008 10:47
Další příspěvek PROČ? Proč ve městě které je překrásné díky tomu že je zde 95% rodinných domků!!! Má vyrůst sídliště a to ještě uprostřed města !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tohle bych řekl že je zásadní otázka. A proč asi firma RIM nedodržuje zákony, na co malém místě uprostřed města co nejvíce nacpat lidí a tím pádem co nejvíce narejžovat. To je jako na Václavské náměstí postavit paneláky !!! a nebo ať si RIM postaví sídliště vedle památek v Aténách. A proto se ptám, proč asi radnice jde na ruku sídlišti. Jsou dvě možnosti - 1. něco tu smrdí !!! 2. paní starostka žije na sídlišti a má ho moc ráda a tak chce ještě jedno uprostřed města !!! Když ona zastupuje své zájmy v Kavčí skále ( družstevnice a také předsedkyně družstva ) no tak to jí je plno, ale když se změní na min. 100 let vzhled Říčan a uprostřed domečků vyroste sídliště tak to jí nevadí !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Já chci klidné a zelené město bez sídlišť !!! Proto tu žiju a proto obyvatelé Říčan tohle město milují !!! Ať si firma RIM jde postavit sídliště na Jižní město, nebo do Řecka a nebo na Panamský ostrov !!!

J. Bek
Publikováno: 24.01.2008 10:46
Jistě není náhoda, že z řad o.s. Fialka a jeho příznivců v této diskusi nedošlo k osobním útokům na kohokoli z firmy RIM. Stejně tak není náhoda, že z řad příznivců firmy RIM opakovaně dochází k osobním útokům na členy OS. Pokud nemáte věcné argumenty, prosím Vás, nikoho osobně nenapadejte. Nepleťte sem osobní animozity, zda je někdo duševně zdráv, zda potřebuje lékaře apod. Nejde zde o naše osobní sympatie či antipatie, ale o problém Fialka, resp. o věci týkající se petice.

frr
Publikováno: 24.01.2008 10:26
Vlastíku, máš jedinej cíl. Nechutně pomluvit jednu slušnou rodinu. To pozná i školák. :-/

amygdala
Publikováno: 24.01.2008 09:56
Bohužel, současná sestava na radnici v podstatě kopíruje buranský styl politiky dnešní vládní koalice. Nejdříve velké sliby, těsně před volbami pár opravených podniků a teď? Děkujeme za názor, ale MY si to uděláme prostě po svém. a ty nám milý pidiobčane polib řiť. A až se budou blížit další volby, to zas budou velká slova a prohlášení o tom našem milovaném zeleném a čistého vzduchu prosyceném městě. Už se těším. Ale na to, co se děje teď rozhodně nezapomenu.

AC
Publikováno: 24.01.2008 09:42
Koukám, že návštěvu u Chocholouška potřebuje i Vlasta. Člověče rád vám zaplatím nový poplatek 30,- Kč za vyšetření, jenom už bežte.

Vlastík
Publikováno: 24.01.2008 09:30
Souhlasím s panem Janatkou....je tady až příliš náhod. Neúspěšná šachistka, která se nedostala v minulých volbách na radnici si tady dělá kariéru přes televizi a RIM. Mimochodem to byla v létě skutečně paní Kořenová, kdo na sebe upozornil jako první televizi. (poznámka pro ty s krátkou paměťí!!!!!) Vy všichni co se teď vysmíváte - já Vám to za pár měsíců připomenu. Však ono se ukáže, kdo měl pravdu. A až nám bude sedět na radnici paní Kořenová s manželem......to bude teprve jízda. A nebude náhodou ta jízda televizní......?

xx
Publikováno: 24.01.2008 08:54
Pane Janatko, myslím, že diletantismus a to především právní, je v kauze Fialka a dalších kauzách především na straně radnice. Vy jste nějak s radnicí duševně resp. emocionálně spjat, že se bojíte, že by se mohl někdo "nacpat" do "milovaného" zastupitelstva? Cítíte se ohrožen? Z Vašeho příspěvku je cítit hluboká až nezvyklá identifikace s kroky zastupitelů. Je evidentní, že podobné ztotožnění vede k nekritickým úsudkům, zvlášť když se mluví především o nemorálním vynesení osobních údajů z úřadu. Dokonce bych řekl, že byste byl schopen ty údaje - v rámci boje se "zeleným zlem" - sám poskytnout, viďte. Myslím, že pravý viník mohl jednat podobně, teď určitě sám sebe přesvědčuje, že na to musel mít právo, že neudělal nic špatného, že ho ostatní z party ochrání. Jenže ještě, že ty zákony jsou, a že jsou napsané. Škoda, že si je lidé nečtou dřív než začnou konat. Znám spoustu lidí, kteří už se doslova těší až na radnici k nějaké změně směrem k právně odpovědnému chování dojde.

AC
Publikováno: 24.01.2008 07:58
Janatko, Janatko, navštiv doc. Chocholouška, myslím, že to akutně potřebuješ!!

J. Bek
Publikováno: 24.01.2008 07:42
Ještě k Vlastíkově vysněné školce: Provozování školky je omezeno mnoha vyhláškami, normami apod. Existuje předepsaný počet krychlových metrů na dítě, to samé pro venkovní plochy-hřiště, náročné hygienické předpisy apod. Stačí se kouknout do diskusního fóra na ricany.cz, na diskusi o případné školce v Kuří. Pokud to investor myslí s umístěním školky opravdu vážně a není to pouze jeho snaha zalíbit se, tak se školkou musí počítat v projektu a musí tam být zakreslena. Koukněte se na platný projekt firmy RIM a snažně Vás prosím, ukažte mi tam tu Vaši školku

Proč?
Publikováno: 24.01.2008 07:36
Proč jiní investoři díky stavebním uzávěrám, nemohou stavět a proč na Fialce byla pro RIM stavební uzávěra zrušena?

Jak je možné, že kraj našel 7 případů, porušení zákona?

Znamená to, že si předtím nikdo z úředníků ani z vedení radnice toho nezákonného jednání nevšiml?

Proč se investor nechoval více zodpovědně, aby naplnil požadavky zákona a ochránil tak svoji investici?

Snaží se někdo hodit vinu na všechny lidi, co se podepsali pod petici? Proč?

J. Bek
Publikováno: 24.01.2008 07:32
Pane Vlastíku, píšete, že problémem je, že pozemek investor vlastní. To se může zdát třeba Vám. Nevím, proč osočujete investora, že problémem je jeho vlastnictví pozemku. Skutečný problém není KDO pozemek vlastní, ale CO na něm má vzniknout. Znovu si pečlivě přečtěte, prosím, můj včerejší příspěvek, kde píší, že město mohlo pozemky odkoupit (ne prodat-nikdy nebylo vlastníkem) ale neudělalo to. Vy píšete, že to mimochodem nebylo město, kdo pozemky prodal. Stavíte to úplně na hlavu a když Vám dojdou fakta uchýlíte se k dezinformaci (diplomaticky vyjádřeno). Prosím Vás nejprve si prostudujte tato fakta. O tom, že vlastníkem je investor, zde nemusíte nikoho poučovat, myslím, že lidem to neuniklo. Znovu Vás tedy vyzývám-nedohazujte kšefty druhým a běžte se nejprve zeptat investora zda je pozemek na prodej. Je možné, že by to zajímalo nejen Vás. K Vašemu druhému příspěvku: Zhruba třetina plochy lokality je označena jako "VV". V projektu investor nesplnil zákonnou podmínku pro výstavbu na takto označených plochách (viz rozhodnutí Středočeského krajského úřadu), to nemůžete popřít ani Vy. Proč investor tuto podmínku nesplnil ví jen on sám. Nás se na to neptejte. O školce investor samozřejmě mluvil, ale v projektu na ni jaksi "pozapomněl". Zeptejte se jeho proč. Neptejte se nás. My jsme projekt nevypracovávali. Lidově řečeno: Pláčete dobře, ale na špatném hrobě.

Soukup Jan
Publikováno: 24.01.2008 07:24
Tak JANATKO, kdo si tu honil body na občanech...tak to byla paní starostka Mrázová a její slavná KAVČÍ SKÁLA! Tam udělala kampaň a díky ní je tam kde je a díky zaneprázdnění s KAVČÍ SKÁLOU také kašlala na občana nekavčího!!! Proto je dnes v Říčanech tolko KAUZ a problémů. A hlavně pane Moudrý, tady nejde jen o FIALKU, ale také o další vaše přehmaty a KAUZI a těch už je na tak malé město požehnaně!!! KAUZA Fialka, školky, gympl, JUREČEK, SKATE PARK, vrty ( také povedená kauza ), autobusové nádraží, Sukova ulice, kino, zimní stadion, TESCO a to jsem si nevzomenul na vše...dále je tu strašná doprava, počmárané domy, všude bariery pro invalidy, staré a kočárky s dětma, špína a prach, náměstí má už jak dlouho stavební díru, další dům v majetku města je ve strašném stavu, městská policie není vidět v ulicích ( nepočítám náměstí ) a bují tu kriminalita a feťáctví....takové to bylo krásné a klidné město a zelené.

Hana
Publikováno: 23.01.2008 22:10
Pane Moudrý,
to si vážně myslíte, že jsme stádo tupců, kteří "ve své vášni" hází podpisové archy petice kam se jim zlíbí? A doměnka, že někdo, kdo chce bydlet "V Alejích" bude podepisovat petici je přímo zcestná. A propó, poněkud se uhýbá od hlavní otázky, kdo předal petici s podpisovými archy firmě RIM. Toto momentálně zajímá hodně občan Říčan.

toníček
Publikováno: 23.01.2008 19:40
Janotkovi : To je dobrá stíha, člověče. Volby jsou až za tři roky. To už bude všechno jinak. Janotko, ty asi nemáš klidný sny. Máš asi pocit, že tě někdo sleduje, viď? Jinak první štvavou reportáž jsem viděl na Nově a celou kampaň rozjel 17. 1. RIM, to ti nějak uniklo. Ale jinak bych věřil, že se najde pár týpků, který ti uvěří. Dokonce bych řekl, že to takhle berou především někteří zastupitelé, kteří se už na radnici nacpali.

Publikováno: 23.01.2008 18:55
Všem polemikům, zasvěceným i tápající.
Copak to ještě nikdo neprohlédl ??
Naši "Zelení" eko-teroriské se snaze se dostat na radnici a nejlépe ještě výše, mající za zády několik místních podnikatelů / např. p.Suda/ si prostě vybrali tuto stavbu jako cíl svého zviditelnění. / nebudu vyjmenovávat ty, kterým stavba vadí z ryze osobních důvodů a schovávají se za OS Fialka../ Prostě se to šiklo a tak tu máte to, co se právě odehrává... Otázek je spousta, např. paní Kořenová a její manžel - fakt ekolog pracující v ČT1. Kdepak se nám objevila první útočná reportáž ?? Ano, v ČT1. Náhoda, že ?
Falešné podpisy ? Samozřejmě, když diletanti chtějí dosáhnout svého, neštítí se ničeho !!! Počkejme si, jak vše dopadne a kdo se bude v dalších komunálkách cpát na radnici.. NEZAPOMENEME !!
Pokrač.příště :-)

qwe
Publikováno: 23.01.2008 18:14
Ale ani to ten mrakodrap nevylučuje - vždycky je někdo proti - to by nevzniklo nic !!!

Toníček
Publikováno: 23.01.2008 18:11
To, že někdo vlastní pozemek neznamená, že tam může stavět mrakodrap. To, že někdo upozorňuje na nesoulad s územním plánem nebo na porušení zákona, rozhodně neznamená, že šikanuje. Na kompromis musí být vždy dva a více.

Martin
Publikováno: 23.01.2008 17:20
1. O tom co je kompromis rozhoduje OS Fialka
2. O tom, co je dobre pro investora rozhoduje OS Fialka
3. O tom kdo lze a je darebak rozhoduje OS Fialka

Pokud bude projekt dokoncen, at uz v jakekoli podobe, budou clenove OS Fialka nejakym zpusobem sikanovat vlastniky novych bytu? Mel bych o byt v teto lokalite zajem a toto je pro mne dost podstana vec. Dekuji zdvorile za odpoved.

Vlastík
Publikováno: 23.01.2008 17:16
Jen pro informaci - pořád se dovoláváte školky, ale dle územního plánu (který si každý může prohlédnout na internetu jako jsem to udělal já)má být na pozemku VV....snad už každý rozumný člověk najde ve vysvětlivkách, co znamená VV.....takže investor si tam může udělat cokoliv co vyhoví popisu VV....nikde není napsáno slovo ŠKOLKA.....investor ji na veřejném jednání pouze nabídl....a už nezáleží na investorovi kdo ji tam udělá či kdo ji bude provozovat.....

Vlastík
Publikováno: 23.01.2008 17:09
To Kořenová:
Ale problém je v současné chvíli v tom, že RIM pozemky vlastní!!!! Nežijte minulostí co kdysi bylo a kdo je prodal (mimochodem to nebylo město), žijte proboha realitou. Ta je taková, že pozemky má RIM a co Vy s tím budete dělat??? Proto říkám - odkoupíte pozemky na Fialce od investora? Pokud ano - blahopřeji Vám.......

Antonín D.
Publikováno: 23.01.2008 15:49
Myslím, že lhaní dosáhlo v Říčanech opravdového vrcholu. Dlouho jsem nerozuměl sdružení Fialka, ale mám pocit, že se mi otevírají oči. Proti tomuto sdružení se totiž vede ve městě dlouhodobá pomlouvačná kampaň. Viz příklad - říká se o Fialce - oni jsou destruktivní, nic tam nechtějí, ani nechtějí jednat, ale pak se najednou dozvím, že Fialka s investorem vyjednávala, ale nepřistoupil na kompromis. Mrzí mě, že lžou lidé, od kterých jsem to opravdu nečekal.

Kraj
Publikováno: 23.01.2008 15:02
Prestoze je to mozne dohledat v clanku:

Kraj: porušili jste zákon

1. Nesoulad s územním plánem. Potvrdilo se, že některé objekty určené především pro bydlení nelze umístit do ploch, které jsou územním plánem určeny výhradně pro školství a infrastrukturu města. Znamená to, že nelze do přízemí objektu umístit nebytový prostor využitelný třeba jako školka a nad tímto prostorem mít několik pater bytů. Dominantní musí být funkce, která odpovídá veřejné vybavenosti.

2. Územní rozhodnutí neobsahovalo stanovisko odboru životního prostředí MÚ v Říčanech k přepracované projektové dokumentaci. Původní stanovisko přitom bylo negativní. Stanovisko se týká připomínek na změnu krajinného rázu nebo pohledu na změnu vodního hospodářství.

3. Spisový materiál neobsahuje stanovisko Krajského úřadu Středočeského kraje, odboru životního prostředí a zemědělství k umístění nového středního zdroje znečišťování ovzduší. V domech byly navrženy kotle, které lze zařadit do kategorie - střední zdroj znečištění.

4. Důležitou roli sehrála připomínka Zemědělské vodohospodářské správy, která požaduje technicky dořešit odvedení dešťových vod do retenční nádrže. Odtok ze střech a zpevněných ploch nesmí převýšit odtok z nezastavěného území. Tato připomínka nebyla dostatečně vypořádána.

5. V dokumentaci chybí souhlasné stanovisko odboru životního prostředí Městského úřadu v Říčanech ke kácení dřevin. Nelze předjímat, jak tento odbor rozhodne. V současnosti je podán návrh na vyhlášení stromů za památné.

6. Nebyly vypořádány námitky, které se dotýkají obyvatel s omezenou schopností pohybu a orientace.

7. V dokumentaci chyběla informace o řešení pohybu pěších mezi bytovým komplexem a navrhovaným parkovištěm na druhé straně Cesty svobody.

Jiří Bek
Publikováno: 23.01.2008 14:05
Ještě dodatek. Občanské sdružení se neuchýlilo pouze ke kritice navrhovaného projektu sídliště ale nabídlo investorovi řešení problému pri opakovaných schůzkách. Návrh řešení zněl, že investor by mohl místo velkého počtu levnějších bytů postavit menší počet dražších bytů. Lokalita je prý atraktivní podle webových stránek investora, tak zájem by jistě byl.
Jaký by byl výsledek? Menší počet budov, menší počet bytů, menší počet aut, menší hluk, smog, menší zatížení podloží apod. O zisk by investor i tak nepřišel. Takto zněl kompromisní návrh občanského sdružení investorovi.

Publikováno: 23.01.2008 13:59
Pro všechny: O.s. Fialka opakovaně prohlašovalo, že nemá námitky proti výstavbě Na Fialce obecně. Nesouhlasilo a nesouhlasí s rozsahem plánovaného sídliště, které se nehodí, podle našeho názoru, do této lokality na dně rybníka obklopené nízkými, většinou prvorepublikovými a staršími rodinnými domy a vilkami. Největší problém vidíme v počtu plánovaných bytů (135 v první z etap), tj. s počtem budov, tj. se zastavěnou plochou a výškou budov a s tím spojenými problémy s parkováním, hlukem, smogem, hydrogeologickou situací atd. Tento názor sdružení opakovaně sdělovalo veřejně, mj. na několika schůzkách se zástupci investora, který o názorech občanského sdružení je informován. Občanské sdružení nechce a ani nemůže nikomu nic zakazovat jak píše Vlastík. Za všechny dosavadní problémy si může sám investor svým přístupem a diletantskou přípravou projektu. Občanské sdružení vždy postupovalo v mezích zákona, což se o investorovi dá těžko říci, když mj. Středočeský krajský úřad zrušil územní rozhodnutí kvůli porušení zákona. Další oblíbený omyl zastánců projektu je, že odvolání proti zrušení územního rozhodnutí má odkladný účinek. Nemá, do vyjádření Ministerstva pro místní rozvoj platí rozhodnutí Středočeského krajského úřadu. Investor si toho je dobře vědom a stavební aktivity na pozemku ukončil. Ad prodej pozemku: Město mohlo pozemek koupit ještě před investorem, ale cena okolo 4 miliónů se zdála pro tehdejší radní vysoká. Investor jej koupil pravděpodobně za cenu řádově v desítkách miliónů korun, tj. několikanásobně dráž než mohlo město. Tam je třeba hledat "viníka". Je otázkou, kdo by dnes mohl pozemek za tuto cenu koupit a zda o tom vůbec investor uvažuje. Zkuste se Vlastíku nejprve zeptat jeho, zda je na vůbec prodej, než začnete dohazovat kšefty druhým.

Zdeněk Kabát
Publikováno: 23.01.2008 13:51
Vlastík:
Mně hlavně přijde, že o.s. Fialka přesouvá těžiště problému úplně jinam, já bych řešení viděl v kompromisu (který bude ústupkem pro obě strany, ale nikoliv výhrou). O.s. Fialka totiž prosazuje extrém, a to aby na tom pozemku nebylo nic, alespoň tak jsem to pochopil, protože zřejmě nemají prostředky k tomu, aby tam bylo "něco". Takže ať si RIM staví, ale měl by dodržet všechny podmínky a brát ohled na okolí, tzn. jestli je Fialka záplavovou oblastí (jakože ta louka je podmáčená rok co rok), tak by neměly být byty postaveny 2 metry nad úrovní terénu, aby byly vyplavovány zahrady starousedlíků. Podobně ať to je se školkou, je-li opravdu součástí smlouvy apod.

Publikováno: 23.01.2008 13:41
Petici vnímám jako akt, který se týká dvou stran, autorů a toho, komu je určena, to jest městu. Proto je na arších kolonka jméno, adresa, telefon, podpis. Každý, kdo petici podepisuje počítá s tím, že adresát si může údeje ověřit. Nikoho ani nenapadlo, že město předá tyto údaje protistraně. V té souvislosti mne zajímá, zdali v případě odhalení viníka zaplatí pokutu viník osobně, nebo město ze svého rozpočtu. Dále nechápu, proč zastánci firmy RIM neuvažují o tom, že vlastník pozemků může vypracovat jiný, pro občany přijatelný, projekt. Pozemek je natolik dobře umístěný, že na něm lze postavit několik nižších budov s velikými byty a nebytovými prostory, nebo několik samostatných vil.

Martina Kořenová
Publikováno: 23.01.2008 13:37
Pane Moudrý, nejradši bych Vás porazila v šachové partii a dala Vám ostudný mat, musím však reagovat slovem, které je méně účinné. "Zatím nikdo neví, jestli grafolog pracoval s originálem" - myslíte tím, že pracoval s kopiemi, které by někdo nezákonně pořídil na radnici? Jinde neměl k očíslovaným archům přístup. "Někde jsem četl vyjádření paní Kořenové, že jí lidé strkali podpisové archy do schránky" - moje adresa byla uvedena jako sběrné místo. To Vlastík: Město své pozemky, které tam má, přece nemusí kupovat. Ostatní pozemky investor získal teprve potom, co Město v březnu 2006 odsouhlasilo umístění stavby na svých pozemcích. Co chci na Fialce? Aby to bylo hlavně klidné místo, ne Praha.

R.N.
Publikováno: 23.01.2008 13:23
Pane Moudrý, Váš smysl pro humor je celkem sympatický. Nejsem si však jist, zda jste "přeskokové chování" použil správně. "Displacement behaviour - přeskokové chování - je náhlé objevení se vzorců chování, které u živočicha v dané situaci nemají význam; nastává , když místo odpovídajícího chování se objeví jiný zdánlivě nesmyslný projev, např. dva nepřátelsky se chovající či zápasející kohouti začnou zobat zrní nebo klovat do země": Zdroj : Hartl/Hartlová Psychologický slovník. Vám bych doporučil chování více teritoriální a sociální a méně účelné a vyhýbavé. Přeji hezký den.

Vlastík
Publikováno: 23.01.2008 13:12
Mám ještě návrh - vyhlásíme si soutěž - kdo z Vás má peníze na odkoupení pozemku od RIMu a pozemky na Fialce koupí? Já za sebe říkám, že je nemám a město taky ne.....takže jsem skutečně šťastný, že to o.s. Fialka udělá za nás........

Vlastík
Publikováno: 23.01.2008 13:06
To Revoluce:
ano, děkuji za Váš názor...přesně s Vámi souhlasím Ať nám o.s. Fialka řekne jaké má dál plány. Zakázat někomu nakládat se svým majetkem je věc první a mít plán co dál je věc druhá..ať nám paní Kořenová řekne, kdy půjde do společnosti RIM s naplněnou peněženkou a koupí od RIMu vysněný pozemek. Může si tam udělat park a všichni budou spokojení. RIM bude mít zpět své investované peníze a paní Kořenová svůj parčík. No není na tom světě krásně?????

Publikováno: 23.01.2008 12:54
Vrátím se k tématu. Zatím nikdo neví, jestli grafolog pracoval s originálem a je otázkou, kam všude petičníci ve své vášni petici (i s podpisovými archy) zaslali. Někde jsem četl vyjádření paní Kořenové, že jí lidé strkali podpisové archy do schránky. Už na základě toho by šla petice zpochybňovat, protože podepisování petice má svá pravidla atd... Rozumím odporu některých lidí proti projektu Fialka a neberu jim právo proti němu zákonnými prostředky postupovat. Z vlastní zkušenosti však doporučuji nerozmělňovat své úsilí. Hromadí se špína, která je daleko od vlastního problému. Těmito odbočkami (stromy svobody, pochybnosti okolo petice, která není součástí stavebního řízení apod....) projevujete spíše svou slabost v pozicích, která logicky vždy končí v plytkém a skutečně bulvárním osočování radnice. U zvířet se tomu říká přeskokové chování, což je činnost (většinou zautomatizované pohyby jako např. předstírání sběru potravy), která nedpovídá příčině vyvolaného stresu.

Marek Stepanek
Publikováno: 23.01.2008 11:55
Ad pan Moudry: vazim si, ze jste se alespon ozval. Prestoze vase nazory a vyklady zakona povazuji za velice odlisne od mych.
Avsak pohrdanim verejnosti, je pohrdanim obcanu, obcanu a to i obcanu, kteri vas zvolili.
Avsak od zastupce ODS mi to naprosto zapada do mozaiky "zvolili jste me, tak 4 roky drzte usta a nechte me se pekne napakovat za vase penize" A rozjizdi se to nejen v nejvyssi politice, ale i jak je videt i v regionalni. Akorat v te regionalni jde radove o miliony az desitky milionu, ve vysoke politice o miliardy.
Je fakt, ze zatim mate casu dost, ale vase volebni obdobi se kratiiiiiii......

Jiří Bek
Publikováno: 23.01.2008 11:46
Buďme rádi, že aspoň p. Moudrý jako jediný z radních sleduje pravidelně ricansko.info, resp. diskutuje zde s námi. Mám pocit, že to teď odnáší za celou radnici jen proto, že se nebojí sem přispívat zatímco ostatní ne. I když s Vámi, pane Moudrý nemusím vždy souhlasit, jsem rád, že sem přispíváte.

Zdeněk Kabát
Publikováno: 23.01.2008 11:34
Pane Moudrý, petici si můžete vnímat jak chcete, ale pokud zákon říká, že je něco zakázáno, jsou Vaše vjemy naprosto nesměrodatné, nehledě na to, kolik smajlíků použijete ve své zprávě. Ale jak jsem pochopil, u vás na radnici nemají zákony a smlouvy žádnou velkou váhu...

Vlk
Publikováno: 23.01.2008 10:59
Pan Moudrý když něco pronese tak je fakt moudrý :) Na radnici je fakt sestava a tenhle tam fakt vyčnívá :) Akorát obhajuje vždy tu nesprávnou stranu...náhoda? A také se divím že sem leze, protože píše že tohle je bulvár...tím řekl že občané kteří mají jiný názor než radnice jsou póvl a že tu také diskutuje póvl...tomu říkám pohrdání občanem. Kdybych věděl komu jsem dříve dal hlas :( tak bych si dal facku! To byla agitace stylu..budeme dělat, budeme dělat, budeme...ale pro koho?

che
Publikováno: 23.01.2008 10:47
Dobrý den,
Ad. Zdeněk Moudrý : Tak to vnímáte špatně!!!!a kdyby to byla věc veřejná tak jste si mohli požádat aspoň o svolení tyto v podstatě osobní údaje v originální podobě poskytovat nějaké třetí osobě…Už mi docela(doufám že ne jenom mně) vadí alibistické vykrucování města.R.I.M tvrdí že mělo k dispozici originály Vy tvrdíte že ne, tak řekněte svým voličům pravdu….:-) a celá diskuze může skončit.

Jiří Bek
Publikováno: 23.01.2008 09:50
Text petice je bezpochyby věc veřejná. Podpisové archy s údaji signatářů, podle vyjádření mluvčí Úřadu na ochranu osobních údajů nikoli. Respektuji Váš názor, že Vám nevadí zveřejnění Vašeho jména a adresy. Nicméně respektujme i opačný názor jiných lidí, kteří si toto nepřejí. V jedné z reportáží zaznělo, že by díky tomu mohlo dojít k zastrašování, respektujte i tento názor, i když s ním třeba nesouhlasíte. Poznámka o pošilhávání po bydlení Na Fialce mi přijde dost hloupá, to bylo zbytečné. Už jsem si zde přečetl mnohé Vaše inteligentnější poznámky než tuto.

Publikováno: 23.01.2008 09:28
Já osobně vnímám petici jeko věc veřejnou. Podpisové archy bývají veřeně podepisovány (tedy většinou :-)) a sama petice bývá prezentována jako věc veřejného mínění (i v tomto případě). Za podpisy, které jsem v minulosti připojil k některým peticím si stojím a jsem připraven je veřejně obhájit, pokud by bylo třeba. Ostatně nevím, co by s mojí adresou a podpisem pod jakoukoliv peticí dělala jakákoliv třetí osoba.
V této konkrétní kauze mohou mít snad obavy z vlastního shození jen ti, kteří podepsali a přitom pošilhávají po bydlení v "odmítaném" projektu na Fialce.

Publikováno: 23.01.2008 07:54
Zatím to je tvrzení proti tvrzení. Investor do TV tvrdí (i na svých webových stránkách), že měl podpisové archy, které dále předal další osobě (grafoložce) na zpracování. Na druhé straně starostka do TV tvrdí, že podpisové archy ani jejich kopie neměl nikdo k dispozici a neopustily budovu městského úřadu. Je sympatické, že starostka natolik věří všem zaměstnancům městského úřadu, že se za ně takto veřejně zaručila. Na druhou stranu pozoruhodná byla poznámka zástupce investora v TV, že měli opakované signály, že s podpisy na petici není něco v pořádku. Toto tvrzení opět ukazuje na škodnou na městském úřadě, kde jsou archy uloženy. Nechápu co vedlo starostku k takto kategorickému tvrzení, kterým vlastně strčila hlavu na špalek za své podřízené. Pokud se skutečně prokáže, že k úniku došlo z městského úřadu (a jeví se to zatím jako nejpravděpodobnější varianta) tak bych (po takto kategorickém vystoupení v TV) nechtěl být v neudržitelné pozici starostky. Kauzu již šetří Úřad na ochranu osobních údajů a snad i policie vyvine aktivitu. Pokud se nemýlím, tak radnice spoluorganizovala např. petici proti dálničnímu obchvatu v okolí Říčan. Zajímalo by mne kolik lidí by jim dnes petici podepsalo, když si nemohou být jisti, že jejich údaje nebudou předány třetí osobě-třeba investorovi dálničního obchvatu. A obávám se, že to platí pro všechny budoucí petice v Říčanech a okolí.

Tadeaš Linhart
Publikováno: 22.01.2008 20:36
Dobrý den,
To se dějou věci - to čumím. Já bych pouze rád, aby se ulicemi města pravidelně projíždělo zametací autíčko.
Já vím, to sem nepatří - radost, bych fakt měl :-)

Téťéúvé
Publikováno: 22.01.2008 20:20
Néé, zastupiteli, bylo to dobře, vzor muž :-)

Yugurtha
Publikováno: 22.01.2008 16:32
...zastupitely... :-)

Yugurtha
Publikováno: 22.01.2008 16:15
Pro Vlk: Za starosty Vrby byla jasná dělicí čára mezi vládoucí koalicí a opozicí, která šla i napříč zastupiteli za ODS. Jednání zastupitelstva byla bouřlivá, lítaly i nadávky a neslušná slova, ale u každého zastupitele bylo jasné, na které straně stojí. Dnešní zastupitelstvo připomíná Národní frontu, kdy až na dvě nebo tři výjimky všichni tupě hlasují pro to, co jim někteří radni naservírují. Zastupitelé by se měli probudit a radní, kteří stáli u počátku této kauzy odvolat.

che
Publikováno: 22.01.2008 15:54
ad Ivo Š. : nevím teda z čeho soudíte,ale podle toho co se v poslední době kolem Říčan děje paní starostka uřad moc pevně v rukou nedrží...to spíš drží někdo jiný :-(a ke krytí podvodníků ,jak tu bylo psáno,tak ten kdo kryje podvody tak je v podstatě sám........

starostka
Publikováno: 22.01.2008 15:12
Pani starostka muze byt "hodna holka", ale tak at nebrani grazly. a at se vyjadri velmi jasne.
prostoru na to ma docela dost. Napr.
http://www.i-servis.cz/ricany/pages/MessageBlanksql.asp?id=55&typ=r&refresh=yes&perex=no&ClubID=0&MessageID=4627&hledany=

pokud ale prohlasi, ze z radnice nikdo petici nevydal, tak je asi nejak spatne informovana, nebot RIM argumentuje jedinym originalem, ktery byl jenom a jenom na radnici. Takze radnice (nekdo z radnice) ji musel RIMu predat. A to se potom tezko brani.

proste je to prusvih a na zalobu.

Ivo Š.
Publikováno: 22.01.2008 14:28
Tahle situace chce opravdu nějaký viditelný krok z radnice. Myslím, že mnoho lidí teď čeká na výsledek šetření. Přes to všechno si myslími, že paní starostka je poctivá a drží svůj úřad pevně v rukou, a že se brzy dozvíme víc..

Idnes
Publikováno: 22.01.2008 13:14
http://zpravy.idnes.cz/lide-v-ricanech-se-chteji-obratit-na-policii-kvuli-uniku-dat-z-petice-115-/domaci.asp?c=A080121_114958_domaci_jw

CT
Publikováno: 22.01.2008 12:56
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/21.01.2008/208411000140121-19:25-1-udalosti-v-regionech.html asi treti reportaz

františek
Publikováno: 22.01.2008 12:51
Odpověď starostky v médiích byla zcela nedůvěryhodná. Každý v tomhle městě ví, že s podobnými argumenty proti petici jako teď RIM operovali před volbami i zastupitelé za SNK, kupříkladu pan Kadlec. Kdopak asi investora navedl a nechal "juknout"? Teď už je jen otázkou času, kdy se hráz mlčení provalí. Přímky se v jednom bodě určitě střetnou. Držím Fialce palce.

MM
Publikováno: 22.01.2008 12:18
Pro iqwe tyqwe: Potrefená husa nejvíc kejhá!!

AC
Publikováno: 22.01.2008 12:12
Však zde na ricansko.info jste se druhých již něco nadehonestovala!!:-))))

qwe
Publikováno: 22.01.2008 12:09
Dehonestováním odpůrce vypovídáme nejvíce sami o sobě ...:-)))

MM
Publikováno: 22.01.2008 11:40
To mi připomíná Cimrmana: Kdo způsobil, že sám velitel vydával takové rozkazy. Díky iqwe tyqwe to teď již víme.

AC
Publikováno: 22.01.2008 11:38
Iqwe tyqwe: Jistě ten Váš nejmenovaný(á) může za všechny průšvihy radnice a města. On(a) zařídil(a) Kavčí skálu, Fialku apod, to je logické. Bude to pan či paní všemocný(á), který(á) tahá za nitky a způsobuje všechny problémy. To jste chtěla říci, že? Radnice je vlastně bez chyby a že to vlastně dělá někdo jiný z aní.

qwe
Publikováno: 22.01.2008 11:34
Dříve bylo těžké se do TV dostat, ale dnes máme šikovného/vlivného spoluobčana/petičníka, který to rád nezištně zařídí - toš proto :-)))

Vlk
Publikováno: 22.01.2008 11:28
Včera tohle město bylo opět v TV !!! A další povedená kauza :) Pamatuji jak za úřadování pana dřívějšího starosty ( a to jsem si říkal že to město nevede dobře ), bylo v TV město Říčany bráno jako za vzor měst v ČR !!! A dnes??? Jedna kauza vedle druhé...a často jsme na TV NOVA, ČT, PRIMA, MF DNES apod. jako problémové město, prostě žumpa ČR a tak paní starostko a spol. opravdu díky... pěkně to vedete...no a kdo řekne něco jiného než město je označen za problémového a nebo za bulvár. To je pohrdání občanem !!! Dříve když jsem řekl že jsem z Říčan, no tak každý řekl že super...no a dnes každý řekne a nebo se zeptá...tam je ta hrozná radnice, pořád nějaký problém, zas jsem viděl nějakou kauzu o Říčanech, jak se ti tam žije... opravdu dobrá reklama...paní starostko, děkuji... ale já takovou reklamu nechci !!! Občané, probuďme se !!! Něco tu smrdí !!! ...a už dlouho.

Dominika
Publikováno: 22.01.2008 11:25
Jednou se v Říčanech řeklo stop stav výstavbě (krom individuální) a koukněte , jak to na všech frontách jede. Každý investor a developer se chce napakovat a prodat na základě lživých reklam o snadné dostupnosti Prahy a veškeré vybavenosti cha, cha. A město mlčí. Nebo se pakuje s investory? Jestli jo tak určitě neplní městskou kasu. Sdružení Fialko vytrvej!

Revoluce
Publikováno: 22.01.2008 10:47
MM: To je možné, ale připomíná mi to, co mi už nějakou dobu vrtá v hlavě - má OS Fialka nějaký plán, co s pozemkem bude, až se podaří developery odradit (že se to nakonec asi podaří, začíná být zřejmé)? Má OS Fialka kompromisní variantu, které chce docílit? Co vlastně tedy má stát na onom pozemku? Kdo ho koupí od RIMu?

MM
Publikováno: 22.01.2008 10:09
Sídliště v takové podobě a v této lokalitě je nesmysl vedoucí pouze ke zhoršení života, životních podmínek a životního prostředí lídí, kteří tam bydlí (viz předchozí příspěvek). A samozřejmě k namastění kapsy investora-co nejvíce bytů=co nejvíce peněz a pak rychle pryč ať si lidi dělají co chtějí a žijí kde chtějí. Proč tam nepostaví třeba 50 lepších větších a dražších bytů? Kupce jistě najdou, když to je tak atraktivní lokalita, jak aspoň investor od počátku tvrdí. Jeden dva viladomy a o.s. Fialka a ostatní nespokojenci nemohou nic namítat. A investor bude mít i tak zisk

AC
Publikováno: 22.01.2008 09:34
Ona není tak docela pravda, že sídliště nebude mít pro spoluobčany žádný přínos. Plánovaných 135 bytů představuje možná takových 250-300 lidí minimálně. To by mohlo být aspoň sto aut navíc v této malé lokalitě. Budou tam lidé s malými dětmi-již teď chybí sto míst ve školkách a další místa na základních školách. Tedy další přínos. Další nápor na doktory-již teď jsou ordinace nacpané k prasknutí a zkuste přijít jako nový pacient (třeba k zubaři). Další "plus". Podtrženo, sečteno-nárůst hluku, smogu, počtu aut, dopravy v centru, prohloubení problémů se školkami, školami a ve zdravotnictví. zhoršení povodńové situace na Fialce. Je vidět, že samé klady převažují, ne?

spoluobčan
Publikováno: 22.01.2008 09:20
Nevím jestli bylo "zapůjčení" petice zákonné nebo nezákonné. Z mého pohledu je hlavně nechutné a neetické. Radní zastupují své spoluobčany a né stavební firmy , které se na výstavbě obytných domů chtějí parádně nažvejknout . Pro většinu spoluobčanů vystavba domů na Fialce nebude mít žádný přínos .Ale je zřejmé , že pro některé "taky" spoluodčany to bude mít přínos veliký . Proto se petice takovou rychlostí (jistě nezjištně) dostala z radnice na sídlo firmy RIM

che
Publikováno: 22.01.2008 08:31
ad jan: ono take záleží co R.I.M. předložili paní grafolžce....podle včerejší reportáže kterou jsem viděl ,tak petici měla u sebe paní starostka a ta tvrdila že se z úřadu nedostal ani original a ani kopie......nebo je to jinak a nekdo včéra nemluvil pravdu do kamery;-)a dělal ze spoluobčanů ehm....

AC
Publikováno: 22.01.2008 07:00
No, konečně se Iqwe tyqwe ozvala. Školku sliboval osobně investor při veřejném projednávání v říčanském kulturním domě. Samozřejmě, že školku již jaksi "zapomněl" zanést do stavebních plánů a zůstalo jen při slibech. To se týká Vaší otázky co to bylo za odborníka, který se školkou přišel.

Jan
Publikováno: 22.01.2008 06:50
Pro Revoluce: včera zástupce investora řekl, že k neúplným údajům signatářů petice došlo v několika jednotlivých případech. Takže pokud petici podepsalo 700 lidí, tak podle jeho vyjádření může být tak 10-20 neplatných?

xy
Publikováno: 22.01.2008 06:47
Vysvětlete mi někdo, jak je možné, že stejné věty, které jsou napsány v příspěvcích pod nicky obyvatel a david 2 zazněly včera z úst mluvčího firmy RIM? Ta telepatie ale dovede věci! Tímto zdravím mluvčího RIM=obyvatele=davida2.

AC
Publikováno: 22.01.2008 06:44
Vlastíku, Vlastíku, to Vám patrně uniklo prohlášení Úřadu na ochranu osobních dat včera v několika zpravodajských relacích několika televizí k tomuto sprostému zneužití osobních údajů? Proč proboha obhajujete evidentní porušování zákona, vždyť naprosto stejné kauzy již byly pravomocně rozhodnuty a viníci odsouzeni. Kdo nutil firmu RIM jak píšete "koupit si za nemalé peníze pozemky" ? To, že si koupím něco za nemalé peníze, přeci neznamená, že si mohu potom dělat co chci! Firma RIM má možnosti jak se bránit legální-právní cestou (viz odvolání s eproti rozhodnutí Středočeského úřadu) a to že se uchýlila k takovému kroku, jen svědčí co to je za lidi. Já se nikdy nezastával např. tunelářů, kteří si také kdysi něco koupili za nemalé peníze (a jak to dopadlo), takže se i nyní nezastávám této firmy s těmito praktikami. A Vám se jenom divím.

jana
Publikováno: 21.01.2008 23:35
Lidi, otevřete oči. Nikdo si snad nemyslí, že by Fialka měla zůstat nezastavěná. Rozhodně postavit pár slušných domků, možná menší bytový dům. Ale rozumně, ať mají lidé s tíživou bytovou situací kde bydlit. Ale nikoliv stavět za každou cenu megalomanské množství bytů, jak o to usiluje firma RIM. Za každou cenu si namastit kapsy a už v životě Říčany neuvidět, budou se někde opalovat v Řecku nebo na Maledivách. Jak se lidem bude žít v Říčanech na Fialce, jaké budou městu způsobeny potíže, je rozhodně zajímat nebude! Kde je kvalita bydlení a života? Jak je možné, že chtějí částečně stavět na místě určeném na školství? Budou školku stavět? Nebudou,to je reklamní trik, utáhli nás na vařené nudli! A město, ať si poradí. Koho z RIM zajímá velký nárůst dopravy, zhoršení přístupu lidí k nádraží vlivem nárůstu dopravy v Politických vězňů nebo v Mánesovce? Koho zajímá, že je stále obrovský problém s umístěním dítěte do školky? A to mluvím jen o čtyřletých, tříleté nemá zatím šanci žádnou. A koho zajímá způsob stavby, jak již Rim předvedl? Koho zajímají problémy s velkou vodou v oblasti? Zjišťoval někdo, proč RIM, když před 2 lety předjednával podmínky stavby se zastupitelstvem, kde se dohodlo mnoho ústupků ze strany investora k alespoň částečné spokojenosti zastupitelů, proč najednou RIM otočil a vrátil se k svým původním návrhům a víc než roční práci hodil za hlavu? Myslím, že RIM jde jen po penězích a s tím nemohu nikdy souhlasit. Držím palce o.s. Fialka a podporuji je.

bob
Publikováno: 21.01.2008 20:21
Už je to dávno, co jsem slyšel bezva vtip: Balí se dva politici: "Já když jedu taxíkem, tak dám taxikáři velké spropitné a řeknu mu, ať volí naši stranu."
"To já taxikáři nic nedám a taky mu řeknu ať volí vaši stranu."
A když vidím, kdo má z této kauzy profit, napadá mne........

Martin
Publikováno: 21.01.2008 17:30
Úřad pro ochranu osobních údajů:

Sdělení pro tisk
Praha 27.8. 2002

Úřad pro ochranu osobních údajů (dále jen „Úřad“) zaznamenal v poslední době výskyt značného množství petic občanů adresovaných veřejným orgánům či soukromým subjektům. V souvislosti s tím Úřad upozorňuje, že výkon petičního práva, které je podle článku 18 Listiny základních práv a svobod zaručeno, je proveden řadou zvláštních zákonů, které také současně upravují nebo zmocňují orgány státu k přijetí petic a nakládání s nimi nebo tyto orgány zmocňují ke stanovení pravidel pro přijímání a vyřizování petic. Podle názoru Úřadu však z žádného tohoto právního předpisu nevyplývá, že podpisové archy, obsahující údaje o osobách, jež petici podepsaly, jsou veřejnou listinou. Proto podle názoru Úřadu nakládání s takovým seznamem osob plně podléhá režimu zákona o ochraně osobních údajů: Je třeba mít mj. na zřeteli, že předávání údajů o osobách, které petici podepsaly, se může dít výhradně s jejich prokazatelným souhlasem, pokud má být seznam použit jinak než jako součást dokumentu určeného tomu, kdo petici přijal. Jinak se v krajním případě může při zveřejnění takového seznamu osob či při jeho neoprávněném využití k jinému účelu jednat také o trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji.


w
Publikováno: 21.01.2008 17:29
Uřad na ochranu osobních údajů ale už v podobných kauzách pokuty uděloval
http://jihlava.arnika.org/tz.shtml?x=2056556

Takže dost klidu


qwe
Publikováno: 21.01.2008 17:28
2 Zdeněk Kabát
http://zpravy.idnes.cz/spor-o-stavbu-v-ricanech-zamestnal-uredniky-pravniky-i-grafolozku-1dc-/domaci.asp?c=A080121_114958_domaci_jw

Tam se píšou blbosti - Fialka místo školy apod. To asi napsal nějaký "odborník"...

Milena
Publikováno: 21.01.2008 17:19
Přátelé, hurá , hurá. Konečně vítězí zdravý rozum. Dle článku z idnes: Ministerstvo vnitra problém s nevidí. "Petice je věcí veřejného zájmu, na poskytnutí kopií podpisových archů nespatřují právníci ministerstva nic protizákonného," sdělil iDNES.cz mluvčí Vladimír Řepka.

Vlastík
Publikováno: 21.01.2008 17:15
Tak Vám nevím. Mám z toho všeho divný pocit. Investor neudělal ohledně petice nic překvapivého. Vžijte se do jeho kůže - koupil si za nemalé peníze pozemky, nyní je vlastní a s městem řádně spolupracuje na výstavbě projektu. Pokud by nějaký fanatik neustále stěžoval Vaši situaci a neustale Vás mediálně napadal, nesnažil byste se bránit??? Jen blázen by seděl s rukama v klíně a v klidu by koukal jak mu mizí jeho penize. Myslim že než se prokaže tzv."spolupráce" tak do té doby platí presumce neviny. Jak bylo již napsáno - emoce stranou a prosím chladnou hlavu paní Kořenová.....

Zdeněk Kabát
Publikováno: 21.01.2008 17:09
http://zpravy.idnes.cz/spor-o-stavbu-v-ricanech-zamestnal-uredniky-pravniky-i-grafolozku-1dc-/domaci.asp?c=A080121_114958_domaci_jw

božena
Publikováno: 21.01.2008 16:02
Já si mylsím, že se na radnici nic nezmění. Ani personální obsazení ani přístup k lidem (volby jsou daleko). Už jste viděli v této republice, aby někdo odstoupil kvůli takovémuto či podobnému průšvihu? Dobrovolně to nepůjde. Sraz na náměstí je asi jediné co jimi může pohnout. Když se tam pozvou média, tak nějak reagovat proboha už musí, ne? Výzva pro o.s.Fialka

xx
Publikováno: 21.01.2008 15:57
Ad Che:bude zajímavé sledovat jak se k tomu postaví zúčastnění: starostka, místostarosta, radní Grégr a další zastánci projektu, kteří jsou na radnici a investorovi zatím vždy vyšli vstříc. Pochopí, že jim jde o pozici (rozuměj koryto)? třeba nás překvapí, a předhodí nám obětního beránka, aby radnice zůstal celá a lid se "nažral".

AC
Publikováno: 21.01.2008 15:53
Kde je "právník" david2? Doufám, že četl a pochopil. Přispějete firmě RIM na její pokutu? Kolik "mega" jim dáte?

xxx
Publikováno: 21.01.2008 14:55
Pro všechny :
Veřejnou věcí je text petice, ne podpisové archy. Ty jsou naopak předmětem ochrany osobních údajů. Zákon je jednoznačný, postih v tomto případě je 5 milionů pro jednotlivce a 10 milionů pro organizaci. Právní vzdělání mám. A dokončené.

AC
Publikováno: 21.01.2008 14:43
David2: Stále platí zákon, že bez svolení člověka podepisujícího petici se nesmí jeho údaje (třeba bydliště) dostat do rukou třetí osoby. To znají právníci ještě před vaší přípravkou. Takže souhlasím s tou hlavou. Ale vaši chladnou hlavou. Emoce pryč.

david 2
Publikováno: 21.01.2008 14:38
Davidovi 1. Neboj! Petice je veřejně dostupný dokument a má být na veřejně přístupném místě, proto si ho každý může ofotit, když chce. Petice nemá vůbec žádnou právní váhu, to ví každý už v prváku na fakultě. Právě proto, že tam každý může napsat co chce, na petici se píše jméno a adresa, žádné r.č. proto úřady na něj můžou ale NEMUSÍ brát zřetel. Ale žijeme ve státě, kde platí zákony a ne emoce, to by si měli uvědomit ti, co plamenně spílají radnici. Měli by si zjistit, že by je někdo mohl žalovat za veřejnou pomluvu, protože nemají důkazy o mafii. Máme zákon o svobodném přístupu k informacím takže i Jaroslav sám může požadat radnici, aby mu petici ukázal, za úplatu ofotila a pod.A co se týká tím vyhrožováním o úniku údajů.Státní a jiný úřad nemůže poskytnout informace pokud jsou chráněny před zveřejněním jako utajované skutečnosti, jako obchodní tajemství, informace, které vypovídají o osobnosti a soukromí fyzické osoby a o majetových poměrech dané osoby a nic takového na petici uvedno není. Hodně zdaru ve Vašem hněvu, ale s chladnou hlavou by to šlo líp.

david
Publikováno: 21.01.2008 14:08
To obyvatel : Nepochopil jste, že peticí se lidé, a to včetně mě, obrátili na naše zvolené zástupce. Ne na investora. Chápal jsem to jako volání o pomoc. A z města se nám vrátilo takovéto plivnutí do tváře. Můj podpis na petici byl rozhodně pravý. Jenže teď abych se bál.

che
Publikováno: 21.01.2008 13:18
Dobrý den, ne nadarmo se říká že peníze hýbou světem.... jine vysvětlení snad ani není nebo mě někdo klidne opravte..ale jak jsem psal jinde tak většina jednání je podmíněna nějakou motivací... Ps. souhlasím s panem Jiřím možná není až tak špatný nápad kdyby o.s. fialka udělalo schromáždění na náměstí třeba by se ledy hnuly...

Jiří Doležal
Publikováno: 21.01.2008 12:21
FUUUJ Říčanská radnice !!!!! Mafie jedna !!!! Ať už táhnou, udělejme protest na náměstí...kam to tady spěje !!! Takové to bylo krásné a klidné město !!!! Mrázová a spol. neděkujeme vypadněte !!!!!!!!!!!!

takyobyvatel
Publikováno: 21.01.2008 11:51
Odpověď pro "obyvatele", jehož některé formulace jsou téměř doslova opsány z prohlášení firmy RIM: Vaše pojetí demokracie je vskutku svérázné. Píše se, že petice byla předána Městskému úřadu. Pokud se nemýlím, tak všechny osobní údaje na peticích nesmí být předány třetí osobě bez souhlasu podepsaných. Zákon hovoří jasně, bez ohledu na Vaše chápání demokracie! Pokud z městkého úřadu někdo předal tato citlivá data třetí osobě-firmě RIM a ta je dále poskytla další osobě (což firma RIM neporkytě přiznává), tak jde o několikeré jasné porušení zákona, patrně ze strany Městkého úřadu, poté ze strany objednávajícího-firmy RIM a samozřejmě příslušné osoby, která materiály od firmy RIM dostala a pracovala s nimi. Ano tato osoba neměla souhlas podepsaných. K Vaší velké lítosti, tady jim nepomůže ani svěcená voda.

Revoluce
Publikováno: 21.01.2008 11:22
Buď jsem už slepec, nebo nikde není napsáno, kolik podpisů označil znalec za zfalšované a v kolika případech chybí nějaká náležitost? Myslím, že takový údaj by byl i měřítkem závažnosti problému.

obyvatel
Publikováno: 21.01.2008 10:38
Již delší dobu sleduji aktivity okolo výstavby na Fialce.Jestliže jde o to,aby se na Fialce nic nepostavilo a toto místo i nadále zůstalo ostudou středu města,tak tomu opravdu nerozumím.Proč za celou dobu trvání výměny názorů se nesejdou všichni zůčastnění a nesnaží se dojít ke kompromisu,který by byl ve prospěch Říčan a jejich obyvatel.Snad by bylo lepší spory,které se ukazují dle vývoje jako spory politické, nechat stranou a hledat řešení,které není určitě v zakázání stavby.Kdyby všichni byli takto neústupní jako v tomto případě,tak se v republice potažmo v Říčanech nepostaví za chvíli nic.
Ještě poznámka k petici.Neznám příslušné zákony ,ale nedovedu si představit,že by někdo organizoval petici proti mým aktivitám (ať již jakýmkoliv) a já nemohl dostat tuto petici kompletně k dizpozici včetně podpisů a příslušných petičních archů.Jenom by mně řekli,že 1000 lidí s mojí činností nesouhlasí a ať se podle toho koukám zařídit.Takhle si demokracii pane Martiš nepředstavuji.

františek
Publikováno: 21.01.2008 09:16
No tak to krajně nechutný!!! Se ten nestranný postoj radnice pěkně vybarvil. Na úřadu v Říčanech pracují mafiáni!!!

Reklama
RD a byty ve viladomech

Reklama
3A.CZ