Zastupitelé Říčan včera schválili založení nového Centra komunitních služeb - následovníka organizace, jež se stala předmětem sporů.
Na začátku jednání bylo před zraky 18 zastupitelů a zhruba dvou desítek občanů slavnostně předáno poděkování města Říčany taneční škole Twist za titul na Mistroství Světa v Praze.
Po sklizení zaslouženého potlesku se již pokračovalo samotným jednáním.
Jedním z prvních bodů bylo zamítnutí odkupu pozemku Vlastislava Trmala. Přes část jeho pozemku vede cesta postavená již za minulého režimu a tudíž ho Vlastislav Trmal nemůže využívat. Avšak ze zákona musí platit z pozemku daň.
Proto se obrátil na město s žádostí prodeje. Město však v současné době nemá dostatek prostředků k odkupu.
"Toto není ojedinělý stav, v 90. letech tři čtvrtiny komunikací v celé ČR ležely na soukromých pozemcích, proto nikdy nebyl podán návrh zákona, který to měl vyřešit," řekl radní Jaromír Jech. V Říčanech se prý jedná o desítky žádostí ročně.
5,4 milionu na opravu školy na náměstí
Řešila se také úprava rozpočtu města na rok 2009.
Základní škola na Masarykově náměstí potřebuje nutně rekonstruovat střechu včetně krovu, což bude stát 5 379 656 korun.
Prostředky na tuto práci se získají prostřednictvím škrtů v rozpočtu: omezí se odkup kanalizací, budou provedeny jen nejnutnější opravy ulice Štefánikova a počítá se také s půjčkou 3,5 milionu z fondu rozvoje města. Ty budou do fondu vráceny příští rok.
Další bodem, který stojí za zmínku, bylo vybudování nového místa pro Czechpoint na Komenského náměstí. Město Říčany požádalo o dotaci 79 837 korun, samo na vybudování přispěje částkou 14 090 korun.
Schválen byl také projekt stavebních úprav, které Základní školu Slunečnice promění na mateřskou školu. Stavět by se mělo příští rok a pokud by vše dobře dopadlo, tak by do ní v září 2010 mohly nastoupit první děti. O tématu jste si mohli více přečíst v našem rozhovoru se starostkou Adrienou Mrázovou Školka v Olivově ulici pro 34 dětí bude za 2 roky.
Komunitní centrum je mrtvé...
Nejvíce bouřlivým bodem jednání bylo založení Centra komunitních služeb Říčany, o.p.s., které bude plně v režii města Říčany.
Hlavní důvod tohoto jednání je prý strach o to, že současné Komunitní centrum by již nedokázalo plnit svoji úlohu po 31. červenci, kdy mu vyprší smlouvy s městem.
Nynější Komunitní centrum je totiž obestřeno velmi nepřehlednou situací, kterou se zabývá vrchní soud.
...ať žije Centrum komunitních služeb!
Zastupitelé však nebyli v této otázce jednotní.
"Já budu hlasovat proti, jedno komunitní centrum máme a další budeme zakládat," podivovala se Michaela Burešová.
"Neexistencí orgánů, které mohou Komunitní centrum řídit, je ohroženo plnění sociálních služeb ve městě Říčany," varoval radní Jaromír Jech.
K němu se přidal i Miroslav Grégr: "Činnost stávajícího centra nepřínáší žádný posun v péči o ty nejstaší, je potřeba ten posun zajistit jiným způsobem, proto bych byl pro založení nového Centra komunitních služeb."
Nakonec 14 z 18 zastupitelů souhlasilo se založením centra nového, které by nahradilo to současné.
V případě vyjasnění situace v současném Komunitním centru, by prý vedle sebe existovala centra dvě.
Závěr jednání zlehčil bod o pojmenovávání ulic v Říčanech. Úsměvné bylo hlasování mezi názvy U Pastelek a nebo Pastelková ve Strašíně. Nakonec zvítězila jednoznačně Pastelková.
Zasedání zastupitelstva města Říčany skončilo brzy na to zhruba po třech hodinách.
Související články:
14.05.09 Zastupitelé Říčan neodvolali místostarostu
09.04.09 Zastupitelé Říčan opět odmítli dálnici D3
05.03.09 Zastupitelé Říčan schválili granty na rok 2009
12.02.09 Zastupitelé Říčan: Už víme, co chceme v kině
15.01.09 Zastupitelé Říčan zavrhli veřejný průzkum o kinu
11.12.08 Zastupitelé Říčan schválili rozpočet na rok 2009
13.11.08 Zastupitelé Říčan: Kino bude „Spolkový dům“
09.10.08 Zastupitelstvo Říčan: hádky o výstavbě ve městě
11.09.08 Zastupitelé Říčan: Kdo vytvoří plány pro město?
14.08.08 Zastupitelé Říčan: alkohol v ulicích smíte pít dál
14.07.08 Zastupitelé Říčan: Za nemovitost bude vyšší daň
26.06.08 Nová škola v Říčanech je dražší, než se čekalo
15.05.08 Zastupitelé Říčan: co dál s Komunitním centrem
Diskusní fórum
Přidejte názorfilip Č.
11. 6. 2009 11:13:29Celé to potvrzuje neschopnost několika zastupitelů se dohodnout s neziskovými organizacemi, které v Říčanech pracují a pomáhají lidem. Osobně preferuji, aby se o sociální služby starali odborníci s nadšením než politici s ambicemi přiživit se na nejrůzněších fondech. Bude to tak, že kupříkladu pan Kadlec, Jech nebo Vít vyrazí mezi seniory nebo pomůžou maminkám s dětmi? Určitě ně. Smysl tohoto konání je zřejmě jiný. Rozhodně jsem jako pravicový volič nečekal, že právě pravicoví politici si jako hlavní cíl vytknou vytlačení neziskovek zaměřených na sociální problematiku. Nevím, proč by měli městští politici být tím nejlepším garantem sociálních a komunitních služeb. Navíc v tom vidím střet zájmů hned na několika frontách.
Odpovědět
xx
11. 6. 2009 11:58:51Za zakladatele na schůzi zaznělo, že zakladatelé neschválili zástupce města do správní rady právě z toho důvodu, aby tuto odpovědnou funkci vykonávali lidé z řad neziskovek a hlavně odborníci na sociální problematiku. Takhle to vypadá, že město chce mít vše pouze pod svou kontrolou a běda, jak jim do toho bude někdo mluvit. Odborník nebo neodborník, asi je za vším něco jiného. Tipoval bych si volební hlasy důchodců. Myslím, že nejsem daleko od pravdy. Vždyť stávající komunitní centrum věnovalo veškerou péči jenom důchodcům, i když uznávám, že je to záslužná činnost hodná pochvaly, ale je to málo. Sociálních skupin, které potřebují pomoc je ve městě přeci více.
Odpovědět
Miroslav Grégr
11. 6. 2009 12:14:53 | gregr@ricany.czVážení, neměli byste za vším vidět jen negativa. Je přeci dobré, že vznikne další organizace, která má za cíl pomáhat všem, kteří pomoc potřebují a která nabídne pomoc různým skupiná našich spoluobčanů, jak si vytklo za cíl městské zastupitelstvo, když schválilo "Komunitní plán". Zda to bude dělat dobře nebo ne, to ukáže čas. A stávající organizace Komunitní centrum Říčany o.p.s. bude mít možnost konsolidovat svoji činnost, dát si do pořádku orgány společnosti a bez dalších rušivých zásahů se věnovat činnosti, kterou si zakladatelé vytkli za cíl. Přeju oběma organizacím hodně úspěchů.
Odpovědět
xxxx
11. 6. 2009 13:56:43Vznikla ale taky organizace, která bude nebývale štědře podporovaná z kapes daňových poplatníků. Už včera se hovořilo minimálně o 350 tisících, které dostane tahle nová ops do vínku. Jak k tomu přijdou jiné neziskovky? To nemluvím o možnostech jako je nakládání s nemovitostmi ve vlastnictví města - kino ap. Upřímně nestojím o to, abyste pane Grégře dotoval z městského rozpočtu Vámi zřízenou o.p.s. a nerovnými podmínkami diskvalifikoval ostatní neziskovky. Stojím o to, aby moje děti chodili do Mraveniště. Aby tu vzniklo centrum pro rodiče třeba při nějaké sportovní organizaci. Aby se v pomoci seniorům spolupodíleli taky církve. Těch aktivit, kterým odborně říkáte služby, je hodně. Nechci, aby je všechny realizovalo město a neschopní zastupitelé. Cožpak asi zmůžou všechni ti Kadlecové, Vítové, Musilové, Jechové, Moudří a další, když si nedokáží poradit ani se skupinkou několika sprejerů?
Odpovědět
Miroslav Grégr
11. 6. 2009 14:51:08 | gregr@ricany.czJe mi úplně jedno o co stojíte nebo nestojíte, anonymní xxxx, ale není mi jedno, zda budou nebo nebudou zajištěny asistenční služby pro seniory a zdravotně postižené, zda vznikne rodičovské centrum, zda se bude plnit jedna z hlavních úloh obce, tedy zda se budeme starat o ty, kteří potřebují pomoc. Pokud se na tyto a mnoho dalších potřebných aktivit vydají nemalé prostředky, je to minimálně stejně dobré, jako výdaje na sport, tanec či kulturu. Záleží na úhlu pohledu.
Osud jiných neziskovek, kterých jsou v republice tisíce, je jejich osudem a Vaše argumentace o jejich diskvalifikaci je pochybná.
Zda chodí Vaše děti do Mraveniště, nebo kamkoli jinam, to s novou obecně prospěšnou společností nijak nesouvisí, a center pro rodiče může vznikat co hrdlo ráčí, nikdo jim přeci nebrání. Problém je spíše v tom, že nevznikají. Církve nepochybně pomáhají ze všech nejvíce, ale to s naším tématem už vůbec nesouvisí.
Na přestavbu budovy bývalého kina na Spolkový dům se dokončuje projektová dokumentace a po jejím schválení Zastupitelstvem budeme žádat o dotaci. V čem vidíte problém?
A nakonec sprejeři: Zastupitelé s tím mohou dělat přibližně tolik, co třeba Vy. Ale Městské policii, které velí paní starostka, v součinnosti s policií státní, se podařilo pochytat docela dost těch škodících individuí a celkem náročně je teď jejich trestná činnost dokumentována, prokazována a doufám, že brzy budou odsouzeni k přísným trestům.
Jak pomáháte Vy xxxx? Jaké nám nabízíte lepší řešení?
Odpovědět
xx
11. 6. 2009 19:19:22Ono to je docela jinak, pane Grégře. ODS potřebuje flek pro paní Moudrou a pan Jech má mindrák z toho, že již není předsedou správní rady a nemá komu poroučet a udělají pro to všechno, třeba i z kapes daňových poplatníků. Pár zastupitelů jim na to skočilo a tak se vytvoří umělá organizace, kde se nebudou muset starat o přísun peněz, protože ostatní zastupitelé jim na to budou pravidelně přispívat a bude to děsně pohodlné. Ostatní neziskovky, ať se strhaj, město je prostě tímto odkopává. Účel organizace je vedlejší, ale náhodou tu před tím nikdo nedbal o seniory a jsou to již zmíněné volební hlasy, takže se to krásně hodí. Senioři jsou totiž strašně vděční a do ničeho jim nekecají a poslušně volí. Jsou snadno manipulovatelní, proto ta přehnaná péče o stařečky. Na druhou stranu, přece jen je to záslužná činnost, ale na druhou stranu komunitní centrum má v náplni práci s mnohem širší skupinou lidí. Nechápu, jak radní může napsat cosi o tom, že mu jedno, co si přeje jeden z občanů města, byť je anonymní. Z toho vyplývá, že si pan radní dělá co chce on sám, na názory občanů nehledí a jsou mu vesměs ukradení. Pana Grégra rozhodně volit nebudu.
Odpovědět
Anička
11. 6. 2009 20:33:01Tak pro pana Grégra jsou neziskovky také "póvl" a KC je tu jen pro důchodce? Je to ostuda, jak se navzájem kryjí. Jech s Vítem rozhasili KC s pomocí manželky pana místostarosty Moudrého, která to ředitelovala. Rozhádali město s námi neziskovkami a teď jim v tom ještě pomáhá Grégr. Takovouhle partičku, abych pohledala. Doufám, že aspoň paní starostka byla mezi těmi několika odvážlivci, co byli proti. Té si vážím, ta nám vždycky pomohla. U těch ostatních mne to nepřekvapuje. Když je před volbama, tak slibují a pak hlavně zabezpečit sebe, rodinu a kamarády.
Kde je možné zjistit, jak naši volení zástupci v této věci hlasovali?
Anička
Odpovědět
Miroslav Grégr
11. 6. 2009 21:12:15 | gregr@ricany.czAničko, proč tak hloupě překrucujete má slova? Já se pouze snažím objasnit motivy, které vedly zastupitelstvo k založení nové obecně prospěšné společnosti. Jde o to, aby město i nadále mohlo zajistit asistenční služby a další aktivity, které si vytklo zabezpečovat Proč v tom hledat něco špatného? Ve vašich neziskovkách si dělejte, co uznáte za vhodné a nesuďte prosím druhé, podle sebe. Pokud jsou ve vaší činnosti motivy, o kterých zde píšete, tak věřte, že zastupitelstvo takové motivy nemá.
Odpovědět
Anička
11. 6. 2009 21:24:36Hloupě? Nikdo nevysvětlil, proč už KC "nemůže plnit funkci", to je jak ve Vesničce mé střediskové - jestli to nebude mít "vliv na funkci". Tady jde o ego pana Jecha, kterého nezvolili do do rady KC a on se za to asi mstí a dělá KC2. Město mrhá penězi, aby založilo něco, co už tady je vybudované? Na novou školku peníze nejsou. Nic jiného, než zajištění místa pro paní Moudrou v tom nevidím. Žádné jiné důvody tu nejsou. Ani se nedivím, že Moudrého vyloučili z ODS, i když ten důvod s těmi příspěvky, jak psala paní Blahníková, mi přijde takový divný. Podle mne je to střet zájmů a na to je i nějaký paragraf. No a nejvíc na tom budeme byty zase my z neziskovek. Je mi z toho smutno. A.
Odpovědět
Miroslav Grégr
11. 6. 2009 21:31:40 | gregr@ricany.czxx. právě že účel organizace není vedlejší. Tím účelem je pomáhat těm, kteří to potřebují. Je děsné, kolik zloby dokáže takové rozhodnutí vzbudit v lidech jako jste vy, pane inženýre. Čeho se obáváte? Konkurence v poskytování pomoci? Vždyť to je jeden z hlavních úkolů obce, starat se o své občany, o různé skupiny. Nejen o seniory, zdravotně postižené a rodiny s dětmi. To vše je popsáno v Komunitním plánu sociálních služeb, který chceme realizovat.
Píšete, že nechápete proč je mi váš názor zcela lhostejný. Vidím, že toho nechápete daleko víc. A ujišťuji vás, že názory většiny občanů mi nejsou lhostejné, ale tím vaším pohrdám. Vidím v něm jen zášť a zlý úmysl. Nic pozitivního. Na moji otázku jak pomáháte vy, či jaké máte řešení problémů, odpovědět nedokážete. Proto pro mne další planá diskuze s vámi nemá smysl a již nebudu reagovat.
Odpovědět
Miroslav Grégr
11. 6. 2009 21:53:03 | gregr@ricany.czAničko, poslední odpověď, na více nemám čas. Komunitní centrum Říčany, o.p.s. bude moci plnit svoji funkci, pokud se zakladatelé dohodnou a dají do pořádku orgány společnosti. Zatím svým jednáním činnost KC znemožnili. Vždyť v současné době ani není jasné, kdo může za společnost jednat, kdo může podepsat žádosti o dotace či granty. Proto musí město hledat jinou cestu k realizaci stanovených cílů. Město nijak založením nové společnosti nemrhá prostředky. Myslím, že to stojí pouhých tisíc korun. A další prostředky do této oblasti sociálních věcí se nijak výrazně nebudou měnit. Naše rozhodnutí se nijak vašich neziskovek netýká a pokud ano, tak se pojďme dohodnout, jak věci řešit. Vždyť snad máme společný zájem – pomáhat.
P.S. nemáte správné informace, ing. Moudrý z ODS vyloučen nebyl. On se sám rozhodl, že už nechce být členem této strany. Tak to prosím zas hloupě nepřekrucujte.
Odpovědět
T.Tamchynová
12. 6. 2009 00:05:21 | T.Tamchynova@seznam.czPane Grégře, reaguji na Vaši poznámku o sprejeřích. Jejich čmáranice po zdech a v podchodu se mi nelíbí, jenže náspy zarostlé plevelem a šeď betonou koridoru se mi také nelíbí. Nemohlo by jejich díla na této zdi město tolerovat? Třeba mezi nimi dříme talent, jako Andy Warhol. Naše generace je poznamenána "diktaturou proletariátu", toleranci , a při tom stanovení pevných mantinelů, se musíme naučit všichni. Třeba někdo z nich jednou zasedne v městské radě, a potom zase my budeme odkázáni na jejich tolranci za to, co jsme udělat měli, ale neudělali.
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
12. 6. 2009 09:45:00 | zdenek.moudry@ricany.czXX: jděte už do háje s těmi anonymními bludy a rozeštváváním. Nevím co potřebuje ODS. To je mi poměrně ukradené. ODS jsou ale ve skutečnosti lidi. Lidi jako třeba paní Egidová nebo paní Nejedlá, které v této věci na zastupitelstvu vystupovaly. Pokud vím tak pan Jech není členem místního sdružení ODS a moje manželka je již delší dobu členem jiné strany, tak proč by jí měla odeeska zajišťovat nějaký teplý ďolík? Osobně bych byl radši, kdyby se na to vykašlala a její vyjímečné schopnosti přinesly do rodinného rozpočtu odpovídající částku a ne almužnu z KC. Zatím u ní nadšení pomáhat (které postrádám u většiny neziskovek nejen v Říčanech) převažuje nad materiálními potřebami (tento chtíč zas neziskovám není vůbec cizí). Není to tedy náhodou úplně obráceně? Neangažují se neúspěšní kandidáti říčanské ODS společně s dalšími ve volbách neúspěšnými kandidáty jiných volebních uskupení jako je pan Černý a Černovský v ovládnutí či likvidaci organizace, která skutečně může mít vliv na politickou volbu svých klientů?
Odpovědět
Alenka v říši divů
12. 6. 2009 11:51:59Pane Moudrý, je vidět, že asi mezi neziskovky moc nepřijdete. Kdyby jste navštívil například sobotní Dětský den ve Skateparku, zjistil byste, že se tam angažovala a dělala pestrý program pro děti ve svém volně většina místních neziskovek. Já ho s dětmi navštívila a moc se jim vydařil.
Vaše výjimečně schopná paní mi připadá co se týče práce s komunitami dosti krátkozraká. Máme totiž v Říčanech i jiné cílové skupiny ( rodiny s dětmi, mládež), než seniory a zdravotně postižené ( i když i tato pomoc je samozřejmě záslužná a zaslouží si pochvalu především všichni ti pracovníci a dobrovolníci, co dělají pro seniory a ZP program), jak již bylo řečeno mnohokrát. Proto taky nechápu ty zavádějící názvy obou OPSek a začínám chápat nespokojenost zakladatelů Komunitního centra č. 1.
Jinak záhady kolem hospodaření Komunitního centra, o kterých se na tomto fóru někde píše by přeci paní Moudrá mohla tedy vyvrátit tím, že by zveřejnila nějaká konkrétní a podrobná čísla. Pak by třeba nikdo nepochyboval. Vždyť Komunitní centrum je hrazeno z veřejných prostředků. Postrádám u něj rozhodně transparentnost.
Tu almužnu, jak píšete, kterou nosí domů paní Moudrá z Komunitního centra přeci mohla aktivně ovlivňovat. Donedávna Komunitnímu centru ředitelovala a jistě finančně plánovala. Na druhou stranu, proč by ale měla mít souběžně dva pracovní úvazky a dva platy, když je na celý úvazek zaměstnancem města, jak jsem taky někde četla.
Paní Moudrá, mohla byste napsat, jak teď vlastně Komunitní centrum č. 1 funguje? V článku se píše, že je "mrtvé". To jako přerušilo služby a vrací dotace?
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
12. 6. 2009 12:39:23 | zdenek.moudry@ricany.czAlenka v říši divů: Ach jo. Doufám že příčinou podobných příspěvků je babylonské zmatení jazyků a ne zmatení mysli :-). Pokud má mít diskuse úroveň a má být výměnou názorů k jednomu tématu, je potřeba, aby diskutující měli přibližně stejný základ co se týká vstupních informací. Není možné diskutovat nějaký konkrétní problém a k tomu vždy vždy udělat exkurs do právních norem obecně upravujících diskutovanou oblast. Nota bene když druhá strana tuhle pravdu stejně nechce slyšet. Problematiku komunitního centra o.p.s. nemá cenu probírat v jednotlivostech bez znalosti zákona o obecně prospěšných společnostech. Prosím všechny přispěvatele, aby se s ním seznámili, předejdeme tak tomu, že někteří slyší jen to co chtějí slyšet a na svých domněnkách a vnuknutích fabulují katastrofické vize a osočení všech, kteří jejich myšlení nesdílejí. O.p.s. (každá, nejenom KCŘ) je firma s normální firemní kulturou a zákonem upravenými vazbami. Má svoji firemní strategii, která je veřejná jen do té míry, do jaké rozhodne správní rada. Finance z veřejných prostředků jsou zpátky vyúčtovány poskytovatelům (veřejným institucím, které je poskytly, tam se ptejte, je na to další zákon), na rozdíl od občanských stružení o.p.s vede účetnictví a je pod kontrolou finančního úřadu. Ředitel, zaměstnanec, je odpovědný správní radě, ne veřejnosti, se všemi důsledky, včetně hmotné odpovědnosti za svoje konání, či poskytování informací, které jsou v podstatě firemním tajemstvím. V první řadě však musí dodržovat zákony. A to i vůči členům statutárních orgánů, či zakladatelům. V žádném případě se nemůže podílet na protiprávním chování a pokud je mu známo, že správní rada nebo zakladatelé jednají v rozporu se zákonem, nemůže tyto požadavky realizovat nebo se na nich podílet. Správní a dozorčí rada KCŘ a část zakladatelů z osobních důvodů jednotlivých osob zmařila efektivní fungování celé společnosti a protiprávními kroky zablokovala fungování statutárních orgánů. To však neznamená, že organizace nemůže vykonávat běžnou činnost v kompetenci ředitele včetně pracovněprávních vztahů.
Odpovědět
Anička
12. 6. 2009 12:51:07Pane Grégře, vás asi názor voličů moc nezajímá. Odpověděl jste úplně na něco jiného, než jsem se ptala. To vám jde dobře. Popravdě, i když jsme teď s manželem volili do Evropy ODS, jestli na její kandidátce budou v dalších komunálních volbách za 3 roky lidé jako byl pan Jech nebo Vy, tak K volbám radši nepůjdu. Ty citové výlevy pana Moudrého, který se snaží zakrýt svůj střet zájmů ve věci své manželky ani nebudu komentovat. Jen zopakuji, že je mi smutno.
a.
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
12. 6. 2009 13:37:51 | zdenek.moudry@ricany.czAničko, ještě jednou pro Vás. Přečtěte si, prosím, ten zákon o o.p.s. V žádném střetu zájmů vůči KCŘ nejsem. Můj střet zájmů ve vztahu k veřejným financím města upravuje zákon o obcích a v duchu tohoto zákona jsem vždy, když se jednalo o komunitním centru, požádal o vyloučení z jednání a tak tomu také bylo. Můžu vám z vlastní zkušenosti potvrdit, že situace v o.p.s. KCŘ není vyjímečná. Bohužel neumíme nakládat s demokracií tohoto typu a závist neschopných vládne naší společnosti. Nic proti tomu, je to lidské, ale národním sportem se stalo tuto závist použít ke zmaření dobrých věcí a kvalitativního posunu společnosti. Je zde přiliš mnoho lidí, kteří na to slyší. Já jsem se naučil jít svou cestou, jako mnoho jiných, kterým jsou tyto půtky a způsoby života a sebeprosazení cizí. Bohužel celá společnost pak přichází o jejich schopnosti a veřejná sféra stagnuje a noří se do marasmu, jak jsme toho nyní svědky. Nakonec zůstanou v rozhodovacích funkcích jen ti neschopní, kteří se požerou mezi sebou a zničí všechno pozitivní a motivující ve společnosti. To už tady ale jednou bylo a starší pamatují...
Odpovědět
Karla Egidová
12. 6. 2009 14:17:56 | Egidova.novingvseznam.czNikdy jsem nereagovala na články na Říčansko info, ale k tomuto problému se chci také vyjádřit. Do správní rady KCŘ jsem byla navržena Radou Města a byla jsem zvolena hlasy všech sedmi zakladatelů. Určitě jsem do správní rady nešla s tím, abych si vybudovala politickou kariéru, jak naznačuje ing. Moudrý. Se všemi členy nové správní rady jsme měli snahu pohnout se zablokovanou činností KCŘ. Bohužel k tomu nedošlo, protože jsme nedostali od paní ředitelky Moudré žádné podklady, abychom se mohli od něčeho odrazit. A na konec jednu poznámku. Místní ODS má úplně opačné názory na KCŘ (a nejen na KCŘ) než mají pánové Grégr, Jech a Moudrý. Naše stanovisko ke KCŘ je podrobné na www.odsricany.cz. Karla Egidová - zastupitelka za ODS
Odpovědět
Anička
12. 6. 2009 16:40:59Nezlobte se na mně, pane Moudrý, ale vůbec nerozumím tomu, co myslíte tím, že: "v rozhodovacích funkcích jen ti neschopní, kteří se požerou mezi sebou a zničí všechno pozitivní". Na radnici je stále několik lidí, kterých si vážím, jako je třeba paní starostka. Nevím, proč shazujete práci lidí kolem Vás? Nebo tou veřejnou funkcí myslíte post své manželky v Komunitním centru? Řekla bych, že Vaše předrážděné reakce, souvisí s tím, že další diskutující jako Filip č. nebo paní Tamchynové uhodili na vaše slabé místo. Je mi z toho smutno, ale to už se také opakuji. A.
Odpovědět
L.T.
12. 6. 2009 16:54:52Jak je mozne, ze "Cinnost stavajiciho centra neprinasi zadny posun v peci o ty nejstasi"? Na strankach K.C., ktere jsou celkem hrozne je vetsina akci pouze pro seniory. Cekal bych, ze jestli je pani reditelka K.C. neschopna, mela byt propustena, a mel by se najit nekdo, kdo ten posun zajisti a ne zakladat dalsi organizaci. Kolik mesto budou stat pravnici a licence na zalozeni te o.p.s.? To jde z nasich dani?! A co se stane se stavajicim K.C. to uz mesto nestoji o spolupraci a partnerstvi s temi organizacemi, kterymi se drive chlubilo. Z diskuse pod clankem mi pripada, ze je to zase o tech samych lidech, kteri se na radnici motali uz okolo Fialky a dalsich kauz. Jech, Gregr, Moudry, Vit ... jen mi neni jasne, ze to ti ostatni nasi radni neprokouknou. Pane Frydrychu? Doufam, ze se vas na to budu moci zeptat v nedeli na ragbyovem detskem dnu. L.T.
Odpovědět
taky Zdeněk
13. 6. 2009 06:18:10Moudrý: pane, říkal jste, že "Ředitel, zaměstnanec, je odpovědný správní radě, ne veřejnosti, se všemi důsledky, včetně hmotné odpovědnosti za svoje konání, či poskytování informací, které jsou v podstatě firemním tajemstvím. V první řadě však musí dodržovat zákony. A to i vůči členům statutárních orgánů, či zakladatelům."
Na zastupitelstvu zaznělo, že paní Moudrá byla odvolaná z funkce ředitelky, kvůli dlouhodobým nesrovnalostem v hospodaření a neprůkaznému vedení účetnictví.
Také zde zaznělo, že se odmítala zodpovídat za své jednání správní radě. Rovněž se říkalo, že společně s panem Jechem slíbila předložit účetní výkazy a doklady, které potom předložit odmítla.
Obávám se, že je tady o nějaký tunel na veřejné peníze.
Jestli přestal odvoláním ředitelky fungovat a je potřeba postavit nový,
pak potřebu založení nového komunitího centra chápu.
Nechápu ale Vás, jak můžete nečinně něčemu takovému přihlížet.
Měl byste jako první (kvůli ochraně svého dobrého jména místostarosty) volat po tom, aby se provedla důkladná kontrola dosavadního hospodaření - ředitelování Vaší ženy, nebo byste měl z důvodu střetu zájmu odstoupit.
Prosazovat vytváření druhého komunitního centra, aby třeba mohla Vaše žena opět nakládat s veřejnými prostředky (když nebyly vyjasněny nesrovnalosti s hospodařením u prvního komunitního centra) považuji za vrchol nezodpovědnosti.
Taky nechápu pana Jecha, který je předsedou finančního výboru přes peníze Říčan, jak se může na něčem takovém podílet.
Odpovědět
učitelka Nejedlá
13. 6. 2009 23:24:26 | luca.nejedla.@seznam.czNěco je shnilého v Království Dánském(nebo že by v tom Říčanském) ?
Odpovědět
Zdeněk Černovský
14. 6. 2009 21:48:24 | zcernovsky@seznam.czČasto se mě lidi ptají, koho vlastně zastupitelé do Komunitního centra č.2 zvolili. Vzhledem k tomu, že jsem byl na veřejném jednání zastupitelstva přítomen, poptávané informace doplňuji (+info o funkcích z webu Říčan):
Členové správní rady:
- Jaromír Jech (předkladatel návrhu, radní a předseda finančního výboru zastupitelstva),
- Ivan Vít (radní a člen finančního výboru zastupitelstva),
- Jan Kadlec (radní a člen finančního výboru zastupitelstva).
Členové dozorčí rady:
- Martin Kudrna (člen finančního výboru zastupitelstva),
- Jaroslav Jaroš (člen finančního výboru zastupitelstva),
- Martina Blahníková (předsedkyně mediální komise).
Rovněž se lidé ptají, jak který zastupitel na veřejném jednání hlasoval:
Na jednání bylo přítomno 18 zastupitelů (nepřítomní zastupitelé: Miroslav Martiš, Pavel Posolda, David Frydrych). Proti návrhu na založení Komunitního centra č.2 hlasovali:
Karla Egidová, Michaela Burešová, Hana Špačková. Zdeněk Jirák se zdržel.
Stejní zastupitelé neschválili společné návrhy zastupitelek Michaely Burešové (radní), Hany Špačkové a Karly Egidové (členka kontrolního výboru) :
1. odložit založení Komunitního centra č.2 z důvodů:
a)zastupitelé neměli dostatek času se seznámit se souvisejícími materiály,
b)neschválení účetních uzávěrek Komunitního centra za období 2007 a 2008 jak požaduje zákon 248/1995 o o.p.s. .
2. provést audit hospodaření Komunitního centra prostřednictvím kompetencí města Říčany jako:
a)jednoho ze zakladatelů Komunitního centra,
b)subjektu nesoucího odpovědnost za plnění smlouvy s krajem ze dne 17.7.2006 při realizaci projektu "Komunitní plán sociálních služeb a místní partnerství města Říčany" (pozn. uznatelné náklady projektu dle rozpočtu činily cca 3330 tis. Kč).
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
15. 6. 2009 09:02:12 | zdene.moudry@ricany.czAničko, ostatní negativisté a vykladači diskusních a internetových sdělení: podruhé opakuji, že nemá cenu vést diskusi, nebo se z mé strany nějak "obhajovat", když všicni diskutující neznají právní základ problému. Ty vaše příspěvky jsou "o ničem" prototože řeší něco, nebo "co by kdyby", co vlastně neexistuje. Nezlobte se , ale nemám čas si tady o tom dopisovat. Až se objeví zasvěcený příspěvek, rád budu reagovat. Pokud Vám jednotlivě na problému skutečně záleží, přijďte si o tom popovídat, věřím, že si to vyjasníme. V diskusi "z očí do očí" se těžko uniká k osočování o tunelech apod. Přeji všem pozitivní myšlení a hodně sluníčka venku i v duších. Zdeněk Moudrý
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
15. 6. 2009 11:45:03 | zdenek.moudry@ricany.czSkutečně naposledy pro taky Zdeněk: v tom je právě ten problém, interpretujete a rozvádíte dál innformaci "... na zastupitelstvu zaznělo...". Problém je v tom, že ředitelku takzvaně odvolala správní rada, která není správní radou podle zákona. Dále o poskytnutí informací o financích žádají lidé, kteří dle zákona nejsou k získání těchto informací oprávněni (toto vše v diskusích také zaznělo, ale už se to k Vám nedostalo. Nebo ano, ale nehodí se to). Audit je nákladná věc, která dle mých informací není v rozpočtu KC finančně pokryta (resp. neexistující správní rada nezajistila zdroje k jeho financování, protože některí členové obou rad zhavarovali základní principy fungování o.p.s. dle zákona. Já se ptám z blbosti, nebo úmyslně? Jsou to dospělí a snad inteligentní lidé, tak bych tu blbost vyloučil). Ředitel nemůže porušovat zákon a tedy jménem společnosti ani objednávat službu, když ví, že na ni společnost nemá. Nicméně strůjci tohoto stavu ví, že na podobných problémech je společnost, resp. město jako jeden ze zakladatelů (nota bene jediný solventní zakladatel, který zatím nesl tíži všech nákladů), vydíratelné. Oni nemusí nic, než občas utrousit jedovatou anonymní slinu na internetu, nebo nasypat písek do soukolí (viz bláboly domnělé správní rady, posílané na úřad, podání k zápisu dalších členů obou rad k soudu s vědomím porušení zákona, či poslední dopis zastupitelům). KCŘ je tak opravdu zablokováno ve své činnosti a za dané situace není předvídatelné, jak se bude situace vyvíjet, zejména v čase. Z důvodu ošetření rizik vůči všem klientům podniklo město první krok, založení alternativní společnosti. Jako jediný zakladatel může garantovat její funkčnost. Zástupci KCŘ se buď umoudří a svoje ambice vést město přenesou do regulérní volební kampaně (myslím, že velice brzo bude jasně čitelné z volebních kampaní do příštích voleb, kdo je kdo a o co mu ve skutečnosti jde?), a pak nová o.p.s. nemusí ani rozvinout svoji činnost. V případě úplného zániku KCŘ ale nezůstanou klienti bez pomoci, a zastupitelé, kteří hlasovali pro novou o.p.s. si tuto odpovědnost uvědomují.
Odpovědět
Ing. Leoš Vojtěch
15. 6. 2009 12:37:28Pravdu má pan ing. Moudrý v tom, že bez znalosti problematiky vzniku Komunitního centra, zakládací listiny, znalosti a plnění zákonů ČR, povinností statutárních orgánů a povinností najatých pracovníků se daleko nedostaneme.
a. Prapůvod všech dnešních problémů je zakládací listina, ve které si zakladatelé nechali vnutit podmínky od města Říčany minimálně nestandardní, podle mého názoru protiprávní. Proč k tomu přistoupili? Zřejmě z naivity a touhy konat dobrou věc. To vše bylo špatně. Kdo jim vnutil tuto smlouvu? Paní starostka Mrázová. Samozřejmě, nemuseli podepisovat.
b. Ještě před třemi měsíci pan Jech prohlašoval na veřejném zasedání zastupitelstva, že KCŘ pracuje bezvadně, naprosto bezproblémově, koná všechny činnosti, jak má, pracuje i na nových koncepčních věcech, jediným problémem je špatná situace ve správní a dozorčí radě.
c. Na středečním zasedání zastupitelstva vystoupil pan Jech se zajímavými prohlášeními:
- KCŘ je nefunkční a nemůže dále pracovat
- založení KCŘ je dle dodaného posudku JUDr. Voseckého neplatné a KCŘ de iure funguje nezákonně
- aby město pomohlo zajistit fungování komunitního plánu v Říčanech, musí založit nové Centrum komunitních služeb.
Co se stalo za dobu těch tří měsíců, že najednou nic nejde, nefunguje a všechno se zhroutí? Velmi jednoduché – dva „pupíci“ pan Jech a pan Vít nebyli zvoleni do správní a dozorčí rady KCŘ a v minulých dnech byla paní Moudrá odvolána z funkce ředitelky KCŘ.
Je tomu skutečně tak, že založení KCŘ je nezákonné, jak několikrát zdůrazňoval pan Jech, od samého začátku, dle posudku p. JUDr. Voseckého? Mám za to, že situace je jiná a hraje se zde divná hra. Jaké právní důsledky by mělo prohlášení pana Jecha, pokud by bylo pravdivé, je lépe nedomýšlet a myslím, že pan Jech v tomto případě blafoval, aby se mu podařilo uspět se svým nápadem. Faktický dopad pravdivosti prohlášení pana Jecha o neplatnosti vzniku KCŘ de iure a tím pádem neplatnosti zvolení paní Moudré ředitelkou o všech navazujících právních aktů je nabíledni. Nicméně mám vážné pochybnosti o schopnosti pana JUDr. Voseckého posoudit náležitě odborně tuto problematiku, a proto bych jeho posudek bral s velkou rezervou.
Město nemusí zakládat novou společnost, protože může plán komunitních služeb vykonávat samo, vždyť paní Moudrá je i zaměstnankyní města a za své služby je městem odměňována. Nicméně z mnoha důvodů, hlavně finančních, dotačních a podobně je lépe, pokud tuto činnost vykonává „nezávislá organizace“, protože v EU chceme budovat občansky angažovanou společnost.
Velmi zajímavým byl i projev pana Jecha, který prohlásil, že zakladatelé jsou v KCŘ o. p. s. od toho, aby společnost založili a o víc se nestarali. Kdyby tento názor vyslovil člověk, který se nepohybuje v určitých strukturách, mohli bychom nad tím mávnout rukou a jít dál. Ale člověk s jeho zkušenostmi velmi dobře ví, že zakladatelé jsou ti nejdůležitější, oni stanovují pravidla hry, oni diktují tempo, oni říkají, kterou hru chtějí hrát. Čili přesný opak toho, co říkal pan Jech.
Problém KCŘ o. p. s. je jediný. Je to problém interpersonální. Na jedné straně pan Jech, pan Vít, paní Moudrá, paní Mrázová – na druhé straně část zastupitelů a část zakladatelů, kteří chtějí změnit určité věci v KCŘ.
Lze tedy najít nějaké východisko z nastalé situace? Samozřejmě. Řešení je velmi jednoduché. Musí odejít lidé, kteří ony interpersonální problémy způsobili – pan Jech, pan Vít, paní Mrázová, pan Černovský a možná někteří další, paní Moudrá se musí chovat jako zaměstnanec, musí poslouchat a plnit zadané úkoly a nikoliv se chovat jako neomezený vládce bez nutnosti podřízenosti dle hierarchie ve společnosti KCŘ.
Neangažuje se pan Moudrý, pan Jech, pan Vít, pan Grégr, paní Mrázová na ovládání organizace, která skutečně může mít vliv na politickou volbu svých klientů? (parafráze prohlášení pana Moudrého)
Závěrem mého příspěvku si dovolím jedno: Paní Moudrá je zaměstnankyní města a dostává zde plat za to, že vykonává služby ve prospěch KCŘ, tak proč pan Moudrý mluví o almužně? Pokud se jí tento plat nelíbí, ať dá výpověď a řídí se radou svého „bývalého nadřízeného“ pana Víta, že on by za takové peníze nedělal a jestli je někdo chudý, tak si za to může sám a nemá si stěžovat zastupitelům města. Jak příznačné – pijeme víno, kážeme vodu.
Odpovědět
J. Bek
15. 6. 2009 13:55:37Dobrý den pane Vojtěchu, pro mnohé lidi není snadné se v problémech KC orientovat, i když něco si lze přečíst v předcházejících článcích. Obdivuhodně rychlá reakce některých zastupitelů (kteří jsou v jiných "kauzách" obdivuhodně apatičtí až nečinní) mi napověděla, že se asi nebude jednat o jen tak nedůležitou věc. A reakce jiných zastupitelů zde mi to jenom potvrdila. Když si odmyslíme rutinní a jistě maximálně věcné poznámky typu: zástupci KC se uMoudří a svoje ambice vést město přenesou do volebního boje, blábolení domnělé správní rady.. apod, tak by mi zajímala podstata, tj. jaké je, podle zákona, stávající vedení KC? To současné? Myslím původní KC ne KC2. Nebo má pravdu p. Moudrý, který poměrně suverénně tvrdí, že lidé, kteří se dostali do vedení KC tam jsou nezákonně? V situaci se vážně neorientuji a nevím, zda tvrzení p. Moudrého se opírají o nějaký provomocný rozsudek nebo zda se jedná o jeho čistě osobní názor (byť třeba podložený jedním z právnických názorů). Jedna strana sporu nám tvrdí, že současné vedení nemůže nic rozhodovat, podepisovat a druhá strana tvrdí opak. Ale důkazů či fakt jsem nalezl zatím poskrovnu. Zato realistická se mi zdá Vaše poznámka o interpersonálních vztazích, protože osobními útoky se to jen hemží. Mohu Vás poprosit tedy o kratičkou informaci jak to je se složením vedení KC? Asi nějaké věci rozhodne či rozhoduje soud, ale do té doby, než bude vynesen rozsudek snad existuje nějaké zákonné vedení. Nebo ne? Děkuji za objasnění a pomoc v orientaci.
Odpovědět
i.l.
15. 6. 2009 14:50:50Nevidím do toho úplně, to přiznávám, ale je to tak, že původní Komunitní centrum kromě města tvořily ještě neziskovky, které ve městě působí? Hádám, že to nové právě zřízené Komunitní centurm vzniklo bez účasti místních neziskovek!! Je-li tomu tak, pak se nejspíš jedná o vážný nekoncepční tah zastupitelů, možná na hraně zákona. Může jít o docela "pěknej tunel". Zastupitelé do čela organizace zvolí osobu zpřízněnou a umožní vyvádění majetku města pod křídla této organizace. Čistě hypoteticky může jít třeba o budovu bývalého kina nebo jiné nemovitosti. Všechno pod nálepkou bohulibé činnosti a bez jakékoli nezávislé kontroly. No myslím, že každému soudnému člověku je teď jasné, že se tu před očima veřejnosti připravuje nějaká slušně řečeno "habaďura".
Odpovědět
Ing. Leoš Vojtěch
15. 6. 2009 14:56:33Vážený pane Beku,
ve svém příspěvku jsem se zabýval pouze situací v KC.
Co se týče „právních bitev“ v KC, jedná se o záležitosti poměrně zamotané a bez přístupu k materii samé je nemožné se fundovaně vyjádřit, která strana má pravdu.
Nicméně, zatím žádné soudní rozhodnutí nepadlo, alespoň co já vím, ani o něm nikdo na zasedání zastupitelstva neinformoval, takže jakékoliv hodnocení nezákonnosti či nezákonností od kohokoliv v této kauze je pouze jeho osobním názorem nezakládajícím se na žádném relevantním rozhodnutí soudu.
Co se týče vedení KC v současné době, mohu jenom zopakovat, že bez předložení listinných materiálů je jakékoliv hodnocení naprosto bezpředmětné, a zda existuje nebo neexistuje zákonné vedení KC nejsem schopen ani posoudit, ani vyhodnotit z výše uvedených důvodů.
Odpovědět
Anonym pro klid
16. 6. 2009 00:00:35Je to bída a ubohost internetových diskusí bez znalosti podkladů a bez zodpovědnosti za řešení, navíc s dávkou osobních záští.Kdo to myslí občansky vážně, může snad přijít na jednání zastupitelstva, nebo ať sám kandiduje. Nebo ať si tu plká svoje bez nároku na to být brán vážně.
Odpovědět
Nejdemitonarozum
16. 6. 2009 11:20:22Koukám na složení finančního výboru zastupitelstva a co nevidím? Šest z devíti členů výboru včetně bývalé řeeditelky Moudré je členem KC-2. Z jejich angažovanosti a nesrovnalostem v hospodaření KC ředitelované paní Moudrou a následného vytváření chaosu mi leze mráz po zádech.
Odpovědět
Tereza Zoubková
16. 6. 2009 15:07:11Vážení diskutující, úvodem mi dovolte pár slov o sobě, ať víte, kdo je autor tohoto příspěvku. Jsem rodilý Říčaňák a dodnes zde bydlím. Vystudovala jsem sociální práci nejprve na UK v Praze a následně Mgr. (kombinovaný obor s psychologií) na filosofické fakultě Ostravské univerzity. Diplomovou práci jsem obhájila na téma Komunitní plánování sociálních služeb (dále jen kpss) v Říčanech. Zároveň jsem dva roky pracovala na úřadu MČ Praha 11 jako koordinátorka sociálních služeb, moji náplní práce bylo komunitní plánování městské části, která má 85 000 obyvatel. Zároveň jsem absolvovala 9 měsíční tréning u pana Úlehly (kdo je z oboru, ví). Troufám si říci, že mé znalosti a zkušenosti byly a jsou dostatečné. Již od počátku vzniku KCŘ (r. 2006) jsem opakovaně nabízela svoji pomoc i spolupráci pí Moudré, která na počátku (a snad ji nekřivdím moc, pokud si troufnu tvrdit, že je tomu tak i dodnes) neměla ani ponětí, co znamená strategické plánování a jakým způsobem s komunitou pracovat. Bohužel, nebyla jsem v okruhu vyvolených, kterým byla nabídnuta spolupráce na tvorně kpss. Myslím, že to bylo především tím, že jsem měla vzdělání až moc velké, to se paní s maturitou, jejíž jediný předpoklad pro výkon funkce je sňatek s místostarostou a přátelství s panem Jechem nehodilo... Tím bylo porušeno první pravidlo kpss - otevřenost. Další porušování následovalo: zapojování dalších partnerů, subjektů a jedinců, transparenstnost, nezávislost na jednom zdroji financování, rozšiřování aktivit, propojování, ... Má účast na středečním zastupitesltvu mi potvrdila několik věcí: 1) městu nejde o kpss, neboť to znamená zapojování dalších. Komunitní plánování bez účasti neziskovek (poskytovatelů ss) a zástupců uživatelů těchto služeb prostě NENÍ komunitní plánování!!! Tak tomu prosím tak neříjekte, píni Moudrý, Jechu, Víte a spol. Buď si nastudijte terminologii nebo si své "KC2" nazvěte nějak jinak. 2) město neplní komunitní plán, který si odsouhlasilo. Více jak polovina opatření není ani započeta (tématicky jde o především o mládež), neplní tak své usnesení a především závazky vůči občanům i poskytovateli dotace (cca 3 300 000,- Kč)! 3) Na zastupitelstvu mi nikdo nebyl schopen zodpovědět otázku, jakým způsobem bude naloženo se závazky a příjmy stávajícího KCŘ tak, aby se transparentně zabránilo byť jen možného podezření na tunel. Prosím, máte možnost nyný, pánové a dámy, stále nerozumím a stále čekám na odpověď. 4) městu jde o to uchytit někam paní Moudrou. Ta se "podepisuje" pod práci lidí, kteří se v Říčanech starají o seniory a osoby se zdravotním postižením - čtěte poctivě Kurýra - stránku o KCŘ - vše připravuje paní Zavadilová nebo dobrovolníci z klubu Senior! Jde jen o to vypadat dobře u voličů, jak tu již několikrát zaznělo. Bohužel. Výstup dvou (troufám si říci) najatých či minimálně zmanipulovamných seniorů na jednání zastupitelstva to jasně ukazuje. Mrzí ne, že se z činnosti, jako je kpss, což je metoda zapojování veřejnosti do věcí veřejných, kde politici by měli být jen jeden z trojlístku celé soustavy, se stala v Říčanech taková fraška. I to je důvod, proč jsem do další správní rady již odmítla kandidovat. Chci dělat sociální práci, ne být hračkou pana Jecha.
Odpovědět
miki
17. 6. 2009 16:35:31pro Honza: jaké maloměsto, je to kocourkov, který z bývalýchŘíčan udělali naši slavní zastupitelé, Jsou a radnici druhé volební období a stačili nadělat binec jako za 50 let. A to se ještě někteří holedbají že budou příště zase kandidovat. Ať už jdou k šípku a najdou si flek jinde, a hlavně ať si nemyslí, že to mají v Říč. na radnici do penze.
Odpovědět
Tereza Zoubková
18. 6. 2009 08:46:16pro BFU: Jsem ráda, že jste se také zapojil do dikuze o kpss, ke kterému, jak je z Vašeho příspěvku vidět, máte velmi odborné, konkrétní, konstruktivní a věcné připomínky :-)))). Nepracujete náhodou na radnici??? Pak bych to chápala
Odpovědět
BFU
22. 6. 2009 17:08:07Na radnici bohužel / bohudík nepracuji.
Leč, pokud bych potřeboval více peněz na můj konzumní život, určitě bych kandidoval, neboť jsem někde zaslechl, že v americe do politiky chodí bohatí, co se nudí, kdežto v ČR tam lezou jen chudí, co se snaží zbohatnout :-)
můj zcestný příspěvek měl býti lichotkou, avšak v nepochopení nachází se :-)
Odpovědět
Jan Fiala
24. 6. 2009 10:56:00 | jan.fiala@seznam.czPaní Zoubková, myslím si, že byste měla dostat šanci a pohnout se zablokovanou situaci v Komunitním centru Říčany. To přeci nezáleží na paní ředitelce Moudré, ale snad jen na Správní radě. Oslovila jste je už? A pokud ano, proč Vás neangažovali.
Vidím, že máte v této oblasti asi velké zkusenosti, co by se podle Vás mělo nyní udělat, aby vše fungovalo. Vždyť pokud bude vše v pořádku, tak nebude mít město důvod zakládat další organizaci. Poraďte kde mají začít.
Dík.
Odpovědět
Tereza Zoubková
3. 7. 2009 14:49:31Pro pana Fialu a další :-)
Děkuji. Já oslovovala paní Moudrou už od roku 2006, snažila jsem se spolupracovat a nabídnout know-how, nikdo učený z nebe nespadl. Bohužel, mysslím, že jsem byla brána jako nekalá konkurence... Nakonec jsem byla i přes nelibost pana Jecha, Moudrého a asi i jeho ženy zvolena do správní rady. Její členkou jsem byla do února tohoto roku. Bohužel, za celou dobu mého působení se nám nepodařilo z paní Moudré vydolovat jediný papír o činnosti KCŘ, natož o hospodaření. Kandidaturu na další období jsem vzdala. Přesto věřím, že nově a právoplatně zvolená správní rada (většinou zakladatelů dle statutu i zakládací listiny!) bude mít větší kuráž a tak i úspěch. Přála bych to především uživatelům sociálních služeb a také neziskovkám.
Odpovědět
Tereza Zoubková
3. 7. 2009 14:52:23Ještě dovětek - druhé komunitní centrum už je boužel asi založené. Pan Jech a jeho company bohužel řeší (ne poprvé) situaci tak, že když s nimi ostatní nesouhlasí, prostě se odštěpí a původní organizaci de facto vytunelují. Pamatujme si to napřesrok u volebních uren, přátelé!!!
Odpovědět
