Město Říčany udělalo první oficiální krok k rekonstrukci kina, která má stát do 20 milionů. Včera se mluvilo i o obchvatu Černokostelecké, Komunitním centru a kanalizaci u Fialky.
Nejzajímavějším tématem včerejšího jednání zastupitelstva, na kterém se sešlo 14 říčanských zastupitelů bez nemocné starostky Adrieny Mrázové, byla budoucnost budovy kina. Tomu se zastupitelé věnovali už na čtvrtém zasedání v řadě.
Starostka prý uspořádala anketu mezi zastupiteli s otázkou, co by si přáli v budově biografu zrealizovat. Na základě tohoto průzkumu bylo dosaženo kompromisu, který včera vyústil ve schválení pořízení projektové dokumentace.
Město si tak nechá během příštích dvou měsíců vypracovat architektonickou studii ještě před tím, než začne rekonstrukce budovy.
"Hlavně aby z toho nebyla chobotnička"
Cena rekonstrukce by prý neměla přesáhnout 20 milionů.
"Musíme rozpočet přestavby kina udržet na uzdě, abychom z toho neměli takovou říčanskou chobotničku," varoval radní Jaromír Jech a jeho kolega Miroslav Grégr upozornil, že město má v plánu více investičních akcí, které znemožňují dát do nového multifunkčního centra více peněz.
A co v budově kina má podle představ zastupitelů být? Půjde o kulturní zařízení pro volnočasové aktivity dětí i seniorů.
V budově má být zachováno stupňovité hlediště ve stávajícím rozsahu. Sál bude přizpůsoben k promítání a přednáškám. K budově bude přistavěna klubovna pro seniory a mládež.
"Myslím, že byl nalezen kompromis a všechny záměry, o kterých jsme mluvili, jsou zahrnuty," pochvaloval si Miroslav Grégr.
"S návrhem naprosto souhlasím, budova patří kultuře. Napadl mě požadavek, aby tvůrci studie počítali s přístavbou ve dvou podlažích," uvedl Ivan Vít. "Požadavek na přístavbu vyplynul z toho, co všechno tam chceme mít," vysvětlila Michaela Burešová.
Usnesení o zadání studie schválilo 13 zastupitelů, pouze Miroslav Martiš se zdržel.
Černokostelecká, Komunitní centrum
Město také řeší uvažovaný obchvat, na který upozorňuje poslední petice, o níž jsme v listopadu psali ve článku Petice proti husté dopravě chce obchvat Říčan. Podle místostarosty Zdeňka Moudrého byla v 90. letech vybrána stopa, v níž by mohl být obchvat veden. Město ji však nyní považuje za problémovou a prosazovalo by "větší oblouk". K jeho realizaci ale není na Krajském úřadě vůle.
Zastupitelé také schválili své odměny, které nařídila vláda - neuvolnění zastupitelé budou nově dostávat 820 korun, neuvolnění radní 2350 korun a předsedové výborů a komisí 2010 korun. Mimochodem, oproti loňsku došlo k navýšení asi o stokorunu...
Trochu rozruchu způsobilo schvalování peněz pro Komunitní centrum, konkrétně 158 tisíc na činnost a 100 tisíc na aktivity seniorů. Zastupitelce Haně Špačkové se nelíbilo, že nejsou dostupné konkrétní informace, kam vynaložené peníze půjdou.
Pozdvižení pak způsobila nepřehledná diskuse o kanalizaci v ulici Politických vězňů související s projektem výstavby Na Fialce. Účastníci byli svědky osobně laděné útočné přestřelky mezi Zdeňkem Černovským, Martinou Kořenovou (Strana zelených) a úředníkem Františkem Halamkou a radním Ladislavem Musilem. Vysvětlení požadoval i zastupitel Pavel Posolda. K tomuto tématu se možná vrátíme v samostatném článku.
Související články:
15.01.09 Zastupitelé Říčan zavrhli veřejný průzkum o kinu
11.12.08 Zastupitelé Říčan schválili rozpočet na rok 2009
13.11.08 Zastupitelé Říčan: Kino bude „Spolkový dům“
09.10.08 Zastupitelstvo Říčan: hádky o výstavbě ve městě
11.09.08 Zastupitelé Říčan: Kdo vytvoří plány pro město?
14.08.08 Zastupitelé Říčan: alkohol v ulicích smíte pít dál
14.07.08 Zastupitelé Říčan: Za nemovitost bude vyšší daň
26.06.08 Nová škola v Říčanech je dražší, než se čekalo
15.05.08 Zastupitelé Říčan: co dál s Komunitním centrem
10.04.08 Zastupitelstvo Říčan: O výstavbě ve Voděradské
13.03.08 Zastupitelstvo Říčan: hlasovali jako jeden muž
14.02.08 Zastupitelstvo Říčan: Teršípův dům je na prodej
Diskusní fórum
Přidejte názorMiroslav Grégr
13. 2. 2009 09:42:36 | mgregr@iol.czHonzo, i když se už dohodly, jak píšete, tak jednoduché to s kinem zas nebude. S klasickým provozem kina, tedy s pravidelným promítáním, myslím nikdo nepočítá. To proto, že o filmová představení byl v minulosti jen minimální zájem a jiné to už asi nebude. Naše město potřebuje zázemí pro jiné aktivity. Rodinné centrum, Klub seniorů a prostory pro setkávání se dalších skupin našich spoluobčanů. Uvidíme, jak se podaří architektům a projektantům umístit do daného prostoru a případných přístaveb klubovnu, prostor pro pořádání kurzů či kroužků a razšířit i zázemí velkého sálu tak, aby se daly pořádat i jiné kulturní akce (např. divadelní představení pro děti, koncerty) a využívat při tom výhod šikmého hlediště. Při tom všem projektování bychom také chtěli, aby vznikala hezká architektura, což vůbec nebude jednoduché. Doufám, že se vše podaří ke spokojenosti široké veřejnosti. Miroslav Grégr, radní města Říčany
Odpovědět
T.Tamchynová
13. 2. 2009 20:43:00 | T.Tamchynova@seznam.czJeště chybí zmínka o tom, že na výstavbu školy činí v letošním roce přislíbená dotace 0 Kč., takže doufám, že město bude šetřit, aby byl dluh co nejmenší.
Odpovědět
Che
14. 2. 2009 10:55:25Tak to jestli je pravda, že letos na školu nepřijde ani koruna, tak to je průšvih.Mimochodem už jsem se tady během půl roku ptal asi třikrát kolik už přišlo peněz ze státního rozpočtu na naší novou školu a nikdo z těch pár zastupitelů kteří sem chodí neodpověděl….Možná by chtělo opět oživit téma: jak nás naši zvolení zástupci informují….
Odpovědět
T.Tamchynová
14. 2. 2009 14:59:58 | T.Tamchynova@seznam.czPro CHE, já se zastupitelů ptala přímo na schůzi. Musím se jich ale zastat, protože vypadali, že na rekonstrukci kina budou šetřit, prozatím zadali projekt . Horší je, že není na chodníky ke škole, bude sice cyklostezka z Pacova, ale ta ke škole nevede, není ani na chodník podél celé Olivovy / od přejezdu/. O nové omítce na radnici taky nepadla ani zmínka, hlavně že po nich zbyde hodně projektů a studií.
Odpovědět
T.Tamchynová
15. 2. 2009 17:03:25 | T.Tamchynova@seznam.czS Fialkou bude ještě veselo, otázka se rozštěpila.
1/ Kdo to platil a komu patří.
2/ Kdo to platit bude, až se bude předělávat, poněvadž je udělaná špatně.
Odpovědět
Miroslav Grégr
15. 2. 2009 19:18:26 | gregr@ricany.cz Říká se: prázdný sud nejvíc duní. A tak ti, kteří toho nejméně vědí, plácají nejvíce nesmyslů. Pominu to, že zdejší téma je kino, a pokusím se širší veřejnost stručně informovat o věcech, které tu zazněly.
Po nás zbude prý hodně studií a projektů. Po někom zas jen kupa hloupých poznámek na webu, dodávám já. Podle těch studií se ale dá plánovat, podle projektů zas stavět. Ty hloupé poznámky jsou k ničemu. Na projektech zlepšení dopravní (i pěší a cyklistické) dostupnosti nové školy se již pracuje. Stavět se ale bude až po vyřešení všech formalit a za podmínky, že město získá soukromé pozemky, na kterých by nové chodníky a cyklostezky měly vyrůst. Ale i kdyby se nepostavil ani metr nového chodníku je snad špatně, že se staví nová škola?
Není pravda, že je v letošním roce dotace na výstavbu školy O Kč, a nevím proč kdosi takové lži šíří. Podepsáno je 50 milionů pro tento rok a doufáme, že další peníze se podaří vyjednat. Ale i kdyby město další dotaci nedostalo, bylo by lepší školu nestavět?
K fasádě radnice: rada města 14. ledna schválila uzavření smlouvy s vítězem výběrového řízení na opravu fasády a střechy radnice. Doufejme, že se podaří zajistit financování co nejdříve.Ale proč ten kritický tón? Město již zrekonstruovalo dvě budovy radnice, většinu svých budov na náměstí a další rekonstrukce probíhají. Vždyť i ten největší hlupák musí tušit, že všechno najednou nelze ufinancovat!
A na závěr kanalizace, myšleno asi v ulici Politických vězňů: tu kanalizaci postavil a zaplatil investor budoucího bytového komplexu Na Fialce, neboť to byla podmínka pro výstavbu. Asi ji v budoucnu předá městu, bude-li k tomu oboustranná vůle. Do této kanalizace by se mělo zaústit i odkanalizování zrekonstruovaného nádraží, aby dešťové vody nezatěžovaly čističku. Ale Světe div se, je mezi námi několik kverulantů, kterým takové řešení vadí, či spíše chtějí z tak obyčejné věci, jako je roura v silnici, vytlouct politický kapitál, ať to stojí, co to stojí. To je sice snadné, ale ubohé. Zkuste se, milí kverulanti, prosadit něčím pozitivním.
Zdravím, Miroslav Grégr
Odpovědět
františek K.
16. 2. 2009 09:23:05Ad Fialka a vyjádření pana Grégra:
Někdo v téhle kauze získává politický kapitál a jiný zase ten skutečný. Btw -
Proč o stavbu téhle kanalizace nepožádal RIM ale Město Říčany?
Odpovědět
Miroslav Grégr
16. 2. 2009 12:20:10 | gregr@ricany.czFrantišku, získávat kapitál není nic špatného, ale vím, že marxistické teorie to vidí jinak. Netuším však, jakými duševními pochody jste došel k tomu, že z této kauzy někdo získává skutečný kapitál. O formalitách stavebního povolení toho moc nevím, to řeší příslušné odbory, které vám jistě rádi dají uspokojivou odpověď, ale já si myslím, že to bylo proto, že kanalizační stoka má sloužit nejen k odkanalizování Fialky, ale také nádraží, musí plnit retenční úlohu a možná ještě něco dalšího. A co téma kino, zdá se vám málo zajímavé?
Odpovědět
františek K.
16. 2. 2009 12:50:45Ad Miroslav Grégr: Ani já nemám nic proti kapitálu poctivě vydělanému. Nemám rád ale korupci, úplatky a další podloudné věci. Město Říčany žádost o stavební povolení podalo a pak bylo všechno tak nějak předáno RIMu. Hlasoval jste někdy o tom, že by město mělo podat žádost o stavební povolení kanalizace v ul. Politických vězňů. Nehlasoval, viďte. Chtěl jsem se jenom zeptat, kdy se odevzdávají majetková přiznání radních, a kde jsou k nahlédnutí? Majetek úředníků se asi ověřit nedá, viďte. Kino je báječné téma a mnohem báječnější bude až se podaří někomu z města konečně dostat nějakou dotaci EU, aby se dalo opravit. Pak je to jinak jenom taková virtuální politická vábnička.
Odpovědět
Che
16. 2. 2009 13:34:27Pro radní:Tak nevím kde je problém jestli v tom že někdo nechce odpovědět a nebo s gramotností,ale ptal jsem se kolik peněz už DORAZILO.Podle článku „Adriena Mrázová: dotace na školu? Vyšlo to“ mělo loni přijít 52 mil. tak se ptám jestli dorazily.A na kterém papíře máte podepsaných těch letošních 50 mil. na tom samém co loni..?:-).Školu stavte to je v pořádku,ale skládejte lidem pravdivé účty a jednejte na rovinu!!
Odpovědět
Miroslav Grégr
16. 2. 2009 15:16:48 | gregr@ricany.czPro Che: Ano, problém je často s gramotností tazatelů a také s formulací otázek. Pokud jste zvyklý takovýmto způsobem komunikovat, tak to asi nemáte v životě lehké. Pokud svůj dotaz zformulujete slušně a položíte jej na správném místě, tak jistě dostanete uspokojivou odpověď. * Odpovědi na vaše otázky jsou v základních dokumentech města, které jsou veřejně přístupné. Účty jsem samozřejmě ochoten skládat. Na jednáních Zastupitelstva, veřejných projednáváních, ve volbách nebo i při osobním setkání. Diskusní fórum a debaty s lidmi, kteří se stydí podepsat, nejsou pro mne tou správnou platformou.
Odpovědět
Miroslav Grégr
16. 2. 2009 15:28:05 | gregr@ricany.czfrantišek K. Publikováno: 16.02.2009 12:50 Ad Miroslav Grégr: Ani já nemám nic proti kapitálu poctivě vydělanému. Nemám rád ale korupci, úplatky a další podloudné věci. Město Říčany žádost o stavební povolení podalo a pak bylo všechno tak nějak předáno RIMu. Hlasoval jste někdy o tom, že by město mělo podat žádost o stavební povolení kanalizace v ul. Politických vězňů. Nehlasoval, viďte. Chtěl jsem se jenom zeptat, kdy se odevzdávají majetková přiznání radních, a kde jsou k nahlédnutí? Majetek úředníků se asi ověřit nedá, viďte. Kino je báječné téma a mnohem báječnější bude až se podaří někomu z města konečně dostat nějakou dotaci EU, aby se dalo opravit. Pak je to jinak jenom taková virtuální politická vábnička Františku, není v kompetencích radního hlasovat o stavebních povoleních. Proto jsem o žádném nikdy nehlasoval. Pokud víte o nějaké korupci či jiných trestných činech, tak to ohlašte na policii, ale pokud jen tak hloupě plkáte, snažíte se ublížit, nebo si jen léčíte komplexy, tak to jste na správném místě, zde je to běžné. Odpověď na vaše další otázky naleznete v zákonech.
Odpovědět
františek k.
16. 2. 2009 15:45:49Ad Grégr : Já nikomu nechci ubližovat, jenom mě zajímaj věci veřejný. Komplexy? Necítím. Ale mám strach z reakce, z pomsty... A to že ve vedení města sedí pomstychtivý týpci, tak to vím stoprocentně.
Odpovědět
Miroslav Grégr
16. 2. 2009 16:12:24 | gregr@ricany.czFrantišku, není v kompetencích radního hlasovat o stavebních povoleních. Proto jsem o žádném nikdy nehlasoval. Pokud víte o nějaké korupci či jiných trestných činech, tak to ohlašte na policii, ale pokud jen tak hloupě plkáte, snažíte se ublížit, nebo si jen léčíte komplexy, tak to jste na správném místě, zde je to běžné. Odpověď na vaše další otázky naleznete v zákonech.
Odpovědět
Che
16. 2. 2009 17:58:03Pane radní s urážkami ve většině diskuzí začínáte Vy,nebylo tomu jinak ani v této diskuzi,Mimochodem ptal jsem se třikrát slušně i když jen zde ,protože odpověď nezajímala jenom mě ale i ostatní Vaše voliče.Podepisovat se nebudu to už vysvětlil František k. .
Děkuji aspoň za nějakou odpověď i když na potřetí….
Odpovědět
Zdeněk
17. 2. 2009 07:11:08:t.t.t. Odpovědí na Vaši otázku je možné vidět v části vyjádření pana Grégra publikovavé 15.02.2009 19:18 "neboť to byla podmínka pro výstavbu. Asi ji v budoucnu předá městu, bude-li k tomu oboustranná vůle."
Doplňující otázky teda zní: Schválilo tuto podmínku zastupitelstvo? ,
"Asi bude-li ...vůle" znamená, že vůle ze strany Města Říčany zatím není,
nebo vůli nemá RIM nebo RIM požaduje finanční plnění nebo jen nějakou protislužbu?
Odpovědět
J. Bek
17. 2. 2009 08:40:43Pane Grégře, v jednu chvíli to už vypadalo, že jste definitivně opustil svůj útočný styl psaní s množstvím osobních invektiv a zesměšňováním diskutujících s jiným názorem. Některé Vaše poslední příspěvky byly dost konkrétní a věcné, ale ouha. V této diskusi se dostáváte bohužel opět do staré formy.
Odpovědět
Miroslav Grégr
17. 2. 2009 09:08:27 | gregr@ricany.czPane Beku, máte pravdu, jsem už takový. Lidská hloupost, spojená se zlou vůlí mne často rozčílí. Pak řeknu hlupákovi, že je hlupák. Lepší už asi nebudu. Ale s tou věcností, myslím, nemáte pravdu. Na věcný dotaz vždy rád odpovím, pokud odpověď znám.
Zdravím Vás.
Odpovědět
honza
17. 2. 2009 09:18:44musim se pana Gregra zastat, zadny osobni utok ani urazku jsem zde nezaznamenal (nikde tu nikdo nepise ze xy je blbec) pouze je polozena otazka zda si zde nekdo neco léčí :-)
a na vetsinu otazek pan gregr odpovedel )napr. o stavebnich povlenich jsem nikdy nehlasoval , toto neni prace RmŘ :-) a dalsi otazky je odpoved jinde, zajimá li Vás kdo co vlastní zkuste popatrat samy :-) na netu najdete moc a moc informaci katastrem pocinaje a ruznymi seznamy konce :-))
spis me mrzi ze ke clanku co s kinem pise opet stara parta hromadu kecu o fialce, kdyz chcete psat o fialce piste to prosim pod clanky o fialce, zda se ze mistni diskutujici nejspu schopny udrzet tema .-)
takze vlastne delate to same co politici, na polozenou otazku odpovite necim naprosto jinym...... tak kdo z vas je lepsi?! kdo z vas je verejny cinitel? zkuste treba misto pouheho osocovani kandidovat a pak delat co vy uznate na vhodne kdyz budete zvoleni. nechci po vas "konstruktivni kritiku" na toto souslovi jsem ponekud alergicky :-) ale bavte se alespon k tematu.
jsem rád ze kino bude slouzit svemu ucelu i kdyz v ponekud pozmenene forme : jako misto setkavani a misto pro kulturu jakoukoliv., kez by realizace byla co nejdrive !
Odpovědět
Miroslav Grégr
17. 2. 2009 09:32:34 | gregr@ricany.czPro t.t.t. není mojí snahou někoho zvýhodňovat a nedělám to. Ale trvám na tom, že všichni musí mít stejné podmínky. Je skandální, že orgány státní správy doposud nedokázaly ve věci výstavby na Fialce rozhodnout, ať tak nebo tak. To umožňuje skupince jedinců vést tuto iracionální kampaň.To jistě komplikuje investorovi jeho záměry, ale co je horší, v samém centru města, na velmi exponovaném místě, je již nepřiměřeně dlouho rozvrtaný pozemek, špína a nepořádek. Místo několika domů a hezkého parčíku tu máme takovou spoušť. A odpovězte mi, prosím, komu to prospívá?
Pro Zdeňka: město může přijmout jakýkoli majetek pouze rozhodnutím zastupitelstva. A jakoukoli smlouvu můžete uzavřít jen pokud je vůle všech smluvních stran. Jak je to dnes v tomto případě já nevím, ale věřte, že to není vůbec důležité
Odpovědět
xxxx
17. 2. 2009 09:54:49To Grégr : Ale orgány státní správy rozhodly, žádost o změnu územního rozhodnutí na Fialce kraj zamítl /už podruhé/ Jenom tady ve městě si někteří myslí, že je všechno ok! A navíc radní RIM přímo zvýhodňují a to přímo bez skrupulí:
1. Je to prakticky jediná firma, která nemá stavební uzávěry. A přichází s novými projekty.
2. Přenecháváte jim velmi levně městské pozemky. Za 90.000 kolem 500 m čtverečních.
3. Pod hlavičkou města se rozjíždí stavby, které RIM potřebuje. Na dešťovou kanalizaci v ulici Politických vězňů se nemůže připojit nikdo z vlastníků nemovitostí. I železnice dostala přísný limit.
Neodpověděl jste jinému tazateli na to, jak je to s majetkovým přiznáním
radních, po přečtení dnešního článku by mě to velmi zajímalo kupříkladu u takového skorostarosty Musila.
Odpovědět
Miroslav Grégr
17. 2. 2009 10:39:15 | gregr@ricany.czTo:xxx: odpusťte, ale nebaví mne pořád dokola plkat o Fialce. Tedy poslední reakce. Orgány státní správy ještě nedaly konečné rozhodnutí (pokud se tak nestalo v několika posledních dnech). Ty orgány neplní zákonné lhůty pro rozhodování a to mi vadí. V obecné rovině. Je mi jedno, jak rozhodnou, ale tento stav je nepřijatelný! AD 1. Abych nepoužil slovo pitomost, tak píšu Vaše tvrzení není správné (promiňte). Žádná firma nemá stavební uzávěru. Stavební uzávěry Rada města vyhlásila na některé rozvojové lokality, na které v době vydání uzávěr nebyla ještě vydána územní rozhodnutí. Stavební uzávěry budou postupně rušeny v souvislosti se schvalováním regulačních plánů a uzavíráním plánovacích smluv o výstavbě. To v době vyhlašování stavebních uzávěr ještě nebylo možné.. AD 2. To je nepravdivé tvrzení. Zřejmě máte na mysli věcné břemeno. To je běžný institut. Investor (jakýkoli) musí mít pro uložení sítí do pozemku uzavřenu smlouvu o věcném břemeni. I město, pokud staví sítě. Takových smluv jsou uzavírány stovky. Vlastnictví pozemku se nemění. AD 3. Nevím proč by se na dešťovou kanalizaci nemohli napojit další účastníci. Naopak, stavební úřad by měl takové napojení nařídit, aby nebyla přetěžována čistička. Problém je ale v té vaší skupině, která vytváří různé obstrukce. To je opravdu zvláštní jednání, ale u některých politických stran s ekoterorismem musíme počítat. Je to jejich způsob zviditelňování se. Jste také členem takové strany? Majetková přiznání radních se podávají vždy do června, k nahlédnutí jsou u tajemníka městského úřadu.
Odpovědět
xxx
17. 2. 2009 11:09:06To Grégr : 1. Vaše vysvětlení není argumentem. Zkrátka platí: jiní stavět nemůžou, RIM ano. Nekoncepční rozhodnutí ala David Rath. 2. Nic jste nevysvětlil. Věcné břemeno znamená přenechání pozemku cizímu subjektu pro plnění některých práv. A je rozdíl mezi vedením plynu a výstavbou silnice. Prostě platí: RIM si na 500 metrech čtverečních města Říčany postaví vlastní silnici a město za to dostane pouhých a směšných 90.000. To je pravda podepřená veřejně dostupnými dokumenty!!! 3. Odpověď ukazuje totální neznalost problematiky. Zeptejte se pana Halamky vysvětlí Vám, že nikdo jiný se na dešťovou kanalizaci společnosti RIM nenapojí. Tedy vyjma části nádraží, i tak se ale bude muset budovat větší retence. RIM povolí jenom 15l/s. K Vašemu dotazu : Nejsem členem žádné politické strany. Sympatizoval jsem s nezávislými, ale teď jsem poznal, jak hodně jsem se mýlil. Víceméně se stydím za to, že jsem jim kdy dal hlas.
Odpovědět
Miroslav Grégr
17. 2. 2009 12:38:05 | gregr@ricany.czTo XXX.: 1. Asi nevycházíte z domu, když nevidíte na kolika místech v Říčanech se staví. A RIM má stavbu (na Fialce) zastavenu. Vaší logice a zvláštním tvrzením asi neporozumím. Srovnání s Rathem jste mne hluboce urazil. Doufám, že až takový blb zas nejsem:-) A to, že koncepci nerozumíte ještě neznamená, že je špatná. Rád Vám jí vysvětlím, budete-li o to stát.
2. Pokud RIM postaví silnici, tak bude sloužit široké veřejnosti, obyvatelům Říčan. Ale pokud ji nepostaví, tak tam bude to semeniště plevelu stále. Budete pak spokojenější?
3. Možná máte pravdu, skutečně neznám technické detaily, ale to není podstatné
A co kino, vzpomínáte?
Odpovědět
xxx
17. 2. 2009 13:17:071. Majitelé pozemků u Bahnivky si ale stěžují, že oni stavět nemůžou, ale RIM v jejich sousedství rozjíždí nový projekt. O tom víte, že? No přesně takhle přeci rozhoduje o lékárnách pan Rath. Se vší úctou k Vaší osobě jsem se nedopustil přirovnání Vaší maličkosti k panu Rathovi. Vzal jsem to kolektivně. Rozhodli jste dohromady a to tak, jako to umí jen tento člověk. /Vizuálně je Rathovi podobný spíš pan Moudrý :-) Ani tohle nemá být urážka jenom konstatování zajímavého faktu./ Je ale zjevné, že jsou ale mezi Vámi ve vedení města i takoví, kteří jsou schopni se chovat jako nejhorší bezpáteřní komunisti. Kampak se ztrácí slušnost, která k ODS vždycky patřila. Žijeme ve městě, kde se podepsaná kritika neodpouští. Kloubouk dolů těm, kteří odvahu mají. 2. Cesta bude sloužit výhradně klientům developera!!! Argumentace s plevely, no to je opravdu vtipné. Zvlášť ve městě, které samo čelí kritice za údržbu zeleně. Několikrát bylo řečeno, že se lidem z okolí Fialky nelíbí především to, že se má postavit sídliště předimenzované, v rozporu s územním plánem. Zvýší se terén o více než dva metry. Jestli Vás znepokojuje plevel a skládka zeminy na Fialce, máte možnosti, jak ten stav zlepšit. 3. Neznáte technické ani další detaily a to je podstatné, protože pak skutečně jenom o Fialce "plkáte". Na odpovědné rozhodování dost málo.
Odpovědět
J. Bek
17. 2. 2009 13:37:42Honzo, článek mapuje patrně vybrané body zasedání zastupitelstva v pořadí: kino, obchvat Černokostelecké, Komunitní centrum, odměny zatupitelům a Fialka. Nikde nevidím povinnost se vyjadřovat pouze k jednomu bodu, který se líbí Vám či panu Grégrovi. Nechte mne i všechny ostatní, prosím, ať si sami vybereme na co chceme reagovat. Děkuji
Odpovědět
Miroslav Grégr
17. 2. 2009 13:40:02 | miroslav.gregr@ricany.czTak jo, těžko vás přesvědčím, ale o to ani nejde, že. Přeju hezký den. Grégr
Odpovědět
anežka
17. 2. 2009 14:04:59Pane Grégr, myslím že jde o to především přesvědčit Vás!! Vy rozhodujete. Možná nejste ve většině zase až tak špatní a hloupí lidé. Třeba se necháváte "oblbnout" úředníky a jedním dvěma lidmi, kteří jsou s developerem ve velmi úzkém kontaktu. Pak třebas nechtěně tvrdíte něco, co vlastně vůbec není pravda. A třeba pod vlivem zmanipulované informace i hlasujete. I to je možnost, víte.
Odpovědět
Miroslav Grégr
17. 2. 2009 15:02:25 | gregr@ricany.czAnežko, přemýšlím o tom, co píšete a jsem ochoten se nechat přesvědčit. Ale o čem, v čem Vy vidíte problém? Jak by naše rozhodnutí měla vypadat? Ve kterých tvrzeních nemám pravdu? A hlavně kdo jsou ti, kteří námi manipulují a které informace zmanipulovali? To nám prozraďte, ať se to zlepší
Odpovědět
anežka
17. 2. 2009 15:20:25Víte, s tou Fialkou třeba. Vždyť ten člověk xxx má pravdu. Ta firma se snaží stavět bezohledně k sousedům a lidí se nikdo nezastane. Naopak, vy jim necháte postavit cestu za pakatel. Třeba Vám to poradil nějaký úředník nebo nějaký kamarád ze zastupitelstva. Je to jako z pohádek, víte. Nebo ta kanalizace. My se tady o tom hodně bavíme, za tu je prý odpovědný pan Halamka. A vy ani nevíte, že se na tu kanalizaci obyčejný lidi nesmí napojit. On Vám to neřekl? Vy pak říkáte, že je to dobro pro město, no a není. Ale třeba je to všechno jinak a možná lžete vědomě. Kdo ví, spíš věřím v dobro v lidech.
Odpovědět
Miroslav Grégr
17. 2. 2009 16:17:49 | gregr@ricany.czAnežko, vidím jak moc jste zmatená z toho dění. Každá stavba většinou zasáhne po určitý čas do pohody sousedů. To ale neznamená, že pokud někdo už postavil, tak může bránit sousedovi v jeho záměrech. Ale ani o to v celé této záležitosti nejde. To jen několik jedinců se snaží zviditelnit, aby uspěli v příštích volbách. Je to sice nešťastný způsob, ale asi jiný neznají. A spousta naivních lidí jim na tento trik skáče, a s přesvědčením, že se bijí za spravedlivou věc. Spravedlivé je, aby všichni měli stejná práva. To s cestou za pakatel jsem nepochopil, těžko na to reagovat. Ta kanalizace byla vyprojektována autorizovanými inženýry, její stavba schválena několika státními úřady za podmínek daných provozovatelem kanalizační sítě a vliv na tu věc pana Halamky nebo mně je zcela mizivý. Nevím důvod, proč se na tu dešťovou kanalizaci, jak tvrdíte, nemůže nikdo další napojit. Možná je to proto, že plní retenční úlohu, možná je to jinak, ale když by tu kanalizaci investor za své prostředky nepostavil, také by do ní nikdo nemohl odvádět dešťové vody. A vůbec už netuším proč zrovna Vy si děláte starosti s nějakou rourou v silnici
Odpovědět
anežka
17. 2. 2009 16:37:30Pane Grégr, píšu, protože u Fialky bydlím, proto si dělám starost o rouru. Vy to nechápete? Mluvíte o rovných právech. Když soused požádal o koupi pozemku na vjezd do zahrady, tak jste mu ho neprodali. Řekli jste, že je to pro naše město strategické místo. Když chtějí lidi koupit nebo pronajmout proluky mezi domy, říkáte ne! Ale pak necháte silnému investorovi stavět silnici na stovkách metrů čtverečních za 90 000 korun. Vymyslíte to tak, aby nemusel platit. Víte, já cítím, že to je nespravedlivé. Nerovné, nefér.... A stejně je to s tou "rourou", jak říkáte. Kolik zaplatil ten RIM za to, že rozkopal na půl roku celou silnici? Kolik platí za to, že ta jeho kanalizace vede přes pozemky města? Říkáte, že jsem z toho zmatená, ale já si tak vůbec nepřipadám, víte. A proč jste to vlastně vůbec napsal? Chtěl jste mě zpochybnit nebo urazit?
Odpovědět
S.R.
17. 2. 2009 16:45:06To Grégr: Opravdu máte pocit, že čelíte skupině ekoteroristů, kteří se tři roky snaží zviditelnit, aby vyhráli ve volbách? No, tak to je s prominutím opravdu hodně blbé!!!! To Vám dalo asi fušku vymyslet. Ježkovy voči, proč to vůbec píšete? Radši vemte svou etiku a etiketu do hrsti a vypořádejte se s politickým hulvátstvím ve vašich řadách.
Odpovědět
Borat
17. 2. 2009 16:48:02Líbí se mi, jak lidi nadávají na to, že Fialka je zarostlá a neuklizená a viní z toho odpůrce výstavby.
Dokonce i investor píše, že zvelebí zarostlou plochu skvostným sídlištěm. Tak proč si to aspoň neposeká? Je tam plno náletových rostlin včetně několika silně alergenních. V okolí bydlí malé děti a chodí si hrát i na témeř přilehlý Sokolák a na přilehlé dětské hřiště a tyto alergeny jim rozhodně neprospívají.
Investor byl opakovaně žádán o nápravu, ale v tomto případě mu je blaho říčaňáků jaksi ukradené. Pozemek již nějaký ten rok vlastní, tak jej mohl aspoň několikrát posekat a upravit.
Když lidi před nějakým časem uklidili svinčík pod stromy aby neměli ve svém okolí skládku, tak se investor ozval, ať příště nevstupují na soukromý pozemek. To schvalujete p. Grégře? Honzo a ostatní?
Předchozí majitel to aspoň občas posekal.
Odpovědět
Bono
17. 2. 2009 17:04:03Prosím pana Grégra, který jako jediný zastupitel má odvahu jít do diskuze na tomto fóru, aby odpověděl na jasnou otázku, kterou dal v nick Che - dorazilo již na účet města slíbených 52 milionů na školu za rok 2008 a kdy asi tak dorazí dalších 50 milionů pro rok 2009?
Děkuji za odpověď.
Odpovědět
xxx
17. 2. 2009 17:09:12Když na radnici nemají argumenty, tak buď utečou nebo jsou agresivní. Jinak mě pan Grégr dneska překvapil, jak dlouho se snažil. Díky, sice jste nic nevysvětlil, nic neobhájil, ale napsal jste toho dost. Ostatní mlčí jako by se jich to netýkalo. Díky a dobrý večer. PS: Už vím, že se v dohodách město-investor vlastně neorientujete ani vy.
Odpovědět
Miroslav Grégr
17. 2. 2009 19:06:42 | gregr@ricany.czPro Bono: detaily o jednotlivých platbách mi radnice nesděluje. Se svým dotazem se obraťte na účtárnu, jistě Vám rádi odpoví.
Pro xxx: zdravím, rád jsem Vás pobavil a svým oponentům udělal radost. Ale teď už musím zas trochu pracovat.
Nashle. M. Grégr
Odpovědět
J. Bek
18. 2. 2009 09:32:17Pravděpodobně se budova dřívějšího kina monotématicky využít nedá. Jediné snad možné řešení je kombinace různých aktivit, jak to je zatím prezentováno. Ale vždy prioritní bude finanční otázka-ať tam bude co tam bude, musí si to na sebe vydělat. A to nebude lehké. Nicméně držím palce!
Odpovědět
honza
18. 2. 2009 13:56:08hura "kino"téma :-)
monotematicky to byt opravdu nemuze, mysi tam byt co nejvic aktivit a ne pouze vsechny neziskove, jinka to doapdne jako ted mesto muze (snad ) dat penize na rekonstrukci ale uz nebdue dotovat vlastni provoz.
otazka je jak si to na sebe vydela samo, spoleaht na granty je velice osemetne...
moznosti reseni je mnoho, zalezi na tom co se vymysli a hlavne na cem se zastupitele a obyvatele shodnou :-)
Odpovědět
honza
18. 2. 2009 15:48:28jo jo vsechno známe:-) ale cista nula to neni je to skoro nula, dostali preci par melounku na komunitni centrum :-)
penize by se nejak vyštrachali kdyby se vice chtelo.... ale me to propada ze se spíše nechce.... bohužel
možnosti bylo a řešili se už před cca 3 roky a ... do ted houno :-) a to tenkrat byla jiná doba žádná krize :-)
ale jaksi minulé návrhy a řešení se nehodili protože každá zájmová skupina trvala tvrdošíjne na svém a výsledek je znám.
Odpovědět
xxx
18. 2. 2009 15:57:33To Honza: Chybi, manazersky vedeni. Evidentne. Oni se handrkujou, jak nejaky malomestsky typy ze zacatku minulyho stoleti... Radni Musil je typickou ukazkou a to prej ma bejt starosta. Mozna kdyby je hnalo vedomi, ze kazdy mesic, kdy budova kina neni v provozu, je bude stat x desitek tisic z kapesnyho, bylo by to jiny.
Odpovědět
Revoluce
18. 2. 2009 16:26:22honza: No tak hlavne tezko zadat o dotacni titul, kdyz nemate urceno, k cemu se ta budova bude vyuzivat. Co ja vim, tak kraj ani EU vyzvy typu "Rekonstrukce vybydlenych ruin v centrech mest" nevypisuje. Bohuzel system spravy mestskeho majetku je tak neohrabany (a kazdy do toho muze krafat), ze i ten vzpominany manazer ma pomerne svazane ruce. Cili mam dojem, ze moznosti financovani nelze v soucasnosti naprosto predjimat.
Odpovědět
honza
18. 2. 2009 17:10:50jasne dobry manazer udela svoje, a s tim ze ricany jsou malomesto se vsimsudy nezbyva nez slouhlsit... pokud bude jakykoliv projekt chit ridit vsech 21 zastoupitelu soucasne dopadne to vzdy stejne.
dotacni tituly bohuzel nejsou nidky jiste a muj nazor je nespolehat na ne!
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
18. 2. 2009 17:34:37 | zdenek.moudry@ricany.czxxx: nemám zapotřebí zrovna Vám a tady skládat účty, přesto mi není jasné, proč pořád (a nejen Vy) veřejně a anonymně lžete a udržujete při životě pomluvy. K čemu je to dobré? Je to nějaká organizovaná rozvracečská činnost nebo jen Vaše chorá mysl? Pokud jde o dotace v oblastech, které mám na starosti, zmínil bych z těch loňských např. cestu k nádraží nebo muzeum. Dotace, kterou vyjednala pí starostka na školu, také z Vašeho pohledu není nic. To ale asi slyšet nechcete... Už teď mne mrzí, že jsem po dlouhé době zavítal na toto fórom a diskutuji zde s takovým omezencem. Škoda času...
Odpovědět
Honza
18. 2. 2009 23:15:47musim se p. mouderho trosku zastat, nejake dotace oprvdu dostali ale nekteri tu tvrdosjisne uz po nekolikate tvrdi ze mesto neziskoal jeste zadne dotace, co ja vim tak z EUpenez bylo financovano např, komunitni centrum a plan soc sluzeb.... me spis rozciluje ze kdyz ma mesto na udelat tak neurci osobu-managera ktery bude projekt ridir ale ze se ho snazi ridit vsichni zastoupitele.... zapaleny manager tvrde jdouci za svym cilem je vzdy nejlepsi vedouci:-)
Odpovědět
xxx
19. 2. 2009 09:14:54Pane Moudrý, myslel jsem dotace na budovu kina. Jak dlouho je kino prázdné? Rok? Vaše reakce mě překvapila. Omezenost, chorá mysl... No nevím, jestli tu není naopak známka progresivního paranoidního stihomamu, a to na jiné než mojí straně. Spojení - rozvracečská činnost - mě dokonce vystrašilo. Už jsem to dlouho neslyšel. Kdybych se podpsal, tak možná s panem Musilem vyrazíte k mému domu a začnete zjišťovat, čím byste mě zastrašili. Takhle demokracie asi nevypadá, že.
Odpovědět
Miki
19. 2. 2009 15:09:10paní starostka odstupuje? Která hlava skopová přišla na to, že zelinář M?usil bude starosta. To už skutečně není nikdo jiný. ? Ratha nemusím, ale v Říčanech by byl potřeba, aby to trochu provětral a srovnal naše zastupitele do latě. Celá tato diskuse nasvědčuje tomu, že by to bylo velmi vhodné.
Odpovědět
honza
20. 2. 2009 12:33:24nedostane a poka to taky tak vypada... dobry manger musi mit zapal pro vec a chut pracovat 24 hodin denne a za to by mel byt odmenen ale to se ve statni sprave nedocka, i kdyz znam pripady ze manager mestske oragizace bere vice nez starost a mistostarosta dohromady :-) ale je fakt ze ta organizace fakt predvadi uzasne veci.... a je financne samostatna..
u nas ale maj radni a zastoupitele radsi za sefa blbce kterehou mohou instuovat a hlavne nedej boze aby myslel sám!!! prihlad je napr (nastesti) ted uz byvaly reditel meks pan prochazka
Odpovědět
nick
20. 2. 2009 15:22:25 | zdenek@seznam.czHonza na radnici! To je myslitel! Tolik moudrosti v několika málo brilantních větách. Více takových a je vyhráno!
Odpovědět
xxx
20. 2. 2009 17:48:31Trošku ta debata odbočila od témat. Když to shrneme - tak víme, že : 1. Pan Grégr se překvapivě detailně nevyzná v projektu na Fialce. Myslí si, že kanalizaci budou využívat normální lidé a ono to tak není. 2. Pan Moudrý je spokojený se stavem dotací. I když peníze na opravu kina už dlouho nejsou. 3. Ani jeden z nich se nevyjádřil ke kauze "Musil vyhrožuje"
Odpovědět
Miroslav Grégr
20. 2. 2009 21:00:01 | gregr@ricany.czTo xxx: 1. Máte zkreslené představy o práci zastupitele. Zastupitel ani radní nerealizuje přímo ani jednotlivé městské stavby a neúčastní se ani projektování ani realizace staveb jednotlivých investorů. O diskutované kanalizaci vím jen to, že má sloužit k odvádění dešťových vod z budoucího sídliště Fialka, že má plnit retenční úlohu a že je potřeba do ní zaústit také dešťové vody z nádraží. To bohatě stačí. O možnosti připojovat další účastníky rozhoduje vodoprávní úřad, stavební úřad a provozovatel kanalizační sítě. Ne já, nebo jiný radní. Tak proč znát detaily?
2. S množstvím přiznaných dotací našemu městu nejsme nikdo spokojený, ale není pravdou, že nebyly žádné, jak někteří nepravdivě tvrdí. Je to dáno zejména pravidly pro přidělování dotací, která logicky upřednostňují lokality, které pomoc potřebují více než relativně bohaté město ve velmi bohatém Středočeském kraji, které má skoro nulovou nezaměstnanost a žádné sociální problémy. A peníze nejsou na důležitější věci, než je kino. Budovou kina se zabýváme v souvislosti s plánem na zřízení rodinného centra, klubu seniorů a vytvořením zázemí pro různé organizace ve městě. Bohužel někteří zastupitelé ale kromě výše popsaného, chtějí ještě budovat další divadlo, a to nebude jednoduché ufinancovat. Jak při rekonstrukci, tak v provozu. Možná to bude i důvod, proč nakonec ze všeho sejde. Škoda.
3. Ke „ kauze Musil, se mi nechce vyjadřovat proto, že jakmile to udělám, vrhne se i na mne ta skupinka „spravedlivých“, která vůbec nechce vidět pravdu, chce jen ubližovat, v případě kolegy Musila snad i lynčovat. Ale budiž. Pan Musil se na zastupitelstvu nezachoval příliš diplomaticky. Na obsáhlý výčet různých pochybení radnice (zda pravdivý či ne nehodnotím) řekl „ a máš ty všechno v pořádku, Martino, když tak kritizuješ?“ „ třeba to parkoviště před plotem“......Já v tom vidím spíše řečnickou otázku, než vyhrožování. Zaznít to nemělo, ale nic tak hrozného se zas nestalo.
Odpovědět
sedivim
22. 2. 2009 21:21:24To Grégr: Vaše slova o kanalizaci na mě působí dojmem, že o nějakém problému s městskou kanalizací toho moc jako zastupitel a radní nevíte nebo nechcete vědět. Zato víte o mizivém vlivu pana Halamky (diskusní příspěvek z 17.02.2009 16:17). Anežka a xxx však hovoří o Halamkovi, že by měl promluvit o problému lidí napojit se na nějakou kanalizaci.
V článku pana Vojtěcha o slovním napadení paní Kořenové panem Musilem se hovoří o snaze Vaší a pana Jecha ukončit nějakou diskusi zřejmě o dešťové kanalizaci v ulici Politických vězňů. O co v té „osobně laděné útočné přestřelce a nepřehledné diskusi“ Černouského, Kořenové, Halamky, Musila, Jecha, Moudrého, Posoldy a Vás o kanalizaci na zastupitelstvu vlastně šlo?
Proč „s.j.“ v diskuzi pod článkem pana Vojtěcha hovoří o nějakém návrhu odvolat Halamku?
Odpovědět
