Miroslav Grégr - radní

*Nerozumím příliš této aktivitě. Nevím o tom, že by někdo ze stávajících zastupitelů uvažoval o zastavění louky na Komenského náměstí. Jaký názor na tuto věc budou mít příští zastupitelé, to nemohu vědět, ale územní plán případné zástavbě nemůže zabránit, zastupitelé jej mohou změnit, pokud budou chtít.
*Při úvahách o využití zbývajících ploch v centru města je také nutné zvážit, které potřeby a možnosti ještě město má. Kam třeba umístit tolik žádanou školku nebo stacionář či střední školu nebo učiliště. Zda skutečně občané chtějí udržovat tolik zelených ploch, když několik minut chůze odtud je nově upravená Lázeňská louka se sportovními areály nebo nádherná lokalita Marvánku. A ne o moc dál je Říčanský les a krásný Jureček. Je také potřeba uvědomit si, že luxus volných ploch v centru a řídká zástavba zdražuje údržbu města, ceny vodného, stočného i odpadu.
*Na každý problém je třeba hledět z několika stran. Každopádně nyní není potřeba žádných petic. To bychom mohli psát petice třeba proti stavbě atomové elektrárny v Říčanech. A to, že ji nikdo neplánuje? No to nevadí, že. Hlavně, že budeme protestovat!

Odpověděli:
Roman Lenard
Pavel Heimlich

Roman Lenard

Odpovídá na: Miroslav Grégr - radní

Zdá se mi, že "statečný boj" o Komenského náměstí začíná svou absurditou a zbytečností výrazně přesahovat rozměry podobného boje okolo Fialky...
Pan Heimlich se zde přiznal, že se tímto pseudoproblémem začal zabývat ze sobeckých důvodů a tohoto přiznání si opravdu vážím, protože většina podobných aktivit má právě takovou motivaci, ale všichni se zaštiťují "obecným blahem".
Tak tedy shrnu - současný územní plán stavění dovoloval (nikdo neprotestoval !!! - ale taky nestavěl) a budoucí plán trochu tuto možnost omezuje/reguluje a protestuje se o stošest - fakt divnej svět...

Odpověděli:
Xyz
Pavel Heimlich

Xyz

Odpovídá na: Roman Lenard

Územní plán je přeci zákon a nyní se nacházíme ve fázi jeho novelizace - proč se divíte, že lidé předkládají své návrhy na budoucí vývoj okolo jejich obydlí? Kdy jindy to podle vás mají dělat? Nebylo by špatně, kdyby to nedělali?

Ptáte se, proč proti možné výstavbě dosud nikdo hlasitě neprotestoval? Tomu se říká společenský vývoj a proměna názorů. Proč lidé cinkali klíči až v roce ´89, když to mohli udělat dávno před tím?

Někteří obyvatelé v roce 2010 se na Říčany nedívají optikou let 1990-2000. Navíc jsou informovanější a aktivnější než předchozí generace, a tak není důvod, proč by jejich hlas neměl brán v potaz, ať už s ním souhlasíme nebo ne.

Mně to jako divnej svět nepřijde, naopak.

Odpověděli:
Ivan Vít

Ivan Vít

Odpovídá na: Xyz

Myslím, že aktivity pana Heimlicha tak trochu připomínají šíření poplašné zprávy. Nejprve vystrašil obyvatele Komenského náměstí a jeho okolí SVOJÍ představou a vizualizací pětipatrového domu, který by se tam stejně NIKDY nesměl postavit, a pak je začal obcházet s peticí proti jeho výstavbě.
Nezbývá, než ještě jednou zopakovat to, co z nějakého důvodu nechtějí autoři petice slyšet: současné vedení města nechce nic, co by se této vizualizované fantasmagorii podobalo, na Komenského náměstí stavět. Právě toto vedení města před 8 lety zabránilo výstavbě dalších věžáků na tomto místě, a i proto je právě ono zárukou, že se tam nic podobného stavět nebude. Pokud chce toto uskupení kolem pana Heimlicha použít tento pseudoproblém jako svoji vstupenku do komunální politiky, je to jejich legitimní právo, ale možná by bylo férovější, to hned na začátku občanům, od kterých podpis žádali, oznámit.
Současný stav Komenského náměstí má určitě daleko k ideálu, a přesto se někdo snaží tento jeho stav zakonzervovat. Podle mě, je k tomu skutečně vede především sobeckost. Jeho dořešení a dostavění bude v budoucnu určitě ještě původem mnoha diskuzí a možná i hádek, ale to ke zdravému rozvoji města bezesporu patří.
Ivan Vít
radní

Odpověděli:
Pavel Heimlich
Vladimír Kořen

Pavel Heimlich

Odpovídá na: Miroslav Grégr - radní

Dobrý den,

* "územní plán případné zástavbě nemůže zabránit, zastupitelé jej mohou změnit, pokud budou chtít." - územní plán říká co město chce s daným územím dělat. Pokud město zástavbu nechce, proč ji tam kreslit?

* "Kam třeba umístit tolik žádanou školku nebo stacionář či střední školu nebo učiliště." - ale to už se nebavíme o Komenského náměstí, protože tam návrh o ničem podobném neuvažuje.

* "luxus volných ploch v centru" - z funkčního hlediska je vše mimo domů a silnic luxusem, který není pro život nezbytný.

* "Každopádně nyní není potřeba žádných petic." - Nyní je možnost ten návrh ovlivnit. Koneckonců od toho byla ta veřejná projednávání.

Pavel Heimlich

Odpovídá na: Ivan Vít

"současné vedení města nechce nic, co by se této vizualizované fantasmagorii podobalo" - v tom případě by bylo dobré říci, co tedy město chce a úměrně tomu ten návrh upravit.

"použít jako vstupenku do komunální politiky" - to opravdu nechceme

"snaží tento jeho stav zakonzervovat" -
"požadujeme, aby byla v maximální možné míře zachována a přetvořena v plochu, která bude sloužit občanům města všech věkových kategorií k odpočinku a aktivitám ve volném čase." - to neznamená, že chceme, aby tam byly ty dva hektary psích záchodků jako dnes.

Pavel Heimlich

Odpovídá na: Roman Lenard

"sobeckých důvodů" - já jsem věděl, že se toho někdo chytne, měl jsem to napsat jinak :-)
motivace a názor jednoho konkrétního člověka prostě vždycky budou sobecké a jinak to nejde. Jiná otázka je jestli je to názor ojedinělý nebo sdílený více lidmi.

"současný územní plán stavění dovoloval (nikdo neprotestoval !!! - ale taky nestavěl)" - na KN je stavební uzávěra, která s novým ÚP padne.

Vladimír Kořen

Odpovídá na: Ivan Vít

Dobrý den, nechci do debaty rušivě vstupovat, jen malá vsuvka.

Možná pane Víte netušíte, že Váš stranický kolega Ladilslav Musil se nechal slyšet na projednávání územního plánu, že prodej obecních pozemků na Komenského náměstí by vynesl 60 milionů korun. Možná takovými propočítanými VÝROKY a předloženým NÁVRHEM nechtěně vypustila poplašnou zprávu Vaše strana.

A ještě můj osobní pohled: Tohle město potřebuje významně posílit občanskou vybavenost třeba chybí multifunkční sál, ve kterém by se mohly konat reprezentativní plesy nebo důstojná kulturní vystoupení. Takové zařízení se dá postavit výhradně na obecních pozemcích nejlépe v centru města. Třeba je Komeňák ideální. Jenže to by v návrhu územního plánu nesměla být plocha pro bytovou výstavbu, ale pro občanskou vybavenost. Změna je možná.

Přeji pohodové nedělní odpoledne VK.

Odpověděli:
Roman Lenard
Ivan Vít

Roman Lenard

Odpovídá na: Vladimír Kořen

Na tento účel by výborně posloužilo (zančně) přestavěné kino a ne nutně nová stavba.

Odpověděli:
Vladimír Kořen

Vladimír Kořen

Odpovídá na: Roman Lenard

Zdravím pane Lenárde, znovu s Vámi nemohu souhlasit. Hned vysvětlím proč. V budově bývalého kina by se jenom stěží mohly konat reprezentativní plesy, kvalitní taneční soutěže nebo velké šachové turnaje. Ačkoli je kino na dobrém místě, prostor je příliš malý. Chybí zázemí. Zkuste tu mojí představu rozpracovat důkladněji. Zkuste se zasnít - multifunkční sál doplněný letní scénou, obchodní galerií, zelení pro odpočinek gymnazistů a úředníků......Pohoda, jazz :-)....
Nezlobte se, že lidem vadí plány na předimenzovanou bytovou výstavbu, ať už je to na Komeňáku nebo na Fialce. Mnozí chtějí klidné a pohodové město. VK

Odpověděli:
Roman Lenard

Roman Lenard

Odpovídá na: Vladimír Kořen

Já se na Vás nezlobím, jen mám odlišný názor na některé věci, ale to mi nebrání být s Vámi v dobrých vztazích!
Co se týče Vámi nastíněného snu - bezva, jen ten jazz mi nevoní - já raději country :-))

Ivan Vít

Odpovídá na: Vladimír Kořen

Dobrý den pane Kořene,
nevím kde a v jaké souvislosti pan Musil zmínil cenu těchto pozemků, proto to nebudu komentovat. Nicméně je pravda, že tyto pozemky jistě mají jednu z nejvyšších cen ve městě. Tato cena je pádný argument při případných jednáních s investory, kteří by chtěli na Komenského nám. něco postavit. Je to přesně ten argument, který městu scházel při jednání s investorem na Fialce. Tam jsme žádné hodnotné pozemky nevlastnili (kromě těch 150m2 na komunikaci). Za tuto hodnotu již od něj můžete NĚCO požadovat. To NĚCO, může být nová školka nebo třeba i Vámi zmíněný multifunkční sál. Nedávno (14.5) jsem vám na Diskusním fóru Města Říčany psal ohledně Komeňáku i toto: „Čekáme na vhodnou příležitost, která pomůže naplnit všechny výše uvedené potřeby. Já osobně například doufám, že se jednou najdou prostředky i na nový kulturní dům, který by tam měl své důstojné místo.“ Jsem moc rád, že se na této variantě shodneme.
Já věřím, že ta vhodná příležitost přijde a město bude moci takový projekt s nějakým investorem realizovat. Bez investora to asi nepůjde, to si přiznejme. Stačí, že jsme si museli sami postavit ZŠ.
Ivan Vít
radní