Komunitní centrum Říčany mělo pomáhat občanům, dostalo vysoké granty. Zakladatelé jsou ale nespokojeni s činností i financováním. Radní města Jaromír Jech organizaci brání.
Komunitní centrum Říčany vzniklo na jaře 2006 na základě dohody sedmi zakladatelů (mezi nimi bylo i město Říčany), aby řešilo poskytování sociálních služeb.
Naposledy na našem serveru mluvila ředitelka centra Irena Moudrá například o pořádání počítačových kurzů pro seniory. Na své plány získalo Komunitní centrum tučnou dotaci od Středočeského kraje, jeho projekt měl rozpočet 3,3 milionu korun.
Čtyři ze zakladatelů ale nyní vyjadřují s fungováním organizace nespokojenost. Veřejně ji projevila zastupitelka Hana Špačková přečtením otevřeného dopisu na květnovém zasedání zastupitelstva.
Protestující zakladatelé uvádí, že Komunitní centrum mimo seniory dosud opomenulo další cílové skupiny. Další směřování organizace je prý nejasné, při komunikaci se správní radou vládly osobní antipatie a nebylo vyvinuto úsilí pro získání dalších peněz na provoz.
Některé ostré diskuse probíhaly i v diskusích na tomto serveru, například mezi členem dozorčí rady Jaroslavem Černým a Irenou Moudrou před rokem u příležitosti rozdělování městských grantů.
Neschopnost Komunitního centra plnit finanční závazky vůči Městu Říčany je dalším a možná nejdůležitějším bodem sporu. K situaci došlo v důsledku uzavření závazku Komunitního centra, že zajistí peníze na mzdu koordinátora komunitního plánu sociálních služeb. Zastupitelé proto v květnu hlasovali o příspěvku 290 tisíc na provoz organizace.
"Za poslední rok stále častěji dochází k navyšování pocitu zakladatelů, že bylo jméno jejich osob a organizací využito pro založení obecně prospěšné společnosti (vč. získání dotace). Komunitní centrum nevykazuje rozvoj smysluplných aktivit a projektů, podporu neziskových organizací a občanské společnosti v říčanském regionu, tak jak zakladatelé očekávali při vzniku společnosti," hodnotí nespokojení zakladatelé.
Ti se prý snaží přispět k lepšímu vedení organizace, jejich snahy ale nejsou vedením Komunitního centra vyslyšeny. "Argument, že vedení KCŘ není povinno naslouchat (zpětné vazbě od) zakladatelů jenom dokládá existující neochotu o čemkoliv jednat."
"Finanční problémy neexistují"
"Situace je ve skutečnosti, jak to obyčejně bývá, „poněkud“ odlišná," říká Jaromír Jech, zastupitel, který je pověřen v této věci jednat za město Říčany. Uvádí, že Komunitní centrum plní své základní poslání, pro které bylo založeno.
Byl vypracován Komunitní plán sociálních služeb, Komunitní centrum získalo granty, vztahy s městem jsou prý bezkonfliktní a neexistují zásadní finanční problémy.
Podle Jaromíra Jecha jsou důvodem problémů mezi vedením a některými zakladateli nepochopení fungování obecně prospěšné organizace a nereálná očekávání zakladatelů.
"Z právního hlediska, zjednodušeně řečeno, zakladatelé založí o.p.s., její základní poslání jí vloží do vínku v Zakládací listině – a to je, funguje-li organizace ve smyslu zákona, vlastně vše. Tím poslání zakladatelů končí. Mohou sledovat životaschopnost organizace asi tak podobně, jako když vlastní dítě, které přivedete na svět a vychováte ho, sledujete v jeho vlastní cestě životem," říká Jaromír Jech.
Město Říčany si nyní nechává zpracovat právní rozbor, který by měl jasněji vymezit kompetence zainteresovaných osob a organizací.
"Z webových stránek nechť si pak každý udělá dojem, co se za posledních pár let od města Říčany podporovaného vzniku a chodu KCŘ ve prospěch sociálně potřebných spoluobčanů změnilo. Co vše, i přes občasný skřípot a nedorozumění, správní a dozorčí rady a hlavně obětavá ředitelka Irena Moudrá dokázaly," uzavírá Jaromír Jech.
Redakce Říčansko.info oslovila i ředitelku Komunitního centra Irenu Moudrou, ta se ale pro náš článek nechtěla oficiálně vyjadřovat. Zakladatelé, kteří se nepřipojili k otevřenému dopisu (Barbora Beharová a Jiří Šída), naši žádost o reakci nechali bez odpovědi.
Přečtěte si:
Diskusní fórum
Přidejte názorMagda
25. 6. 2008 09:26:33Řekla bych, že praskl vřed a vytekl hnis.
Je prima, že finanční problémy neexistují poté, co v květnu dostalo od města 290 táců.
Jsem však trochu nesvá, jestli tyto problémy nesouvisí se špatnou finanční situací města (jak o ní někdo na tomto serveru psal)?
Jestli tímto způsobem rozpočet města řeší finanční problémy i jiných organizací a firem, pak by to vysvětlení dávalo smysl?!
Odpovědět
?
25. 6. 2008 10:35:46"Z právního hlediska, zjednodušeně řečeno, zakladatelé založí o.p.s., její základní poslání jí vloží do vínku v Zakládací listině – a to je, funguje-li organizace ve smyslu zákona, vlastně vše. Tím poslání zakladatelů končí. Mohou sledovat životaschopnost organizace asi tak podobně, jako když vlastní dítě, které přivedete na svět a vychováte ho, sledujete v jeho vlastní cestě životem," říká Jaromír Jech.
Myslím, že tohle je docela zásadní nesmysl. Kdo třeba jmenuje správní radu? Většinou to bývají zakladatelé. Pokud se rozhodnou zakladatelé organizaci zrušit, tak jí prostě většinou hlasů zruší. Záleží na stanovách, ale i ty se dají změnit z vůle zakladatelů.
Odpovědět
Patricie
25. 6. 2008 11:23:29Neměl pan Jech na mysli něco jiného?
Bude to asi stejné, když muž a žena přivede na svět dítě.
Není podstatné jestli zakladatelé vložili své úsilí, přivedli na svět novou organizaci, dali jí do košíku své očekávání a připravili ji do života projekt s rozpočtem 3,3 mil Kč.
Od muže se totiž očekává, zařídit ženě dobré živobytí,
zasadit strom, zplodit dítě a platit na dítě alimenty tak dlouho, jak je to možné.
I taková může být životní filozofie.
Odpovědět
Yugurtha
26. 6. 2008 14:52:16Položme si otázku, proč se radní za ODS pan Jech snaží, aby ODS neztratila, i prostřednictvím manželky místostarosty za ODS paní Moudré, kontrolu nad tím, na jaké aktivity se bude KCŘ hlavně soustředit. Odpověď najdeme jednak ze zpráv v Kurýru, většina aktivit je směřována k početné skupině seniorů. A proč tomu tak je. Na to nám odpověděla sama paní Moudrá. Protože se jedná o 19% obyvatelstva Říčan a toto číslo bude do budoucna narůstat. A jedna pětina dospělých obyvatel Říčan může představovat až 25% potenciálních voličů. To již stojí za to, zapomenout na to, co je napsáno v zakládací listině, a zaměřit se výhradně na tuto sociální skupinu.
Odpovědět
Marcela
27. 6. 2008 07:13:29Yugurtha: To mi dává smysl. Znamená to tedy, že pan Jech a paní Moudrá si takto kupují hlasy početné skupiny voličů? Buď jde o dobře připravenou kampaň, nebo jsou senioři rukojmí a cítí se zneužíváni? To by znamenalo, že nebrání organizaci, ale dobře utajovaný projekt. Mohou být potom finance pod dostatečnou veřejnou kontrolou?
Odpovědět
honza
27. 6. 2008 10:03:37a nenapadlo taky nekoho ze se staraji prevazne o seniory protoze na ne ostatni obcanska sdruzeni kaslou?? o deti a maldez se zajimaji vsichni ( ruzne kluby, soukrome skolky, atd) navic tato skupina nema jaksi na rozhazovani na rozdil od vetsiny rodicu :-)
takze ja bych to videl spis jako zavist... tech ostatnich protoze oni treba tolik penez od mesta nedostavaji, cozje mozna pravda, otazka je kolik oni "vyberou" za sve služby a sluzbičky od svých oveček :-)
myslim ze mnohem vice, a mozna i vic nez si vetsina z vas(nas) mysli, vetsina
"neziskových nestátních organizaci" zase až tak nezisková není :-) , protože opravdu malokdo chce pracovaat jen pro pocit z dobre vykonane prace:-))
podle me se bohuzel spousta lidi ridi heslem "kdyz ne ja tak nidko !"
nenubudme zavisti, dnes oni a zitra treba my:-) navic i z nas budou casem duchodci!
Odpovědět
Zdenek
27. 6. 2008 14:34:37Honzo mas pravdu, ze zde chybi neziskovka se zamerenim na seniory. Skoda ze nevznikla soucasne s tvorbou Komunitniho planu, do jehoz pripravy byli seniori hojne a aktivne zapojeni. Proc je vsak nezastituje Domov pod Kavci sklalou nebo DPS Senior, kdyz se specializuji na aktivity pro seniory se uz asi nikdo nedozvi.
Odpovědět
téťéúvé
28. 6. 2008 17:47:43Malá odbočka pro pana Honzu: nezisková organizace neznamená, že v ní lidé musí nutně pracovat zadarmo. Dokonce to ani neznamená, že by nesměla mít žádný zisk či snad že by musela své služby nabízet bezplatně. Rozdíl mezi ziskovou a neziskovou organizací je v tom, jakým způsobem se případně vytvořený zisk využije. V prvním případě se zisk může rozdělit mezi majitele, ve druhém nesmí a musí se vrátit zpět do účelu, za jakým byla neziskovka založena. To jen tak na upřesnění.
Odpovědět
honza
30. 6. 2008 15:59:41no rika zakon, ze? ale jaka je skutencnost? vschni vite jak funguje vetsina obcanskych sdruzeni sportovcu :-) (nechcina nikoho ukazovat a uz vubec ne v ricanech) ale fakt je ten ze vetsina neziskovek funguje jako s.r.o.-cko, jinak to uz se nedabat posunula nekam jinam... proste je fakt ze o duchodce se nikdo jiny nestara... muj nazor, kdyz to chce komunitnio centrum delat, jde mu to tak proc ne? bude se snad o duchodce starat nejaky sportovni klub? nebude!
Odpovědět
Z
6. 7. 2008 11:01:24Myslím, že by tato debata opravdu měla směřovat jen na činnost KCŘ a neplést sem hospodaření a činnost jiných neziskovek. Chci jen reagovat a říct, že na každou obecněprospěšnou aktivitu se dají sehnat finanční prostředky ze soukromé sféry, či dotací a grantů mimo obecní prostředky. Chce to jen chtít a tvrdě pracovat! Je příliš jednoduché spoléhat se na zřizovatele, či na město, že v případě potřeby mezeru ve financích tzv. zatáhne. Souhlasím s tím, že je třeba podporovat tímto způsobem zejména skupiny obyvatel, které nemají samy dostatečné prostředky. Ale jak říkáte,Honzo,že důchodci nemají majetné rodiče, to je fakt, ale často mají majetné děti, vnoučata, ... . Jaký je rozdíl mezi dětmi a seniory? Některé děti také nežijí v sociálně silných rodinách a navíc o sobe nemohou rozhodovat samy. V případě seniorů by asi měla nastoupit sociální solidarita v rodině, což se v Čechách také budeme muset naučit. A co se týká grantového řízení, myslím, že není vše tak spravedlivé, ale to je na jinou debatu. Už i nastavení kritérií je určitým způsobem doskriminující a upřednostňující některé organizace. Pak také nechápu jednu věc, proč prostě město nezruší grantové řízení a namísto nespravedlivého (!) rozdělování peněz nepostaví například pro všechny obyvatele krytý bazén, sportovní halu, či kulturní centrum vyhovující novým životním potřebám? Ať neziskovky hledají peníze ze soukromé sféry, od firem, přes nadace,... Nebo se mohou udílet granty jen v sociální oblasti. To bychom se pak divili, kdo pracuje a poctivě se snaží shánět prostředky ze všech stran a kolik organizací je pouze závislých na dotacích od města. Kolik organizací píše do svých žádostí, že obdrží pro svůj projekt finanční prostředky z jiných zdrojů a jaká je potom skutečnost při vyúčtování? Ono je to milé a příjemné dostávat finanční injekci od města, ale spravedlivé to nebude nikdy. A prosím, Honzo, nepleťte sem to, že když někdo věnuje velkou část svého času práci v neziskové organizaci, tak za to musí následovat odměna v podobě platu. Vy snad pracujete zadarmo? Prostě pořád převažuje v Čechách přesvědčení, že když někdo dělá něco obecně prospěšného, musí to dělat zadarmo, z tzv.morálního hlediska. Přece, když to dělá dobře a všichni z toho mají užitek, proč nemá být odměněn. On naopak odměněn být musí, aby to, co dělá, dělal dobře. Ano, spousty lidí vykonávají různé činnosti zadarmo, a le bohužel většinou laxně, špatně a pohodlně, kdy se jim chce a závidí a očerňují ty, kteří pracují (za peníze a ne za nasycení vlastního ega).
Odpovědět
