2. díl odpovědí na vaše otázky starostceVážení čtenáři, přinášíme vám slíbené pokračování odpovědí starostky města Říčany Adrieny Mrázové na vaše otázky, které jste jí položili prostřednictvím našeho serveru Říčansko.info. První sadu otázek a odpovědí si můžete přečíst zde: |
O politice v Říčanech
| OTÁZKA: Budete kandidovat na starostku i v příštích volbách? S kým se vám na radnici nejlépe spolupracuje a s kým nejhůř? Čtenář „Xyz“ |
ODPOVĚĎ: Musím přiznat, že práce starostky vyžaduje velké nasazení, denně se řeší mnoho problémů a úkolů z různých oblastí a všemu je potřeba věnovat mnoho pozornosti. Z tohoto důvodu jsem měla v úmyslu již nekandidovat. Vzhledem k tomu, že je rozpracována řada významných projektů, týkajících se školy, dobudování kanalizace v zastavěných částech města, zásobování města vodou, rekonstrukce školních a předškolních zařízení, které budou v letech 2010 a následujících dokončeny a je nutné řádně je vyúčtovat, dospěla jsem k rozhodnutí, kandidovat i v příštích volbách a dotáhnout již zmíněnou problematiku do konce. Co se týče druhé otázky, tak na radnici tvoříme jeden velký tým, bez rozlišování politické příslušnosti. Stejně tak je to i v celém zastupitelstvu. | OTÁZKA: Jak vnímáte nedávnou výměnu vedení kraje? Jak se Vám s "doktorem" Rathem spolupracuje? Jaký se změnil zájem kraje o náš region? Jan Gillern |
ODPOVĚĎ: Osobně jsem se s doktorem Rathem nesetkala. Nicméně v plánovaných akcích pro oblast Říčany nastalo významné časové zpoždění a u některých akcí je vidět, že není zcela jasné, jak se bude dále postupovat. Ať už se jedná o kruhový objezd u hřbitova, který měl být dokončen 31.5.2009, nebo pokračování jižního obchvatu města tzv. "Solné stezky" a dále řešení regionální dopravy. Jedním z dalších problémů, je předisponování finančních prostředků v rámci výzev Regionální operačního programu Střední Čechy v roce 2009. Významná část byla přesunuta na programy pro zlepšení prostředí v nemocničních zařízeních a zmíněné prostředky nyní chybí v programech na sportoviště, kulturní a společenská zařízení, předškolní a školní zařízení. Doufám, že v příštím roce tomu bude právě naopak.
O dopravě v Říčanech a okolí
| OTÁZKA: Podařilo se již zažehnat hrozbu výstavby dálnice D3 přes Říčany (tzv. varianta "Promika")? Miroslav Hrabal |
ODPOVĚĎ: Bohužel tato varianta je stále aktuální. Názor převážné většiny zastupitelstva je jasný a již dvakrát byl zastupitelstvem vysloven zásadní nesouhlas. To platí pro obě varianty A3 i A2. Prosazujeme provedení stabilizované varianty S.
| OTÁZKA: Dala by se nějak uspíšit výstavba obchvatu "Solná stezka" a kdy ji lze očekávat? Miroslav Hrabal |
ODPOVĚĎ: Výstavba obchvatu "Solná stezka" se momentálně nachází v následujícím stavu. Středočeským krajem byl dokončen projekt pro územní řízení, který zahrnuje část od Silničního okruhu kolem Prahy (SOKP) přes Říčanskou na okružní křižovatku u Světic. Dále pokračuje jako obchvat Světic s možností připojení na plánovanou novou komunikaci II. třídy u Všestar. Pro tuto variantu byla provedena vyhledávací studie možné trasy. Pokračování solné stezky od Světic není stabilizováno v územním plánu kraje, resp. vyššího územního celku (VÚC). Na základě požadavku města by bylo možné provádět stavbu etapově (1. etapa Říčanská-okružní křižovatka Světice, 2. etapa SOKP – Říčanská). Etapy byly zvoleny proto, že osadní výbor Kuří nesouhlasí s provedením 2. etapy, která se při napojení na SOKP bezprostředně dotýká zástavby v Kuříčku. Osadní výbor Kuří preferuje vybudování pouze 1.etapy a napojení na SOKP přes Lipanskou a Říčanskou.
I přesto, že se nám "donesly" informace, že Středočeský kraj nehodlá v pracích pro přípravu "Solné stezky" pokračovat, na jednání s náměstkem pro dopravu, panem Povšíkem, dne 22. dubna 2009 jsem byla ujištěna, že Středočeský kraj hodlá v přípravě pokračovat.
| OTÁZKA: Jsme z ulice Uhelná a delší dobu nás trápí a teď už i obtěžuje kamionová doprava v této lokalitě. Existuje pro nás nějaké řešení? P. Janovská |
ODPOVĚĎ: Vážená paní Janovská, předpokládám, že máte na mysli dopravu po odbočení z Říčanské na Černokosteleckou. Pokud se nepodaří najít řešení k odlehčení dopravy z Černokostelecké, naděje na zlepšení bohužel není. Ohledně situace na Černokostelecké proběhlo jednání s náměstkem pro dopravu Středočeského kraje panem Povšíkem a následně i jednání s Ředitelstvím silnic a dálnic (ŘSD).
Pokoušíme se najít řešení, jak odvést tranzitní dopravu z Černokostelecké v různých místech trasy směrem na D 1 a na Kolínskou tak, aby se intenzita dopravy v úseku Vyžlovka – Říčany snížila. Dále je prověřována reálnost tras pro obchvat Černokostelecké, které byly navrženy v dopravní studii. Veškeré materiály, které zpracovalo město, byly poskytnuty jak ŘSD, tak i Ministerstvu životního prostředí. Dopravní zatížení Černokostelecké a její řešení zůstává v prioritách jak Ministerstva dopravy, tak Ministerstva životního prostředí. Bude to ovšem vyžadovat velmi úzkou spolupráci kraje a ŘSD. I pro město je řešení této otázky v oblasti dopravy prioritou.
O nové základní škole v Říčanech
| OTÁZKA: Kolik již Říčany dostaly dotací na výstavbu školy a kolik škola doteď stála? T. Tamchynová |
ODPOVĚĎ: Říčany obdržely v roce 2008, dotaci 52 mil. Kč, v roce 2009 rovněž 52 mil. Kč a pro rok 2010 je rozhodnuto o dotaci rovněž 52 mil. Kč. Dále bylo požádáno o dotaci na výstavbu druhé etapy (tělovýchovná zařízení) ve výši 60 mil. Kč, kterou stále projednáváme. V roce 2008 bylo prostavěno 55.251.845,50 Kč, z toho 52 mil. Kč z dotace a 3.251.845,50 Kč z úvěru. V roce 2009 bylo zatím prostavěno 53.112.597,50 Kč, z toho 30.499.800,- z dotace a 22.612.797,50 z úvěru. Mimo to opakovaně do 31.5.2009 podáme žádost o finanční spoluúčast na zajištění řešení dopravní obslužnosti ve výši 29 mil. Kč.
| OTÁZKA: Zajímalo by mne, jak bude řešena spádovost do nové školy, popř. jaké bude mít zaměření. Dále, které budovy zůstanou 1. ZŠ a zda zde bude výuka v ročnících 1. - 9.? Jana Nováková |
ODPOVĚĎ: Do konce května bude zpracován kompletní materiál, který bude řešit jak spádovost, tak zaměření a i rozčlenění tříd. V každém případě 1. ZŠ bude plnohodnotná škola, tedy s ročníky 1. až 9. Určitě bude potřeba počítat s nějakým přechodným obdobím, protože nemá smysl žáky stávajících škol nějakým nařízením nedobrovolně přesouvat podle spádovosti. Jsou začleněni v kolektivu, mají vytvořeny vazby k pedagogům a vše bude záležet na rozhodnutí jejich zákonných zástupců.
| OTÁZKA: Jak probíhalo výběrové řízení na stavbu školy? O kolik se navýšily náklady na celou stavbu oproti tomuto výběrku? Prošlo by takhle nevyvedené výběrko jakoukoliv kontrolou státních orgánů? Slyšel jsem, že náklady stouply o desítky procent a město bude mít problémy to dofinancovat. Třeba je to jen pomluva. Ing. Jaroslav Bouška |
ODPOVĚĎ: Výběrové řízení na zhotovitele stavby bylo provedeno dvakrát. V prvním řízení bylo v nabídkách uchazečů shledáno několik nedostatků a výběrové řízení bylo zrušeno. Přičemž nabízené ceny byly opravdu vysoké. Druhé výběrové řízení bylo vedeno jako jednací řízení, kdy cílem tohoto jednacího řízení bylo nalezení optimalizace celého řešení tak, aby bylo možné stavbu zahájit.
Díky jednacímu řízení a navrženým optimalizacím bylo dosaženo snížení ceny o 30 mil. Kč. V soutěži, kdy hlavním kritériem byla cena díla, zvítězila společnost VCES s cenou 388.553.907,- Kč, z toho 1. etapa 293.353.063,- Kč a 2. etapa 95.200.844,- Kč. Takto byla rovněž podepsána smlouva o dílo s vítězem veřejné zakázky. Po dalším jednání se zhotovitelem bylo dohodnuto, že pokud bude výstavba obou etap na sebe plynule navazovat, bude cena za provedení celého díla o 26 mil. nižší. V tomto smyslu byl podepsán i dodatek ke smlouvě o dílo. Náklady oproti výběru se nezvýšily, ale naopak snížily.
Nevím, z čeho vychází Vaše domněnka, že náklady stouply o desítky procent. I v rámci probíhající výstavby se stále řeší možná optimalizace (zejména v materiálech stejné kvality, ale nižší ceny). Ubezpečuji Vás, že každá dotovaná akce prochází kontrolou státních orgánů. Jsme povinni podávat průběžné a závěrečné vyhodnocení každé dotované akce. Kontrolu provádí finanční ředitelství nebo i NKÚ, jak tomu bylo třeba u intenzifikace čistírny odpadních vod. .
| OTÁZKA: Město se potýká s nedostatkem peněz na rozvoj infrastruktury. V okolí to řeší tak, že se developerské firmy na rozvoji infrastruktury přímo podílejí – v Jesenici si tak pomohli k nové školce, v Psárech dávají developeři do kasy obce 200 kč za m2 ze všech dotčených pozemků. Kolik peněz získaly Říčany od developerských firem, které v katastru působí, během posledních tří let? Martina Kořenová |
ODPOVĚĎ: Nejedná se jen o peníze. Pokud spojíme peníze a vybudovanou infrastrukturu, můžeme hovořit řádově o částce 72 mil. Kč a dalších 76 mil. je pod smlouvami. Otázkou zůstává, co si kdo představuje pod pojmem infrastruktura. Byli bychom rádi, kdyby pojem infrastruktura zahrnoval i veřejnou vybavenost. Bohužel z hlediska stavebního zákona tomu tak není. Zákon popisuje pouze dopravní a technickou infrastrukturu, se kterou město samozřejmě pracuje.
Pro dosažení požadovaného stavu existují dvě cesty. Buď vybírat příspěvek a budovat dopravní a technickou infrastrukturu samotným městem, nebo vyžadovat vybudování dopravní a technické infrastruktury po investorech. Dalším velmi významným faktorem je stejný přístup pro všechny.
Vy mluvíte stále o developerech. Ano, tyto firmy realizují výstavbu proto, aby zhodnotili nemovitý majetek a touto činností dosáhli určitého zisku. Pro nás, jako samosprávu, je ale nutné dbát na to, abychom přistupovali ke všem stavebníkům stejně. Proto musíme uplatnit stejné podmínky pro individuální stavebníky i developery. Tak je to také navrhováno v nově připravovaných zásadách pro výstavbu. V těchto zásadách se řeší jak vybudování odpovídající dopravní a technické infrastruktury, tak příspěvek na posílení této infrastruktury do budoucna v souladu s připravenými projekty, kterými jsou např. posílení zásobování pitnou vodou, rozvoj místních komunikací nebo čištění odpadních vod. Pokud budou tyto zásady schváleny, všechny tyto příspěvky budou příjmem Fondu rozvoje města.
Kauza Fialka
| OTÁZKA: V případě sídliště Fialka město poskytlo firmě RIM pozemky pro stavbu dešťové kanalizace. Ulice Politických vězňů byla několik měsíců rozkopaná. Stavba je zkolaudovaná půl roku a podle březnové odpovědi tajemníka město nedostalo od developera ani korunu. Kanalizace se stavěla zejména pro potřeby výstavby sídliště a nyní developer nedovolí napojení občanů města a výrazně limituje i odvodnění nádraží. Tesco za podobně dlouhou kanalizaci mělo zaplatit 2.000.000 korun, smlouvu o smlouvě budoucí jste koneckonců podepsala. Proč vycházíte právě společnosti RIM takto vstříc? V čem je to výhodné pro stávající obyvatele města? Martina Kořenová |
ODPOVĚĎ: V případě kanalizace v ulici Politických vězňů se jedná o kanalizaci dešťovou. Tuto kanalizaci postavil investor na své náklady (cca 10 mil. Kč) a to dříve než měl v úmyslu, právě z toho důvodu, aby mohlo dojít ke změně odvodu dešťových vod z nádraží. Již zmíněné dešťové vody měly být původně podle platného rozhodnutí odvedeny do splaškové kanalizace. Nyní je zahájena výstavba napojení dešťových vod z nádraží do této dešťové kanalizace. O napojení občanů do dešťové kanalizace opravdu nemůže být řeč. Jedná se o dešťovou kanalizaci, to znamená, že napojení splaškových vod nepřichází v úvahu. Stejně tak není možné ani napojení dešťových vod, neboť každý z majitelů rodinných domů je povinen likvidovat dešťové vody na vlastním pozemku vsakováním. Tesco pro město nevybudovalo žádnou novou infrastrukturu a tak to po dohodě kompenzovalo finančním příspěvkem.
| OTÁZKA: Rada města schválila to, že na stavebních pozemcích města Říčany na Fialce může soukromá firma postavit komunikaci. Město za to dostane pouhých 90 000 korun, přičemž tržní hodnota těchto pozemků se pohybuje v řádu milionů korun. Komunikace má význam výhradně pro potřeby budovaného sídliště. Zdá se Vám takové rozhodnutí vůči pokladně města zodpovědné? V případě Bydlení u jezera nechce město Říčany podle radního Musila převzít od firmy RIM komunikace, protože jsou úzké a lidé nemají, kde parkovat. Uvědomujete si, že plánovaná ulice Na Fialce má stejný problém? I tam je pro stovky aut neprojektovaná ulička široká pouhé 3 a půl metru. Martina Kořenová |
ODPOVĚĎ: V této odpovědi se opakuji po několikáté. Jedná se o platbu za věcné břemeno, protože město nemíní uvedené pozemky pro stavbu komunikace prodat. Poplatek za zřízení věcného břemene za účelem výstavby komunikace byl v této lokalitě zvýšen o 100% oproti standardním podmínkám. Šířka komunikace je dimenzována podle kategorie – jednosměrná se zákazem zastavení. Jedná se o obslužnou komunikaci určenou pouze pro výjezd vozidel směrem do ulice Scheinerova. Pro lokalitu Fialka je v podmínkách zanesena povinnost vybudování podzemních parkovacích stání. Všechny komunikace uvnitř lokality jsou označeny jako obytná zóna, kde je možné parkovat pouze na vyhrazených parkovacích místech, která jsou rovněž součástí projektu.
| OTÁZKA: Proč město Říčany nevyzvalo firmu RIM, aby vrátila všechny petiční archy i jejich kopie z proběhnuvší Petice proti sídlišti na dně rybníka? Kompletní petiční archy před časem někdo vynesl z úřadu. Policejní vyšetřování to potvrdilo, ale nenašel se konkrétní viník. Cizí subjekt tak může stále nezákonně nakládat s osobními údaji 700 obyvatel města. Je Vám to jedno, je to podle Vás malicherné? Martina Kořenová |
ODPOVĚĎ: Město společnost RIM písemně vyzvalo k tomu, aby předalo veškeré dokumenty včetně petičních archů. Na základě této písemné výzvy jsme dokumenty obdrželi a postoupili je Úřadu na ochranu osobních údajů a Policii ČR. Musím reagovat na Vaše tvrzení, že údaje někdo vynesl z úřadu a nenašel se konkrétní viník. To je Vaše interpretace výstupů z šetření státních orgánů. Úřad na ochranu osobních údajů naopak žádné pochybení úřadu neshledal.
| OTÁZKA: Zajímalo by mne, a nejen mne, proč nikdo neodpovídá na otázky pana Posoldy v kauze Fialka. Michael Špinar |
ODPOVĚĎ: Panu Posoldovi jsme odpověděli písemně na jeho otázky, které předložil písemně na zastupitelstvu města.
Děkujeme vám za vaše otázkyRedakce Říčansko.info děkuje všem tazatelům, kteří nám ve stanoveném termínu poslali e-mailem či přes diskusní fórum otázku pro starostku města Říčany. Adriena Mrázová zodpověděla celkem 26 vašich otázek. V budoucnu na tento úspěch navážeme dalším zprostředkovaným rozhovorem čtenářů Říčansko.info s vybranou osobností Říčanska. Máte-li tip, koho byste se chtěli ptát příště, napište nám e-mailem nebo do diskuse pod tento článek. Sledujte Říčansko.info i nadále! |
Související články:
02.04.09 Starostka Říčan odpovídá: O pořádku, opravách
18.03.09 Ptejte se starostky města Říčany, odpoví vám
Diskusní fórum
Přidejte názorT.Tamchynová
12. 5. 2009 00:39:29 | T.Tamchynova@seznam.czVážená paní starostko, děkuji Vám za Vaše odpovědi. Bohužel jsem ale z odpovědi týkající se petičních archů nepochopila, zdali se Vy osobně domníváte, že firma RIM operovala s falzy, nebo zcizila doklady v důvěře předané městu. V obou případech je to znepokojující.
Odpovědět
Jelínek
12. 5. 2009 09:53:39Na starostu Vrbu Mrázová a spol. nadávala, ale jemu nesahá Mrázová a její radní banda ani ke kotníkům. Dříve v televizi a novinách byl zván starosta Vrba a město Říčany jako příklad nej města v ČR!!! A dnes? Během vlády RIMBANDY a současné starostky je v tv a v novinách jedna kauza vedle druhé. A Říčany jsou brány jako ostrašující příklad měst!!! Skoro to tu vypadá jak ve velké politice kde nestačíte sledovat jednu kauzu, protože už následuje další!!! Chtěl bych zde, ale poděkovat kdo přestavuje lihovar Dynybyl. Tak citlivá a krásná přestvavba je vzor pro všechny developerské společnosti, které tohle město chtějí pěkně doplnit a né si namastit kapsu penězma za ( tiché nebo neschopné a nebo za love )podpory radnice, která pořád tvrdí že nic nemůže dělat. Když nemůže, tak se ptám co tam ta banda na radnici ještě dělá a hlavně pro koho???....koukám že Mrázové zachutnala moc a chce znovu kandidovat...bůh s Říčanama.
Odpovědět
Ivan
12. 5. 2009 10:36:41 | ivan9@seznam.czZa Vrby bylo město největším developerem, už jste zapomněl? Se státními dotacemi a za městské peníze se postavily domy na Komeńáku. Místo, aby město investovalo do infrastruktury, která dnes chybí, tak stavělo byty. Pro koho? A byly plány postavit na Komeňáku celé sídliště z věžáků. Tak byste to chtěl, nebo už jste zapomněl? Ten váš Vrba a další nezodpovědní zastupitelé prosadili dnešní územní plán, který dovoluje všude stavět, ale nijak neřeší vybavenost. Jste jedním z nich? A o jakých "kauzách" to mluvíte? Vždyť to jsou uměle vyvolávané kampaně plné nenávisti, xenofobie a dalších nízkých motivů. Proč se pan předseda strany Zelených odvolává proti napojení nádraží na dešťovou kanalizaci? Komu tím pomáhá? Za co se bije? Jde jen o to zviditelnit se pro svůj prospěch, že? O co jde vám. Podělte se s námi o vize nebo řešení. Jak to budete dělat vy, až vyhrajete ve volbách. Co uděláte lépe?
Odpovědět
Borat
12. 5. 2009 12:34:51Ivánku náš, copak to děláš? Vylez zastupitelům z pozadí, kam jim lezeš. Co je xenofobního a nenávistného na tom, že lidi poukazují na to, kam město jako vlastník dovedlo třeba zimní stadion nebo kino. Nebo to, že není posekaná tráva na veřejných, tedy městských pozemcích je maximálně xenofobní, že? A vrchol nenávisti a nízkých motivů pak mohou představovat třeba maminky, jejichž děti se nedostali do školek. A ještě si dovolují se ozvat!! Dovol abych použil na konec tvoji větu: Komu tím (myšleno ty mamči) pomáhají?? (tu hlášku máš z Rudýho práva z padesátých let, ne?)
Odpovědět
Ivan
12. 5. 2009 16:10:40 | ivan8@seznam.czJá jen chtěl připomenout, že jsou také jiné názory, než názory Fialkářů. A také to, že jsem před 7 lety předvídal tyto důsledky a chtěl změnu. Tak jsem více méně spokojen i když ta tráva by jistě mohla být posekaná lépe. Tu snad ale neseká starostka, že. Tu xenofobii vidím v tom, že jste se zaměřili proti jednomu stavebníkovi, či developerovi, jak to nazýváte, ale při tom se tady staví stovky jiných domů. Protože lidi chtěj bydlet a územní plán pana Vrby a jeho zastupitelů to umožňuje. A že nepostavili školu ani školku a místo toho stavěli byty pro své příbuzné, to mi vadí. Alespoň, že se dnes staví škola a vznikají další školky. Do školství se myslím nikdy neinvestovalo tolik, jako teď. Že je to málo? Jistě, ale kde vzít víc. Já nechci, aby se město zadlužilo tak, že krachne. Doma si také nemůžu dovolit všechno co bych chtěl, ale jen to, na co mám. Ve městě to snad platí stejně, ne?
Píšu to proto, že tyhle lidi jsem volil, ale rád zvolím někoho jiného, když mi nabídne lepší řešení. Máte takové, nebo umíte jen plkat o skandálech jako Nova, protiklad zmíněného Rudého práva.
Odpovědět
Kateřina Strnadová
12. 5. 2009 20:15:35Kde vzít víc?? - Více žádat o granty. V tom vidím velkou mezeru. Město o granty žádat nechce (na projekty školek apod. lze dostat až 92,5% rozpočtu) a žádá pouze na několik málo vybraných věcí - především na školu. Ostatní nechává ležet - na kino se žádat nebude, na školky se žádat nebude,... Pokud pracuji s rozpočtem jako s rodinným, tak v prvé řadě omezím zbytné výdaje - jako je doatce jednorázových sportovních akcí, sportovních aktivit pro předškoláky ve školkách (protože nemám školky) apod.
Odpovědět
Ivan
13. 5. 2009 12:13:16 | ivan8@seznam.czJo, Kateřino S., to je konstruktivní řešení, pro které bych také byl. Zrušit granty a ušetřené peníze dát na splácení úvěru na školku. Třeba to zastupitele také trkne, ale myslím, že takový krok by naštval víc lidí, než je rodičů nepřijatých dětí. To by bylo těžké rozhodování, zvlášť před volbami.
Co na to sportovci a tanečníci? Uskrovníte se ve prospěch nové školky?
Odpovědět
honza
13. 5. 2009 14:11:45no kdyz koukam na vysledky letosnich grantu tak nekteri uz se uskrovnili :-) jini nenazrane berou dal... :-)
ne ted vazne, nevim zdy by to vyvolalo ten spravny efekt, kdyz se omezi dootvani nekterych akci a nekterych ne, je to jasne zvyhodnovani nekterych organizaci... a take by si jiste mnoho ovybatel stezovalo na nedostatecne moznosti sportovniho a kulturniho vyziti...
a take zdy by ty zminane cca 2 mil rocne byly dostatecne prostredky...
Odpovědět
Borat
13. 5. 2009 15:03:52Váňo, Váňo, Ivane. Máš v tom nějakej guláš, ne? Píšeš, že znáš: uměle vyvolávané kampaně plné nenávisti, xenofobie a dalších nízkých motivů. Konec citátu. Bez vysvětlení o jaké kampaně jde, kolik jich je.
Pak najednou meleš o Fialce a opět xenofobii, když se někomu to, co tam má stát nelíbí.
Pak zase nadhodíš něco o tom koho volit a ať někdo řekne s čím půjde do voleb.
Zkus být konzistentní a formulovat jasně svůj psaný projev. Ale vypni si u toho tu Novu, kterou tak doporučuješ.
Pokud někdo bude chtít kandidovat za rok v obecních volbách, jistě se to včas dozvíš, třeba i s programem. Zatím se smiř s tím, že tady asi nikdo psát svůj předvolební program nebude a tobě už vůbec ne.
Odpovědět
Ivan
13. 5. 2009 16:26:08 | ivan8@seznam.czProč se navážíš do mně, Borate? Máš něco k věci?
Odpovědět
J. Bek
13. 5. 2009 16:27:40To Ivan: prosím Vás, pokud Vás opravdu zajímají názory lidí, kteří se o Fialku dlouhodobě zajímají, kontaktujte někoho z o.s.Fialka. Tam narazíte na lidi, kteří sice s výstavbou sídliště na dně rybníka nesouhlasí, ale jejich příspěvky jsou slušné a věcné a rozhodně ne xenofobní apod. Nehovoří pouze za sebe, ale i za desítky, možná stovky podobně smýšlejících, kteří je podporují a chodí na společná setkání. Takhle jenom diskreditujete slušné lidi Vaší neznalostí. Vaše výpady jsou ubohé.
Odpovědět
Ivan
14. 5. 2009 09:35:37 | ivan8@seznam.czTo je hloubka myšlenky! Diskreditovat někoho svou neznalostí. Tys´ opravdu velký myslitel.
Odpovědět
Jiří Bek
14. 5. 2009 11:00:45Pro Ivan: Pro Vás polopaticky: Fialkáři se mj. říká členům o.s. Fialka. Vy jste o odpůrcích sídliště (mezi než členové občanského sdružení patří) na dně rybníka prohlásil, že jsou xenofobní, přesněji, že v tom vidíte xenofobii. Bohužel evidentně neznáte názory členů občanského sdružení a tím, že je obviňujete z xenofobie je diskreditujete v očích veřejnosti, resp. čtenářů tohoto serveru. A diskreditujete je právě Vaší neznalostí jejich názorů. Ale to stejně nepochopíte. Prosím zachovejte jistá pravidla slušnosti a netykejte mi. Děkuji s přáním hezkého dne Jiří Bek
Odpovědět
Jirik
14. 5. 2009 12:38:16Pro Ivana: připomenu během vládnutí Mrázové. KAUZA 1. Fialka, 2. Bahnivka, 3. Autobusové nádraží, 4. Vlakové nádraží, 5. Zimák, 6. Kino, 7. Skate park, 8. vrty, 9. tráva, 10. skládky ( depozitie ), 11. sprejeři ( po 8 letech teď někdo chycen ), 12. školky, 13. bezbarierové vstupy a chodníky, 14. obchvat města, 15. developerské projekty apod. Určitě tu nejsou všechny a někdo přidá další, těch KAUZ je tolik že už si všechny nepamatuji...jo a některá ta kauza prošla nejen médii, ale také soudy...takže Ivane, soudy a media jsou také xenofobní? To jsi našel nějaké slovo a nevíš ani co znamená. Ještě čekám že někdo z radnice napíše že jsem komunista, anarchysta, červná ovce, Fialkář a nevím co ještě apod. Ale já píšu co se zde na malém městě dělo a děje během pár let. A jsem volič ODS, ale říčanskou ODS nemám rád a Fialkář nejsem. Jsem občan města Říčan.
Odpovědět
v.l.
14. 5. 2009 12:47:49Čtu rekace zastupitelů a valím zrak. To je tedy síla. Volím už takřka 20 let ODS, jenom na komunální úrovni jsem kvůli panu Grégrovi a Moudrému, volil Volbu pro město. A jaké je moje překvapení. Paní Blahníková ho podporuje!! To si z nás děláte pr... Myslíte, že si Vás volíme, abyste si pak všichni navzájem mazali med kolem pusy a duševně se mazlili? To jste měli kandidovat všichni na jedné kandidátce.
Odpovědět
Ivan
14. 5. 2009 15:30:29 | ivan8@seznam.czJiriku, nechci tu s vámi polemizovat, asi to všechno vidíte svým pohledem „kauz“. Ale nazývat kauzou to, že dosloužilo 40 let staré chladicí zařízení zimáku, nebo to, že do kin už nechodí lidi, to je neobvyklé. To, že dráhy kašlou na cestující a svým divným způsobem modernizují nádraží, to mne také štve, ale vinit z toho strostku? Že tu žijí blbci, kteří vše počmárají a zničí? Za to snad nemůže radnice, nikomu z nás se je doposud nepodařilo chytit (to je jejich štěstí, asi by po svých neodešli).
Ale s těmi soudy, to je vážné. Myslím si, že jsem v obraze, ale o žádném soudu nebo rozsudku nevím. O co se jedná? Co máte na mysli?
Odpovědět
Jirik
18. 5. 2009 10:07:07Ten IVAN je nějakej hňup. No ať si přečtě článek vpravo nahoře Nefunkční zimní stadion viz. článek od pana Vojtěcha. Vedení města Říčany může za nefunkční zimák, článek ze dne 20.04.2009 00:17 Já bych řekl že to je dost velká kauza a těch článků ohledně zimáku bylo více než dost. Zimák: zavření, územní plán, odprodej karchující společnosti, nepronájem fungující společnosti atd. Ivane asi žiješ někde v Bratislavě a nevíš co se děje v Říčanech. A nebo seš převlečenej provokatér a víš moc dobře co se tu děje...ať si každej zjistí a přečte vše kolem zimáku a nejen kolem zimáku, ale všech říčanských kauz.
Odpovědět
Ivan
18. 5. 2009 11:18:01 | ivan8@seznam.czJó Jiriku, třeba jsem hňup, vy zas ani neumíte psát. Ale k věci: i když zimák určitě není to, co v Říčanech potřebujeme nejvíc, tak vím, že se projekt připravuje. A pokud stavbu zaplatí soukromý investor, tak je dobře, že se postaví. Pokud by se ale měla dát zimáku přednost před školkami, školami, silnicemi a dalším důležitějšími věcmi, tak by mi to vadilo.
Odpovědět
Jan Ambrož
18. 5. 2009 12:51:00 | redakce@ricansko.infoJ. Bek: Paní starostka zodpověděla všechny otázky čtenářů (26), které nám přišly ve stanoveném termínu e-mailem či přes diskusní fórum.
Odpovědět
J. Bek
18. 5. 2009 14:16:11Pane Ambroži, ptám se proto, že se mi totiž stále nedaří nalézt reakce na otázky položené na tomto serveru: petiční výbor: o změně konečné linek autobusů ve stanici Háje; Nováková-jak to je s firmou RIM, pan Špinar-jak to je s kinem a podle očekávaní moje, proč někdo z Panenských ostrovů zde může stavět a místní nemohou. Samozřejmě nechci zpochybňovat Vaše tvrzení, že všechny otázky byly zodpovězeny, patrně to je pouze má neschopnost se v odpovědích orientovat, nebo ne?
Odpovědět
Jan Ambrož
18. 5. 2009 18:29:38 | redakce@ricansko.infoJ. Bek.: Otázku petičního výboru jsme paní starostce předali, ale odpověď na ni spolu s ostatními nedorazila. Netuším v této chvíli proč. Mělo by jít ale o ojedinělý případ.
Příspěvky od Vás a Jany Novákové přišly po termínu a část otázky pana Špinara týkající se kina zrovna byla tou dobou zodpovězena několika články, které v té době na Říčansko.info vyšly.
Odpovědět
J. Bek
18. 5. 2009 19:29:11p. Ambrož: sám velmi dobře víte, že poslední v termínu do 20.3., 12:00 hod. byl p. Špinar. Další dotazy padly po termínu v pořadí pí Kořenová, p. Hrabal, pí Nováková, pí Tučková a já. Vzhledem k tomu, že většina těchto dotazů po termínu zodpovězena byla a menšina ne, tak Vámi uvedené zdůvodnění trochu pokulhává. Nic to nemění na tom, že se jedná o velmi dobrý nápad a děkuji Vám i pí Mrázové za ochotu vůbec odpovídat, i když na vybrané otázky.
Odpovědět
Jan Ambrož
18. 5. 2009 19:57:18 | redakce@ricansko.infoJ. Bek: Konkrétně paní Kořenová nám poslala otázky v termínu e-mailem, do diskuse je vložila až poté.
U těch otázek, které dorazily později (po poledni 20.3.), jsme využili předem avizované právo zařadit otázky, které mají originální téma (tzn. už jsme o tom nepsali a nebylo to zde již probíráno) a jsou jasně formulované. Původně jsme tuto selekci chtěli udělat u všech došlých otázek. Protože ale paní starostka nakonec souhlasila s větším objemem otázek než bylo původně domluveno, dostalo se opravdu téměř na všechny.
Doufám, že to pro Vás bylo přínosné a určitě v něčem podobném budeme v budoucnu pokračovat. Budeme rádi, pokud se zapojíte. :-)
Odpovědět
Fafejtová
18. 6. 2009 20:19:15 | J.Fafejtova@seznam.czTaké bych paní starostce ráda položila jednu otázku. Bohužel jsem to nestihla v termínu.
Moc by mě totiž zajímalo, jak je možné, že město spolufinancuje soukromou mateřskou školku, kterou navíc vlastní jedna ze zastupitelek. Navíc, jak jsem se dozvěděla, je podpora více než štědrá. Co Vy na to paní starostko?
Odpovědět
Stadion v Říčanech chce mistr světa









