Poznatek

Na příkladu pana Posoldy je vidět, že lidé, kteří svému oboru rozumějí a jsou úspěšní v soukromém sektoru, o radniční funkce nemají zájem. :-( Ty jsou pak obsazovány méně kvalitními lidmi. Můžeme si přát, že se pan Posolda stane alespoň "obyčejným" zastupitelem, byť je z KSČM. Stavebnictví rozumí, působí, že si vydělá i jinak než dohazováním městských zakázek, a to je kontrola, kterou město potřebuje.

Myslím že i pan Marek by se z titulu svého vzdělání a práce hodil. Stejně tak pan Černovský by určitě nepatřil k nejslabším a nejméně aktivním z 21 zastupitelů.

Odpověděli:
Zdeněk Moudrý

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: Poznatek

"S komunistou je třeba nesouhlasit, i kdyby měl náhodou pravdu." Chtěl jsem přidat smajlíka, ale já ty komunisty prostě vidím takhle. Do demokratického zastupitelstva žádný z nich nepatří. Doufám, že pan Posolda se bude po volbách moci naplno věnovat své úspěšné profesi.

Odpověděli:
J. Bek
Jiří Bek
Pavel Posolda

J. Bek

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

Dobré ráno, pane Moudrý, jsem patrně stejného, tedy pravicového smýšlení jako Vy. Tuto stranu také "nemusím". Tím mluvím o vysoké parlamentní a senátní politice. Tam s Vámi souhlasím. Tam se realizují politické ideje a programy pravicového či levicového charakteru. Celostátní témata jako daně, zdravotnictví, zahraniční politika, armáda, průmysl atd.
Zde na komunální úrovni, zejména u obce velikostí jako jsou Říčany, nejde o tato ideově zabarvená témata. Jestli novou kanalizaci, školu, obchvat, čističku, čisté ulice atd prosazuje nebo pro tyto věci hlasuje ateista, věřící, komunista, pravičák, levičak nebo bezpartijní, je mi opravdu jedno (s vyjímkou radikálních či xenofobních hnutí, ty ale v Říčanech naštěstí nekandidují). Zde není prostor pro realizaci programů velkých stran.
P. Posolda je patrně nejdéle sloužícím na radnici (možná s p. Jechem?) a nikdy jsem u něj nepozoroval (a to jej znám osobně), že by v Říčanech, na radnici či jinde prosazoval program strany, za kterou kandiduje. Nezanamenal jsem, že by se zasazoval o nastolení třídního boje, vystoupení z NATO a evropských struktur, znárodnění, milionářskou daň, naprosto bezplatné zdravotnictví či co to má KSČM v programu.
Myslím, že jen zbytečně strašíte. Tohle patří do vysoké a ne komunální politiky. P. Posolda vystupoval v zastupitelstvu jako odborník a odhaduji, že by se mohl dostat i letos. Já bych to docela uvítal .

Odpověděli:
Jan Malý

Jan Malý

Odpovídá na: J. Bek

No - letos to bude mít KSČM proklatě těžké, mj. proto, že kandiduje ČSSD a SPOZ, tedy strany, které jsou brány jako levicové (ono i Zelení jsou bráni jako levicoví, ale tam je to jiná otázka). Nechme se tedy překvapit příští týden, myslím, že tentokrát to bude zajímavé.

Odpověděli:
Michael Špinar

Michael Špinar

Odpovídá na: Jan Malý

Tak se už konečně vykašlete na strany a volte osobnosti, které nám občanům pomůžou. Které budou hájit naše zájmy, a né své zájmy. Pan Posolda je odborník a jako takový na radnici patří.

Odpověděli:
Soused

Soused

Odpovídá na: Michael Špinar

Ne, pan Posolda je komunista, a jako takový, byť odborník, tam nepatří.
Soused

Odpověděli:
Michael Špinar

Michael Špinar

Odpovídá na: Soused

Pane Sousede,
když se podepíšete, tak s Vámi na toto téma pohovořím. V každém případě máte hloupý názor.

Odpověděli:
Zdeněk Moudrý

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: Michael Špinar

Sousedův názor není hloupý. Je zcela na místě.
Klidně tedy můžete diskutovat se mnou.

Odpověděli:
také soused :)
M. Špinar

také soused :)

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

Ano Zdenku, (známe se ) zase s Tebou souhlasím, jako často na říčansku.info.
Odborník pan Posolda JE, že i já smekám.
A to bez JAKÉKOLIV nadsázky !!

Ale, jak mám se základní znalostí Dějepisu, věřit Bolševikům ( po ideové stánce!.... odborníka najdu v každém režimu :).......ale v tomto případě to je trochu škoda né?
S trochou smutku, pana Posoldu nebudu volit.....

Jiří Bek

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

Věta, že někdo nepatří do demokratického, tj. demokratickými volbami zvoleného zastupitelstva, svědčí, diplomaticky řečeno, o svérázném pojetí zastupitelské demokracie autora. Budiž to výstrahou, kdyby se autor, nedej Bože, hodlal někdy v demokratických volbách ucházet o post v demokratickém zastupitelstvu a pak tam začít kádrovat podobným způsobem.

Pavel Posolda

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

Řekni Zdeňku, věděl jsi, že tvůj stranický kolega Grégr vzal peníze od firmy RIM (jako příspěvek na volební kampaň) v roce 2006? Proč o tom nevěděl váš pokladník ? Kdo jednal s Tescem a kdo vyjednal příspěvek Tesca do městského rozpočtu ve výši 2,5 mil Kč? Kdo jednal s RIMem ? Proč nebyl zachován rovný přístup a proč RIM nikdy ničím do rozpočtu města nepřispěl ?

Odpověděli:
pepa
Miroslav Grégr
Zdeněk Moudrý

pepa

Odpovídá na: Pavel Posolda

To jsem zvědav, zda se p. Moudrý ozve. Měl by, byl jedním z ODS a místostar. Říčan. Vida, vida, co se ještě krátce před volbami nedovíme !!!

M. Špinar

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

Pane Moudrý,
myslím si, že město potřebuje především občany, kteří mají osobní kredit a morálku, občany kteří mají odborné znalosti a nechovají se jako ovce. (Tím mám na mysli např. hlasování na zastupitelstvu ). Pan Posolda byť komunista tyto předpoklady určitě má a Vy to víte. Takže Váš názor vidím jen jako snahu odstranit občana, kteří se nebojí poukazovat na nešvary na radnici.

Odpověděli:
Ivan Šulc

Miroslav Grégr

Odpovídá na: Pavel Posolda

. Pane Posoldo, vycházíte z podivného tvrzení pana Šmolíka a spolu s ním tu šíříte pomluvy. Podivnost tvrzení je v tom, že pan Šmolík revidoval pokladnu pana Jiráka, ale ten nevěděl o příspěvku, který tam byl uveden? Co to je za pitomost???! Podle stanov ODS nemají místní sdružení ODS právní subjektivitu. Nevedou tedy účetnictví a nemohou ani přijímat dary. Pokud tedy RIM sponzoroval ODS, musel uzavřít darovací smlouvu s Oblastní kanceláří ODS. Takovou smlouvu by musela administrovat předsedkyně Místní organizace paní Egidová, která byla zároveň členem Oblastní rady. Rozhodně odmítám, že jsem osobně vzal od RIMu příspěvek na volební kampaň moji, paní Egidové a dalších kandidátů. A pokud jde o tvrzení, že RIM sponzoroval i ostatní strany, tak o tom já nic nevím.
. Na druhou stranu nevidím nic špatného a neobvyklého na tom, že jsou politické strany sponzorovány. Sám jsem opakovaně ODS sponzorské dary dával proto, aby byl zachován v naší zemi pravicový směr vývoje a už nikdy se nevrátil zločinný komunistický režim, který zde vy zastupujete!

Odpověděli:
Pavel Posolda

Pavel Posolda

Odpovídá na: Miroslav Grégr

Pane Grégre, děkuji za vysvětlení, jak funguje účetnictví ODS. Nevysvětleno zůstává, kdo a jakým způsobem převzal peníze od RIMu. Nechtěl byste podat vysvětlení Vy ? Dle vás je tvrzení pana Šmolíka „podivné“? A v čem je podivné ? Chcete snad říci, že pan Šmolík si to všechno vymyslel? A vymyslel si i tvrzení „...navíc na můj dotaz mi bylo p.Grégrem sděleno, že v tehdejší době jsme nebyli jediní, kdo od RIMu příspěvek dostali“ (doslovný citát z textu pana Šmolíka na tomto diskusním fóru) ? A nechtěl byste občanům Říčan vysvětlit, kdo jednal s Tescem a kdo vyjednal příspěvek Tesca do městského rozpočtu ve výši 2,5 mil Kč? Kdo jednal s RIMem? Proč nebyl zachován rovný přístup a proč RIM nikdy ničím do rozpočtu města nepřispěl? Vy, který jste firmu RIM tak nepokrytě na zastupitelstvu hájil, to budete určitě vědět. Anebo tyto otázky zodpoví druhý pan místostarosta Moudrý, nebo dlouholetý předseda finančního výboru pan Jech ?
PS : Děkuji za Vaši poslední větu, je přesně ve stylu „potrefená husa zakejhala“. A až budete psát odpověď, nezapomeňte zase přidat něco o zločinné minulosti. Alespoň tím více upozorníte občany na zločiny v přítomnosti.

Odpověděli:
Miroslav Grégr

Milan

Tomu říkám přehlídka ztraceného času, schopnost těchto notujících si pánů je už vydět u sestavení kandidátky. Zelení se museli spojit s lidovcema, komunista je a bude komunista a pan Svobodný sehnal na kandidátku jen 4 kandidáty. Kdo umí umí kdo neumí učí.

Ivan Šulc

Odpovídá na: M. Špinar

Dobrý den pane Špinare,

dovolte prosím malou faktickou poznámku.
Pan Posolda je členem zastupitelstva města Říčan již čvrté volební období (doufám, že se nepletu).
Mohl , ba dokonce měl, si stran sých pochybností o různých investičních akcích zjistit podrobnosti již během svého působení v zastupitelstvu města. Považuji skutečně za úsměvné, že "prozřel" až nyní a řeší problémy "audiášova chlíva " (jehož byl i tak trochu součástí) až nyní, týden před volbami ? Naskýtá se otázka , co vlastně jako volený člen zastupitelstva po celou dobu dělal ?

Přeji hezký den.

Odpověděli:
M. Špinar
Pavel Posolda

Miroslav Grégr

Odpovídá na: Pavel Posolda

.Pane Posoldo, nemohu vědět komu a co dával RIM. Proto jsem o tom nemohl nikdy dávat žádná prohlášení. Nevím kam směřujete svými otázkami o Tescu a RIMu, ale připadají mi pitomé. Někdo dává víc, někdo méně a někdo nic. Podobně jako komunisti kradli někomu méně a někomu všechno.
Tesco dalo příspěvek městu na vylepšení přístupu ke svému obchodu, na chodníky a semafor. RIM zase daroval kus svého pozemku na občanskou vybavenost. Proč se tady blbě ptáte, když jste sám, jako zastupitel, tyto dary za město přijímal???
. Chápu, že na Tesco máte vztek, když Zastupitelstvo zmařilo váš developerský projekt na jeho místě. Chtěl jste tam stavět desítky domů a my jsme k tomu nedali souhlas neb to neodpovídalo územnímu plánu. Teď si najednou hrajete na velkého bojovníka proti developerům? Jste trapný!
. A nelžete tady, že jsem hájil firmu RIM na zastupitelstvu. Vždy jsem hájil právo vlastníka (každého!) nakládat se svým majetkem, v rámci zákona. Vím, že to je pro vás nepochopitelný princip. A vždy jsem zastával názor, že oblast Fialky se má, v rámci limitu Územního plánu, zastavět. Nejprve o to usiloval Central Group, nyní RIM. Je dobře, že ten zanedbaný kus pozemku, v samém centru města, bude konečně osídlen a upraven, ku prospěchu města i nás všech. A doufám, že brzy zmizí i ty ohyzdné ohrady vedle a vzniknou další hezké domy a parky. O tom však nerozhoduji já, komunisti ani uliční výbory různých názvů, ale stát prostřednictvím svých úřadů

Odpověděli:
sliby chyby
Pavel Posolda
Vratislav Valenta

sliby chyby

Odpovídá na: Miroslav Grégr

nějak ztrácíte glanc pane Grégr :-) Vykřičníky, strašení bolševikem, uličními výbory v dnešní době...to je spíše úsměvné. Tehdejší neslavnou dobu vystřídala dnešní dravá - urvi co můžeš, starej se jen o sebe, co je ti po všem, obcházení zákonů (viz. stavební úřad v Říčanech), robotické opakování zákonů, vyhlášek co jdou proti zdravému rozumu (viz. OŽP v případě narychlo pokácené vrby na Fialce), nestandardní podpora zcela neznáme investora v centru města atd. atd. A klidně mě můžete drze nazvat komunistou, ač jsem jím nikdy nebyl. Nazýváte tím dosti často lidi, kteří nesdílejí Váš názor.

M. Špinar

Odpovídá na: Ivan Šulc

Pane Šulci,

toto otázku bychom měli spíš položit panu Posoldovi. Proč až nyní. Já jen reaguji na tyto nešvary, které se většinou objevují až před volbami, a nejen na komunální politice, což je v každém případě smutné. Ale neměly by nás nechávat jen tak v klidu, jenom proto, že je předvolbami. Když takové věci vyplouvají až nyní je o to horší.

Pavel Posolda

Odpovídá na: Miroslav Grégr

Pane Grégre, byl jste lídrem kandidátky v roce 2006, takže jste určitě o finančním daru od společnosti RIM nic nevěděl, jak tvrdíte. Další pohádku nemáte? O panu Šmolíkovi tvrdíte, že šíří podivná tvrzení (cituji : „… navíc na můj dotaz mi bylo p.Grégrem sděleno, že v tehdejší době jsme nebyli jediní, kdo od RIMu příspěvek dostali“). Chcete tím říct, ze pan Šmolík si to vymyslel? Otázka „proč TESCO přispělo do městského rozpočtu a RIM ne?“ Vám připadá pitomá. Víte, pane Grégre, můj profesor fyziky říkával, že nejsou pitomé otázky, zato bývají pitomé odpovědi. Tvrdíte, že „…TESCO dalo příspěvek městu na vylepšení přístupu ke svému obchodu, na chodníky a semafor“. Ale to je lež pane Grégre. Nová křižovatka, úprava Černokostelecké včetně nových jízdních pruhů, semafor, přilehlé chodníky, to všechno bylo součástí stavby TESCO a TESCO všechny tyto stavební práce zaplatilo. Hrubě lžete pane Grégre. Jako čert kříži se vyhýbáte odpovědi na zásadní otázku – KDO jednal se společností TESCO a kdo jednal s RIMem. Mne podsouváte, že mám na TESCO vztek ? Směšné, pane Grégre. Moje kancelář stavbu TESCA řídila pane Grégre, za honorář odpovídající stavbě za 130 mil. To jste asi nevěděl, co?. Až něco takového budete umět, přijďte, popovídáme si. A přestaňte se bít v prsa, mohl byste upadnout, nemáte totiž páteř. Jinak se mi celkem líbí, jak jste se chytil, Vaši kolegové z vedení města dostali stejnou otázku a všichni moudře mlčí. Víte, já nečekám, že na svoje otázky dostanu od Vás nebo od Vašich kolegů odpověď a po pravdě, ani vaše výmluvy mne nezajímají. Jak říká klasik: „…tvá slova jsou pouhým bzučením mouchy v mých uších“.
PS. Pane Grégre, příště nezapomeňte říct čtenářům, co konkrétního jste udělal pro zákaz komunistické strany. Mohli by nabýt dojmu, že tady jenom melete pantem a skutek utek.

Odpověděli:
Miroslav Grégr
Zdeněk Moudrý

Vratislav Valenta

Odpovídá na: Miroslav Grégr

S panem Grégrem i panem Moudrým mohu v něčem souhlasit, ale také mohu mít jiný názor. Například místo zastavění Fialky, kdy moderní města se snaží jakákoliv volná místa uvnitř města využít k parkovým plochám se zelení. Ale zásadně se s nimi shoduji s názorem na komunisty. Rozhodně bych nevolil soudruha Posoldu (úmyslně připomínám dříve nutné oslovení) ani jiné sympatizanty zločinecké organizace komunistické strany, která terorizovala, zabíjela, znárodňovala, špehovala, vydírala a vše řídila. Už nikdy ne! A je úplně jedno, jestli jsou to volby komunální, parlamentní, senátní... Naštěstí v Říčanech v posledních volbách neměla tato strana tolik voličů, tak doufám, že bude mít ještě méně.

Odpověděli:
Miroslav Grégr

Pavel Posolda

Odpovídá na: Ivan Šulc

Pane Šulci, možná by stálo za to, zeptat se lidí, co na zastupitelstvo chodí. Jak fungovala hlasovací mašina radniční koalice. Já jsem byl na zastupitelstvu nejčastějším diskutujícím (pravděpodobně) a největším kritikem radnice (určitě). Bylo tak za Jecha, bylo tak za Vrby a bylo tak i za Mrázové. Nebál jsem se použít slova jako šlendrián, tunel, zašantročit etc. Nechce se mi vyjmenovávat, co jsem navrhoval a co všechno bylo zamítnuto. Zaznamenal jsme taky pár úspěchů. Ale tady přeci nejde o mne. Marně přemítám, proč na zastupitelstvo chodí tak málo lidí. Copak správa věcí veřejných už nikoho nezajímá? OBČANE, JE TO TVÁ VĚC, O KTEROU BĚŽÍ.

Miroslav Grégr

Odpovídá na: Pavel Posolda

. Pane Posoldo,
samozřejmě vím, že jste pro developera TESCA řešil odvodnění a napojení kanalizace. A s kým jste při tom jednal si snad pamatujete, se mnou to nebylo. Také vím, jak vás štvalo, když vám zastupitelstvo zamítlo developerský projekt na výstavbu desítek domů na Černokostelecké, protože to nebylo v souladu s Územním plánem. Tenkrát jste nám všem nalhával, že to budou služební byty pro Interiér. Teď se zase zabýváte výstavbou skladového areálu na Černokostelecké. To aby se tu asi trochu zklidila doprava a ubylo pár kamionů, že? Stavíte se do role bijce developerů, ale do zastupitelstva se cpete jen proto, abyste mohl ovlivňovat developerské aktivity vašich zákazníků.
. A kázání o morálce od komouše? To je opravdu k zasmání.

Odpověděli:
Jaroslav Holoubek

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: Pavel Posolda

„…Rezignovali jsme na historickou úlohu komunistů.
Nelze zůstávat u starých témat a zavírat oči před novými. Pozornost věnovat školství a zdravotnictví, mít vizi a využít toho. Nedostatečně reagujeme na problémy dneška, ochranu spotřebitele a boj za životní prostředí. V čele musíme mít lidi, kteří budou tvrdě prosazovat politiku strany. Úkolem není bránit minulost, ale kritizovat současnost….“ (Část shrnutí vystoupení pana Posoldy na okresní konferenci KSČM 18.04.2010, zdroj internet http://tresnicka.kscm.cz/article.asp?thema=4657&item=47693&category= )
Tolik na úvod, a teď se zkusím krátce vyjádřit k celé řadě dotazů a spekulací zde na fóru. S Tescem i Rimem jednali postupně všichni, kdo v tu dobu zastupovali město navenek a měli k tomu kompetence dané pracovním zařazením, tedy i úředníci samosprávy a státní správy.
Co se týká, podle mého názoru „veřejné korupce“, tlačení investora k finačnímu či jinému „daru“ městu za jeho souhlas s investičním záměrem či jeho rozsahem, byl jsem jak u Tesca, Rimu, tak ale třeba i u Lidlu, byť se mi některá jednání dost příčila. Lidl zmiňuji v této souvislosti záměrně, abych popsal, že pozice města je vždy zcela individuální. Podle mého názoru by paušalizace procesu „škubání investora“ mohla vést až k hranici vydírání ze strany města (Nechtěl bych se dožít doby, kdy zvolení zástupci na radnici budou i mým jménem říkat investorům slovy J.P.Belmonda „...Tlusťochu zaplať…“ a my ti pak možná povolíme z tvých zdaněných - progresivní daní z příjmu, daní z přidané hodnoty, spotřební daní, silniční daní, sociální a zdravotní daní… - peněz něco na území města postavit).
Lidl ke svému záměru potřeboval pozemek bývalé cesty ve vlastnictví města, bez kterého by nepostavil. V tomto případě pak považuji za legitimní, že si město řeklo „nehoráznou“ cenu v přepočtu na metr čtvereční.
U Tesca jsme tak jednoznačou pozici neměli. Ke svému záměru potřebovali i městské pozemky, připojení na ně, vyřešení dopravní situace, to vše se záměrem dobrého přístupu pro své klienty. Kdyby na ně město tlačilo příliš, třeba by si poradili jinak, ale ve hře byla z jejich strany i druhá etepa výstavby, benzínová pumpa proti hřbitovu atd. atd.. Šli tedy na kompromis a spočítali si, že změny projektu a případné snížení investiční výtěžnosti záměru by je přišlo dráž.
Rim je těžší shrnout, protože jejich aktivit ve městě je více a každá má svá specifika. Opravím nejprve pana Posoldu, který buď účelově uvádí nepravdu, nebo záměrně lže. Za mého působení na radnici přijalo město od Rimu dva „dary“ a za mého působení v zastupitelstvu jeden (ten může být z hlediska přínosu pro město jako celek diskutabilní, ale svoji hodnotu aktuálně finanční a zejména pro tamnější obyvatele má). V prvních dvou případech se jedná o pozemek v lokalitě U Jezera a zaplacení jednoho čerpadla (pokud si vzpomínám bezmála půl milionu) v tehdy městské čerpací stanici v Uhříněvsi. Třetí případ se týká komunikací a inženýrských sítí v lokalitě U Jezera. V lokalitě U Jezera navíc splnili podmínky města s vybudováním navazujících komunikací vč. chodníků až na Říčanskou (jak podobné s Tescem) a sítě nadimenzovali i pro další výstavbu v lokalitě. Ve hře je samozřejmě i kanalizace v ulici Politických vězňů, která je jednoznačně pozitivním prvkem pro odvod srážkových vod v této lokalitě a pomohla nám i aktuálně řešit srážkovou vodu z komunikací od 17. listopadu až někam ke křižovatce Ruské a Bezručovy ulice (není to jen věc odvodnění nádraží). Bohužel turbulence kolem výstavby, vyvolávané často účelově v souvislosti s „kauzou Fialka“ neumožnily tuto investici Rimu v hodnotě cca 8 mil. převzít do majetku města a dále s ní počítat v systému městského odvodnění. Rim navíc ve městě v obou případech navázal na již připravované projekty výstavby a město tedy mělo dopředu zúžený manévrovací prostor. V době souhlasu s výstavbou na Fialce byla na stole i možnost využití nebytových prostor nových domů pro umístění úřadu, respektive výstavba nového úřadu v této lokalitě (tajemník Majer a další se tím intenzivně zabývali). Těch vstupů byla celá řada a kolektivní orgány města rozhodly jak rozhodly. Osobně si však myslím, že po finační stránce, ani jinak, nebyl Rim zvýhodněn, jenom možná všechno, díky některým konkrétním lidem, nedopadlo jak dopadnout mohlo.

Odpověděli:
J. Bek

Miroslav Grégr

Odpovídá na: Vratislav Valenta

.Vážený pane Valento, mně by se také na Fialce více líbil park, stromovka, jako v Praze, ale v době, kdy byly tyto pozemky za velice nízkou cenu na prodej, tak je město nekoupilo. Nyní je tedy má jiný majitel a je třeba hájit obecné právo svobody nakládání se soukromým majetkem (v rámci zákona).
To už jsem tady mnohokrát uváděl. Hrozím se toho, že někteří kandidáti chtějí , z pozice zastupitele, rozhodovat o tom, komu a co povolí stavět. Takových prohlášení je ve volebních materiálech celá řada. O tom přeci může rozhodovot, podle limitů územního plánu, jen stavební úřad. A o to mi jde. Rovná práva pro všechny. To je demokracie.
. Hezký den!

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: Pavel Posolda

Na otázky okolo Rimu a Tesca odpovídám výše. Co se týká údajných peněz od Rimu. Pro mne je to spekulace, kterou zdánlivě potvrzuje pan Šmolík ve svém příspěvku a má k tomu asi jakýsi doklad. Pan Grégr píše ve své reakci, že část vyjádření pana Šmolíka není pravda. Ptám se tedy : Je pravda i ten zbytek? Světlo do situace by přineslo zveřejnění sponzorské (darovací) smlouvy. Pokud existuje, je na ní podepsán někdo z oblastní rady nebo Šmolíkův spolukandidát pí Egidová a pak je třeba vysvětlení a odpovědnost hledat tam - v tom případě bych očekával, že pan Šmolík vyvodí ze svého zveřejněného stanoviska odpovědnost politickou, a to ihned.
Prosím současně všechny přispěvatele, aby si uvědomili, že ani tzv. anonymní příspěvek není zcela anonymní a v případném trestním řízení pro veřejnou pomluvu by jejich skutečná identita mohla být odhalena. Kydejte špínu, zlobu a nenávist raději z veřejných připojení k internetu :-).

Jaroslav Holoubek

Odpovídá na: Miroslav Grégr

Pane Gregre,
proc tyhle informace tahate z rukavu az ted? Jak jste k nim prisel? Bylo to napsane nekde v kuryru?

Ptam se proto, protoze si myslim, ze jedinym zpusobem jak zarucit aby vse bylo "spravne & dobre" je naprosta otevrenost vsech rozhodnuti.

Kazde rozhodnuti musi byt jednoduse pristupne komukoliv a kdykoliv zkontrolovatelne. Soucasne ke kazdemu rozhodnuti musi byt uvedeny duvodu, proc to rozhodnuti je takove jake je.

Zverejnovanim veci, ktere jste si ututlali nekde na rade ted pred volbami akorat hazite spatne svetlo na to jak probihalo vase"vladnuti".

Jsem pro naprostou otevrenost vsech rozhodnuti ktera musi byt dolozena argumenty. Ktera strana to ma v programu???

Hezky den.
Holoubek

Odpověděli:
Zdeněk Moudrý
Zdeněk Moudrý
Miroslav Grégr

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: Jaroslav Holoubek

Nevím přesně co myslíte těmi informacemi tahanými z rukávu. Pokud pan Grégr hovoří o možnosti města koupit předmětný pozemek (jestli je to ta informace), hovoří o devadesátých letech, kdy tato skutečnost byla veřejně známa všem Říčaňákům m.j. díky tomu, že tam byla několik měsíců (min.) cedule "Na prodej" a telefonní číslo. Koupit mohl kdokoliv a cena, o které se tehdy hovořilo (4,5 milionu) byla prý (to už mám jen z doslechu) pro město příliš. Tehdejší vedení města mělo asi jiné priority a lokalitu k výstavbě později otevřelo územním plánem pro výstavbu firmě Central Group. Jako i jiné lokality pro tuto firmu.

Odpověděli:
Jaroslav Holoubek

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: Jaroslav Holoubek

K druhé části Vašeho příspěvku si dovolím osobní poznámku a doufám, že se neurazíte. Není volání po transparentnosti jenom maskování vlastní neznalosti a neinformovanosti? Která může být nejenom u Vás, ale zejména u některých aktuálních volebních kandidátů způsobena právě tím, že v Říčanech žijí jen pár let? Eliminovat tento vnitřní boj jednotlivce umístěného do nového prostředí lze jen pokorou s rozumem v hrsti nebo bezmyšlenkovitou agresivitou (tak se chovají všichni živočichové- většina z nich druhým způsobem). Je-li agrese promyšlená a cílevědomá, dostáváme se k principům sociální ekologie, které jste si asi jediný v minulosti vyhledal, za což Vám tímto děkuji. Mrzí mne, že dnes stojíte na straně tohoto názorového proudu a jeho představitelů ve volebním klání, ale je to vlastně logické. Oni se nabídli, že tento Váš vnitřní tlak budou řešit za Vás.

Odpověděli:
Jaroslav Holoubek

Miroslav Grégr

Odpovídá na: Jaroslav Holoubek

. Pane Holoubku, vím, že sledujete dění v Říčanech a tak se podivuji Vaší otázce. Nikdy v minulosti nebyla řířčanská veřejnost tak detailně a otevřeně informována, jako posledních 8 let. V Kurýru jsme začali zveřejňovat všechna usnesení Rady a Zastupitelstva, na internetu jsme zřídili funkční stránky města, kde máte všechny informace pohromadě, pořádali jsme mnoho veřejných setkání s občany k řešení různých problémů města, provedli jsme průzkumy veřejného mínění, vypracovali strategické plány, které máte k dispozici a mnoho dalšího. Mohl jste být členem jakékoli komise Rady. Můžete navštěvovat zasedání zastupitelstva a tam se ptát, můžete komunikovat přes diskusní fórum a můžete kontaktovat i mne. Rád zodpovím vaše dotazy, budu li znát odpovědi. Vůbec nerozumím Vaší poznámce o tutlání věcí na radě. Nevím, zda noví zastupitelé budou moci a chtít být ještě otevřenější. Možná.

Odpověděli:
Jaroslav Holoubek

Jaroslav Holoubek

Odpovídá na: Miroslav Grégr

Dobry den pane Gregre,
prave ze na foru odpovidala jen hrstka - vy, pan Moudry, pan Vit a obcas pani starostka a pan Musil. Nikdo vic i kdyz byla vznesena konktretni otazka.

Ac se snazim sledovat deni co nejvic mi cas dovoli, nikde jsem nevidel clanek o planovane vystavbe pana Posoldy na Cernokostelecke ani o planovane vystavbe skladu. Proc to nikde nebylo zverejneno a zminujete se o tom az ted?

Hezky den.
Holoubek

Odpověděli:
Miroslav Grégr

Jaroslav Holoubek

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

Dobry den,
vlivem zpusobu razeni prispevku pan Moudry nepochopil k cemu byl muj prispevek. Byl k tomuto textu pana Gregra:
"samozřejmě vím, že jste pro developera TESCA řešil odvodnění a napojení kanalizace. A s kým jste při tom jednal si snad pamatujete, se mnou to nebylo. Také vím, jak vás štvalo, když vám zastupitelstvo zamítlo developerský projekt na výstavbu desítek domů na Černokostelecké, protože to nebylo v souladu s Územním plánem. Tenkrát jste nám všem nalhával, že to budou služební byty pro Interiér. Teď se zase zabýváte výstavbou skladového areálu na Černokostelecké. To aby se tu asi trochu zklidila doprava a ubylo pár kamionů, že?"

Vice info v mem prispevku o kousek vyse.

Jaroslav Holoubek

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

Dobry den pane Moudry,

Ja volam po otevrenosti a vy to pokladate za agresivitu?

Ja necitim zadne vnitrni pnuti ani agresi, spis citim co je dobre a co je spatne.

Napriklad nechapu, proc mesto nepodpori svoje obcany vuci RIMu, ktery evidentne nici nase prostredi.

Nebo nechapu, proc v navrhu noveho uzemniho planu mesto prosadi zmeny, ktere lide z nejblizsiho okoli nechteji.

Nebo nechapu, jak to, ze nikoho nezajimaji provozni naklady volnocasoveho centra, ale pozemky jim klidne dame.

To jsou jen nektere veci, ktere hlava nebere. Mozna ze nejake vysvetleni maji, ale nikdo z vedeni mesta se nejak nenamahal tim je poskytnout.

V tuhle chvili si myslim, ze urcite neuskodi, kdyz se na radnici objevi nejake nove tvare se snahou neco zmenit. Nedelam si iluze, ze to je samospasitelny krok, ale v tuto chvili je potreba se posunout a zacit delat veci jinak.

Hezky den Holoubek

Odpověděli:
Zdeněk Moudrý

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: Jaroslav Holoubek

O.K. vidím, že se Vás to dotklo, tak se Vám omlouvám, stejně jako za spojení jiných příspěvků z diskuse (to se na první přečtení nedá odhadnout).
Za svými názory, týkajícími se jedince v novém prostředí, si v obecné rovině i nadále stojím. Klíčové byly navíc ty dvě otázky v mém příspěvku.

Odpověděli:
jhg

jhg

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

:-) usmevene jak tu obcas ty diskuze pripominaji rozhovor hlucheho s němým.... :-)

Miroslav Grégr

Odpovídá na: Jaroslav Holoubek

Pane Holoubku, o výstavbě skladového areálu pro nadnárodní společnost, která obchoduje s náhradními díly, nás informoval pan zastupitel na jedné ze schůzí zastupitelstva. Ale obecně, stavební úřad vydává ročně stovky stavebních povolení. Rozhodnutí a další důležité dokumenty jsou zveřejňovány na webových stránkách města, kde si je můžete číst. Jako zastupitel většinou více informací nemám. Co byste ještě chtěl, ve věci informování, zlepšit?

Odpověděli:
Roman Lenard

Roman Lenard

Odpovídá na: Miroslav Grégr

A jen doplním - právě z tohoto jednání zastupitelstva je také videozáznam na TV Říčany, na který se však podívalo jen pár desítek lidí - ani nevím, zda to dokoukali všichni...

Odpověděli:
Pavel Posolda

Pavel Posolda

Odpovídá na: Roman Lenard

Abych zamezil spekulacím a polopravdám, předkládám čtenářům tohoto webu historii toho, co se tady nazývá „PLÁNOVANOU VÝSTAVBOU LOGISTICKÉHO AREÁLU PRO NADNÁRODNÍ SPOLEČNOST NA ČERNOKOSTELECKÉ“.
Za prvé, nejedná se o nadnárodní společnost. Když jsem informoval zastupitelstvo na podzim 2009 o záměru této společnosti zřídit v areálu INTERIERu logistický sklad, patřila společnost českým fyzickým osobám. Vlastníci společnosti od svého záměru v únoru tohoto roku ustoupili, v dubnu tohoto roku společnost prodali, takže dnes má společnost zahraničního vlastníka. Pokud tento vývoj pan Grégr předpokládal v roce 2009, měl by místo diskuse zde sázet Sportku.
Za druhé, vlastním poradenskou kancelář, která se zabývá projektovým řízením výstavbových projektů. Pracovně tomu říkám, že jsem technický advokát. Zmíněná společnost byla mým klientem od roku 2007, měl jsem na starosti přípravu výstavby dvou centrálních skladů (Čechy a Morava) . V polovině roku 2009 ředitel společnosti přišel s inzerátem realitní kanceláře, že v Říčanech je na prodej areál INTERIER. Součástí areálu je kromě jiného i výrobní hala na výrobu nábytku s užitkovou plochou 20000m2 (dále několik hektarů pozemků, vlečka, doprovodní stavby etc.). Dostal jsem za úkol prověřit, zda lze výrobní halu adaptovat na sklad, spočítat náklady rekonstrukce, prověřit ostatní stavby a prověřit celý areál z hlediska možného využití. Takže žádná VÝSTAVBA ale REKOSNTRUKCE.
Za třetí, po technickém auditu jsem svému klientovi doporučil aby z hlediska právní jistoty ještě před koupí areálu získal rozhodující stanoviska dotčených orgánů státní správy ke změně užívání haly z výroby na skladování, včetně projednání záměru podle zákona 100/2001 (EIA). U odborných projektantů jsme nechali zhotovit návrh rekonstrukce v rozsahu dokumentace pro územní řízení, k dokumentaci jsme získali kladná stanoviska státní správy (mimo jiné kladné stanovisko odboru dopravy, odboru životního prostředí a odboru územního plánu MÚ Říčany). V té době jsem o záměru informoval zastupitelstvo.
Za čtvrté, přestavba na sklad by přinesla snížení dopravy, snížení hluku a snížení emisí. Nelogické? Jak pro koho. Výroba nábytku vyžaduje denně PŘIVÉZT tuny materiálu a ODVÉZT hotové výrobky. Centrální sklad autodílů vyžaduje DRŽET provozní zásobu, která nemůže být skladována na prodejnách, doprava tam i ven je v porovnání s výrobou o řád menší. Výroba s ohledem na prach, řezání, lepení etc. (pryskyřice, fenoly) vyžaduje megavzduchotechniku, skladování si vystačí s větrání okny. Záměr na změnu užívaní na sklad byl posouzen v procesu EIA s KLADNÝM ZÁVĚREČNÝM STANOVISKEM (lze dohledat na webu MŽP, kde jsou i detaily k tomu co zde uvádím).
Za páté, už nic. Majitelé společnosti zahájili jednání o prodeji, budoucí vlastník si nepřál mít ve vlastnictví skladový areál, management získal potřebné plochy pronájmem, společnost byla prodána, o čemž informoval ekonomický tisk. Zazvonil zvonec a pohádky je konec.
Ptám se, je zde něco nelogického, netransparentního ? Nebyly žádné zákulisní jednání, žádné sliby, žádné sponzorské dary, ze všech jednání jsou zápisy, kdy, kdo, o čem. Se státní správou se jednalo písemně, žádost, podklady, stanovisko. Vše je v archivu projektu. Suma sumárum, nudná historie nerealizovaného projektu. Mimochodem, takových mám v archivu desítky.
Takže čemu slouží narážky o „výstavbě pana Posoldy na Černokostelcké“? Pouhá dýmová clona. Snaha odvrátit pozornost od otázek, které Vás pálí pane Grégre.
Proč jste lhal pane Grégre o účelu daru od společnosti TESCO do městského rozpočtu? Proč TESCO přispělo do městského rozpočtu a RIM ne? Kdo osobně vyjednal dar od TESCA a kdo osobně jednal s RIMem? Jak to skutečně bylo s finančním příspěvkem od RIMu volebním stranám v roce 2006?
OBČANE, JE TO TVÁ VĚC O KTEROU BĚŽÍ.

Odpověděli:
Zdněk Jeřábek

Zdněk Jeřábek

Odpovídá na: Pavel Posolda

Teda to sou bláboly. Tak je dobře, že developeři něco městu dávají nebo je to špatně??? Je snad jedno kdo to vyjednal, hlavně že něco přispěli. jistě se jim to už dávno vrátilo. Kdybyste nám radši soudruhu podnikateli řek jak chcete vylepšit naše město. jestli dáte peníze na školky nebo raději na parky. Jak budete regulovat výstavbu a co s dopravou. To by bylo zajímavé a pomohlo by to při rozhodování. Takhle jen melete furt něco o RIMU a Tesku. To bylo. Řekněte co bude. Kecy jsou k ničemu, chlapa dělaj činy.

Odpověděli:
M. Špinar

M. Špinar

Odpovídá na: Zdněk Jeřábek

Dobrý den,
já Vám řeknu co bude, jedno moc hezké přísloví už tu je:

Přemýšlej o minulosti a budeš znát budoucnost.

Jinými slovy měli bychom znát minulost abychom si dopřáli lepší budoucnost.

To nejsou kecy. Ten kdo bral úplatky dnes bude brát i zítra. Tak proč to nezměnit.

J. Bek

Odpovídá na: Zdeněk Moudrý

Ach Bože, už aby bylo po volbách a řešilo se zde třeba zda ještě rostou houby, kdy zasít, kdy posekat apod. Tyto grafomaniakální výlevy si snad člověk nezaslouží. Míněno obecně, ne osobně.