S velkým zaujetím jsem si přečetl v Kurýru č. 11 článek ing. Polánského.

U některých pasáží jsem skutečně nevěděl, jestli autor myslí svá sdělení vážně, anebo si z nás dělá legraci.

Samé úspěchy, pozitivní výsledky, smělé cíle a dále samá pozitiva, pozitiva, pozitiva.

Sebehednocení radnice? Je problémem tomu věřit

Musím říci, že člověk, který ve své bilanci roční práce nenalezne žádná negativa, ani to jediné, nemluví pravdu a já mám velké problémy mu věřit.

Skutečně se Vám všechno podařilo, skutečně jste byli ve všem úspěšní, skutečně jste dokázali vše, co jste chtěli? Ne, určitě se Vám všechno nepodařilo, ani jste všude neuspěli. Jak by se choval skutečně sebevědomý člověk, který si uvědomuje svá pozitiva, ale také své neúspěchy. Klidně by je uvedl, ano, toto jsou naše úspěchy, toto se nám podařilo a toto se nám nepodařilo, zde zatím nevíme, jak dál.

Velká víra ve změnu, o to větší zklamání

Když volební seskupení „Klidné město“ vyhrálo volby, byl jsem rád a věřil jsem, že se věci změní k lepšímu, že nebudeme číst každý měsíc pouze o úspěších, kterých dosáhla
p. Mrázová, p. Musil, p. Moudrý a celá jimi vedená koalice a jak vedeni těmito všemi moudrými představiteli kráčíme za světlými zítřky.

Bohužel mé zklamání je o to větší, o co víc jsem věřil ve změnu.

Mediální servis a zimní stadion bez výsledků...

Hned po třetím zasedání zastupitelstva jsem byl konfrontován s naprosto nepravdivým scénářem "Mediální a komunikační servis", který přednesl p. Kořen a p. Nevrhla. Kde skončily velké plány, jaké jsou výsledky a prosím neopakujte 100 krát nepravdu, že příjmy z placené inzerce pokrývají náklady na výrobu Kurýru. 100 krát opakovaná lež se nestane pravdou.

Jaká je situace se zimním stadionem, což byl jeden ze slibů, které chtělo Klidné město rychle vyřešit. Není nic. Proč? Bohužel proto, že naši zastupitelé opakují stejné chyby, jako předchozí zastupitelstvo! Spoléhání na investory z NHL, kteří již mnohokrát zklamali, sázka na naturální výměnu s tajemným investorem, která selhala na úvěrové smlouvě s Českou spořitelnou, či snad nápad p. Michaličky nebo alespoň jím prezentovaný, že zimní stadion zainvestují bohatí lidé ze Říčan.

Všechno jsou to samozřejmě nereálné nesmysly, bohužel když s nimi přijde zastupitel, nedej bože radní, je to najednou nejgeniálnější nápad až do chvíle, než spadne pod stůl.

Řešení je přitom jediné – pracovat na reálném plánu, oslovit všechny možné i „nemožné“ instituce, psát, telefonovat, žádat a možná když budeme dlouhodobě pracovat v určitém směru, plán se uskuteční. To je však zřejmě pro určité lidi mnoho a proto vymýšlejí plány, jak něco ošulit, obejít, ale hlavně moc nepracovat. Proto ještě dlouho zimní stadion nebude.

Proč hovořím o věcech, které se nepovedly

Mým cílem není psát pouze o negativech, ale protože „pozitivní propaganda“ ve smyslu Klidného města probíhá na stránkách říčanského Kurýra nepřetržitě a naši představitelé se vychvalují dostatečně, hovořím o věcech, které se nepovedly a přitom mají upadnout v zapomnění.

Je pravda, že nové vedení zatím neprovedlo tak „negativní zásahy“ do života města, jako jejich předchůdci a nebo se je zatím daří držet pod pokličkou?

Uvidíme, věříme, že budou vládnout moudře a s rozvahou.

Proč starosta nepíše na Říčansko.info?

Jednu kritickou připomínku si ale na závěr neodpustím a je to záležitost, která mě vyprovokovala k napsání tohoto článku. Byl to rozhovor p. starosty Kořena na stránkách „Říčansko info“, když na otázku, proč se nezapojuje do diskuze na tomto mediu odpověděl, že.. „redakce není schopná zajistit slušnou úroveň debaty. Pomluvy, sprostota, anonymní čecháčkovství, zlost. Nebudu se toho už účastnit“, tolik slovo p. starosty Kořena.

Jsem pravidelným, přispěvatelem do tohoto media, rád si zde čtu zajímavosti ze života města a okolí, které by mě jinak minuly bez povšimnutí. Je všeobecně známou pravdou,
že p. starosta Kořen významně přispíval do diskuzí na Říčansko info v letech 2009–2010.

Některé jeho příspěvky byly velmi rozsáhlé a velmi kritické k tehdejšímu vedení města.
A je také pravda, že v době 2009-2010 členové zastupitelstva, radní a někdy i starostka
pí. Mrázová odpovídali na určité kritické názory a vedli polemiku s opozičními názory.
A i v této době byly určité příspěvky „minimálně neakceptovatelné“.

Nevoní mu médium, které dřív využíval proti bývalému vedení?

Tehdy p. Kořenovi tyto názory nevadily a teď, když je starostou, tak najednou vadí? Co se stalo?

Snad ne to, že se pan Kořen stal starostou a už mu „nevoní“ médium, které mu pomáhalo svrhnout Mrázovou a spol.?

Nebo snad syndrom „Jak chutná moc“?

Či snad myšlenka, kterou oplývalo bývalé vedení „my všechno víme nejlíp, vy jste si nás zvolili, tak nám do toho nekecejte“? Už vidím tu repliku, co byste chtěli, vždyť probíhají pravidelná setkání s vedením města.

Chci veřejné reakce, nikoli osobní šuškandu na náměstí

Ano, chtěli bychom, aby reakce byly „veřejné“, pro všechny, aby si je každý mohl přečíst reálně a ne slyšet šuškandu na náměstí nebo v hospodě. Chtěli bychom znát i názory na jiná témata, než ta, která se probírají na zastupitelstvu. Chtěli bychom znát i názory jiných členů rady a zastupitelstva, než p. Kořena. Nebo snad ostatní členové Klidného města nemají názor, anebo ho nesmějí komunikovat s veřejností.

Co víme o dalších zastupitelích za Klidné město, kromě životopisu, jaké mají názory, co si myslí o určitých problémech?

Pravda je velmi jednoduchá, jestliže nebudete komunikovat s veřejností i na jiných formátech, než je říčanský Kurýr a zastupitelstvo, dopadnete stejně jako pí. Mrázová
a říčanská ODS.

Názory uvedené v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko serveru Říčansko.info. Reagovat můžete v diskusi pod tímto článkem nebo posláním názoru na redakce@ricansko.info.

Poslední články autora:
17.03.2011 „Nová organizace města Říčany přináší pochybnosti“
22.11.2010 „Nové vedení Říčan nesmí být arogantní jako to minulé“