Pavel Holub

Ať jdou dělat politiku a né jen kritizovat a dělat samé petice!!!! Například nějaký ten spolek Klidné město a ani nedokáže odpovědět na dotaz. Dělaj se pěkný, ale jsou skoro stejný jak ta radnice. A také jako psát rodák nebo pamětník je tak populistické že to hrajou jak Klaus. Koukám že asi nemají co dělat, protože normální člověk musí dělat a nemá čas řešit někdy blbosti. Žijou ve městě a ještě to nechápou. Město se pořád tvoří, tohle není vesnice!!!!!! A hlavně řěšte jednu věc a néééé 150 věcí najednou, to už rovnou můžete dělat politiku. A nebo se už připravujete na politiku? Třeba koukám že nikomu nevadí Optreal, ale Fialka ano....jaký je rozdíl mezi panelák do výšky nebo panelák do šířky a to nepočítám tu strašnou zástavbu od Pacova do Strašína. Proč někomu vadí nová železniční zastávka...to chcete raději smradlavej autobus!!! Proč neřešíte nedodělané protihlukové stěny u železnice? Proč neřešíte že příští rok bude u Říčan končit obchvat Říčan? Proč neřešíte další dálnici v Říčanech ( D3)tzv. varianta PROMIKA? Řěšíte jen věci jak se ukázat, ale hlavní věci neřešíte...děte dělat politiku a né jen kritiku!!!!!!!!

Jitka Hrušková

Pane Holub, každý řeší co umí a kde ho pata tlačí. Nedokončený obchvat je pro Říčany tragédií, neboť doprava se navýší, že se budou všichni divit. Nikdo nebude jezdit z Jesenice na Jižní spojkua pak na Hradec. Každý pojede rovnou přes Říčany. Co se týká výstavby Fialka - už teď kanalizace nestíhá a její "přebytky tečou do potoka. Projděte za Benem a vemte si holinky a kolíček na nos. Nikdo nebude chráněn, neboť infikovaní komáři zde vylíhlí, to nemají daleko ani na Fialku, ani do Plusu. Nově plánovaná výstavba kanalizace se této lokality netýká, takže Říčanský potok do kterého už teď tečou splašky se stane plnohodnotnou smrdutou stokou. Prostě ekologická a hygienická časovaná bomba.

Odpověděli:
ičmek

Holub

Paní Hrušková, no tak ať je petice na co nejdřívější postavení kanalizace a né na zákaz 150 zákazů!!!!!!!!! To je trošku postavené vzhůru nohama a nebo je to populismus alias příprava politických bodů.

Libor Dušek

Sympatická snaha, pokud jde o Marvánek, ale není těch požadavků až trochu moc najednou a neprotiřečí si navzájem?



Omezit bytové a řadové domy ve prospěch RD s většími zahradami - tzn. lidé, kteří by chtěli bydlet v Říčanech a spokojili by se s minizahrádkou u řadovky budou nuceni kupovat velké parcely, čímž vznikne tlak na to, aby se město více rozlézalo do polí, proti čemuž přece chtějí autoři petice bojovat. Nemluvě o větších nákladech na městkou infrastrukuturu a údržbu, protože kolem větších parcel vedete delší silnice, chodníky, kanalizace atd.



Docela se divím, že pan Černovský tuto věc prosazuje, když ve své odbornosti (předpokládám) zná kritiku "sídelní kaše". Ta jako řešení navrhuje spíše upřednostňování kompaktnější zástavby na menší ploše.



Ne zastávce Říčany-jih - což by zastávka u křížení trati s Olivovou nepomohla tomu, že někteří lidé z oněch končin nechají auto doma? Dostupnější veřejná doprava = zdravější město.

Vladimír Kořen

Dobrý den pane Holube, rád bych Vám poskytl bližší informace. Cítím totiž, že některá Vaše tvrzení se neopírají o znalost činnosti občanského sdružení Klidné město. Není to Vaše chyba. Kromě tichého a klidného připomínkování nevedeme žádné velké informační kampaně o naší činnosti. I proto netušíte, že se o.s. Klidné město zabývá Vámi zmíněnými protihlukovými stěnami u železničního koridoru. Stejně tak jsme intenzivně upozorňovali úřady na chybějící chodník u ZŠ v Bezručově ulici. Proč se ale chlubit tím, že občanský tlak přinesl ovoce, když celou akci platilo město? Právě to by byl politický populismus. Snažíme se pomáhat vyřešit konkrétní záležitosti. Pokud máte jakýkoli dotaz, můžete ho položit na adrese : vladimir.koren@seznam.cz nebo můžete dávat otázky i tady a veřejně. Není s tím sebemenší problém. Zdravím Vás Vladimír Kořen místopředseda sdružení Klidné město o.s.

Holub

Pan Dušek má pravdu, děkuji. Nevím koho tahle partička ze 150 zákazy zastupuje, ale ať jde raději dělat politiku. Zákazů a příkazů už jsem si zažil za komančů...co udělat petici ať vede obchvat ulicí Ruská :)

Fialce jsem fandil, ale tohle je trochu velký úlet...proč zakazovat stavět normální domečky na normálním pozemku...prostě komunismus!!!! Závidíte někomu pozemky a nebo že někdo dříve na úřadě si udělal na nějaké mapce nějakou barvičkou zákaz no tak to odnesou ostatní...co to je za blbost....buď závist a nebo populismus+politické body!!!!!!!!!!

Vladimír Kořen

Dobrý den pane Holube, vysvětlení k omezení plochy pozemků k výstavbě. Klidné město o.s. připomínkovalo záměr územního plánu odlišně než je napsáno v petici. Máme jiný pohled i na zastávku Říčany-jih. Myslíme si ale, že by se mělo zabránit kobercové výstavbě třeba právě na Marvánku, proto jsme záměr petice podpořili. Naše připomínky se v textu petice bohužel neobjevily, v každém případě je dobře, že lidé mají snahu komentovat tvorbu územního plánu. Konečný výsledek přinese až kompromis. Hezký den.

Romana

Návrh že bude zastavěný Marvánek a okolí mě opravdu pobuřuje.Vždyt už nebude žádná možnost klidné procházky,všechna zelen zmizí....Kdo a proč má na tom zájem?

honza

no a ja bych zase treba na marvanku stavet chtel, je to hezke misto do centra nedaleko do oazy kousek a i na to nadrazi se na dojit, dokud nebude ta zastavka jih ... a ona nebude, pro nezasvecene jsou limity jak daleko mohou byt zastavky od sebe a tady to nepujde, protoze jinak by se vlak z rican nestacil ani rozjet a uz by zase brzsil a tak nejak, navic musi byt nove zastavka na rovnem useku...

jeste k marvanku, mohly by tam treba postavit nove obchodni centrum, abysme to meli bliz ze svetic :-)

ja mam radsi mesto nez pole a hnusny lesy... a podoben jako ja taky mysli vic lidi, zejo :-)

a fialka? proc vam vadi fialka a nevadi zastaveni poli kolem hrbitova? ci luk a poli mezi radosovicema a strasinem?!



a nakonec pane Kořene, mám Vas za chytreho cloveka ale to ze spolupracujete s panem Cernovskym opravdu nechapu, vzdyt ten clovek nic neumi, nic nevi a jen kecá!

Karel Žižka - rodák

Pan Kořen píše:myslíme si ale, že by se mělo zabránit kobercové výstavbě.....dobře pane Kořen, za 1. proč jste nebojoval ( a váš spolek )dříve proti kobercové výstavbě alias Pacov, Radešovice, Hřbitov apod., za 2. proč jste nebojoval ( a vaši pamětníci a rodáci ) během komunismu proti panelové výstavbě alias Komenského náměstí a Olivova, a za 3. proč vadí výstavba domečků a zahrádek podél 5. května, Šumná apod. Tam to nevlastní žádný developer, ale převážně občané a rodáci Říčan ( když se oháníte rodákama....jak trapné ). Chováte se jak v parlamentu a do jednoho pytle naházíte všechno ( rodáka, nerodáka, developera, vlastníka, nevlastníka, závistivce apod.)...buď jděte dělat politiku a nebo udělejte jedno téma. Třeba petice pro výstavbu kanalizace....Řekl bych že akorát rozhádáte spoluobčany mezi sebou a to nejen "rasismem" alá rodák vs. nerodák, občan vlastník co chce stavět domeček vs. občan závistivec co žije v paneláku, vlastník vs. nevlastník apod. Je to takové socialistické alias Paroubkovské...nevím co chcete dokázat, ale nasr.. a rozeštvat lidi mezi sebou určitě.

vladimír kořen

Dobrý den Honzo a pane Žižko, předně a důrazně : petici, o které je tento článek, jsem ani nepsal, ani neorganizoval ani nejsem jejím petentem!!!!!!!! Vyjadřovala především nesouhlas s výstavbou na Marvánku a podepsalo jí podle mých informací přes 750 lidí. Obracejte se z dotazy prosím na pana Černovského. Upřímně jsme se vzájemně dostali s panem Černovským do konfliktu právě kvůli textu petice. Je tam uvedeno jméno občanského sdružení Klidné město, ale neměli jsme prostor se k textu vyjádřit. Některé myšlenky považujeme za příliš radikální a neohrabané - podobně jako vy. Je to kupříkladu otázka limitů velikosti pozemků pro výstavbu. V rámci připomínek, které dalo Klidné město jsme navrhli řešení, které limituje kobercovou výstavbu developerů, ale neomezuje individuální výstavbu jednotlivců, kteří teď v Říčanech vlastní pozemek a chtějí stavět. Ani mně se nelíbí výstavba mezi Pacovem a Strašínem, tu odsouhlasila stávající radnice v čele s paní Mrázovou. Bylo to právě proto, že se o změnách územního plánu nevedla podrobná debata a politici toho využili. S kanalizací máte naprostou pravdu a právě kanalizace limituje další výstavbu v Říčanech nejvíc. Vzhledem ke stavu obecní kasy, nedostatečné infrastruktuře školské, dopravní, či vodohospodářské bude muset dřív nebo později sáhnout k regulaci výstavby jakékoli vedení radnice. A věta na závěr. Debata o věcech veřejných nemusí probíhat formou hádky :-) Přeju hezký den.

vladimír kořen

Omlouvám se za hrubku, která se dostala do textu. Měl jsem si to po sobě přečíst :-).

honza

:-) my disgrafici zaden hrubki nedelame :-) ne vazen v okmaziku kdy se nekdo zacne odvolavat an preklepy a obcas nejakou tu chybku koncim diskusi protoze to ztraci obsah.. jde o o obsah ne o nejakou chybku, ne kazdy je zdatny cestinar ale to neznamena ze nemuze byt jinak inteligentni, ne?



ohledne zastevenosti, zastavitelnosti rican, dle mne by melo byt povoleno v prolukach mezi domy a tam kde nova zastavba plynule doplni volne prostory mezi stavajici, coz muze byt castecne byt i lokalita kolem marvanku,

dale omlouvam se ze jsem do Vas tak trosku prudil, jen mi prave neprijde pan Cernovsky jako dobry partern pro kohokoli, co vim a slysim tak kde se objdevi tak je z toho nakonce peknej maglajz(no mozna je to dobre viz komunnitno centrum, mozna ne take viz KC ricany...)

a viz MeU.. no kazdy ma sve chyby a kdyz zrovna nevydlazdite namesti asi maji nekteri pocit ze ranice nic nedela... myslim ze vsechno je jen otazka penez kdyby melki bezedny ucet jiste by byla nove kanalizace, site, chodniky, skoly, stadiony, kulturaky, skolky, osvetleni atd....

Bob

honza



...trapné, ubohé, nízké. Přezíravostí blízké někomu z radnice (nebo ranice ?). Jendo, zajeď se juknout do Kolovrat. Pak porovnej "vesnici" s "městem". Rozuměj: Kolovraty s Říčanama. Možná pochopíš, máš-li na to.... Je mi Tě vlastně líto.

honza

aaa je to tady dosly argumenty, tak se zacne urazet inteligence protidiskutijiciho :-) ze pane Bobe :-) me je lito Vas, ze misto argumentu dokazete akorat urazet ! ja mam nazor ze kazda mince ma dve strany, neboli ze chleb je o dvou kurkach, ci vsechno ma sve pro a proti... takze to co jednomu vadi (vystavba tu ci onde, jineho naopak tesi, konecne zmizi ta zaplevelena louka..) a co se tyka problemu mesta? mam dojem ze ricany maji ponekud jine startovaci podminky nez kolovraty :-) , nejen velikost ale treba i prisun penez atd... dale tez si myslim, ze i v kolovratech se jiste najde skupina ci skupiny tech co nejsou se soucasnym stavem spokojeni, nebo ne vsichni se tma maji radi a vsichni jsou poskojeni... ze by uz dokazal vybudovat konecne ten 40 let slibovany raj na zemi=komunismus, asi ne, ze jo :-) takze i tam jsou problemy a nova sidliste plna nerodaku.... spis nez hazet jeden na druheho spinu bysme se meli snazit jeden s druhym vyjit... mozna i ja sem "hazel spinu" na pana cernovseho... mozna, na druhou stranu toho pana osobne znam, (narozdil vy me ne a presto soudite podle par radku...) a muj naroz je ze tento clovek neni schopny manager jak se o nem tvrdi a umi jen mluvit ale bez obsazne... mozna dela nejake dobre veci treba v ceste integrace, kam parti (l).. nevim., kazdopadne jen rikam svuj naroz ALE neodsuzuji nazory jinych.....

honza

a mohu Vas ujisti Bobe s radnici opravdu nemam nic spolecneho ba naopak, monh bych byt tim kdo je ze srdce nenavidi... ale nejsem jsou to proste jen lide se svymi klady i zapory!

Bob

... víte, rádoby "vtipnými" překlepy snižujete velmi svou úroveň. Chcete tím možná urazit svého slušného (na rozdíl od vás) kolegu - s argumenty, p. Kořena. Vlastně jste se sám ztrapnil. Je vám lépe? A co interpunkce? To už se teď neučí? Jen tupé ťukání do klávesnice mobilu? Krásný večer přeji

vladimír kořen

Dobrý den, myslím že není třeba se přít a hádat. Honzo nesouhlasím s Vámi v několika věcech, ale podstatné jsou peníze. V tom máte pravdu. Říčany nejsou chudé město. Rostou ale rychleji, než by měly. Nejde o individuální výstavbu, ale o významné developerské projekty. Ať už jde o kobercové domečky u jezera, nad Jurečkem nebo plánované sídliště na Fialce. Tam podle posledních informací už nestojí takřka nic v cestě výstavbě asi 135 bytů v etapě 1 a dalších takřka 50 bytů v etapě 2. Tři roky se lidé ptají, co investor kromě finanční zátěže městu přinese, odpověď zatím žádná. Jsou obce jako Dolní Břežany, kde developeři přispívají do rozpočtu města mnoha miliony korun na rozšíření infrastruktury. V Říčanech současní radní takový přístup odmítají a na druhou stranu na problémy odpovídají politickým klišé : "Nejsou peníze." Jediným novým zdrojem rozpočtu je zvýšení daně z nemovitosti, která byla zvýšena 3 krát. Ministr Janota nařídil obcím tuto daň zvednout od ledna ještě jednou tolik. Takže výsledkem je, že developeři, kteří v Říčanech "rejžují", ale nebydlí ani nesídlí, neplatí nic a dlouhodobí občané zaplatí během vlády paní Mrázové 6 krát víc na daních!!! Budiž z několika set korun ročně, to bude několik set korun měsíčně. Nepíši to s motivací nějakého závistivce nebo bojovníka za rovnoprávnost, vzorem pro jednání s developery jsou různé západní země, ale také česká města. Každá koruna do rozpočtu města je dobrá. A teď trocha obrany pana Černovského. Stál třeba u zrodu MAS Říčansko, pro celý region tato organizace získala z Evropských fondů kolem 70 milionů korun. Je jenom škoda, že lidé z radnice aktivity MAS Říčansko tak nějak bojkotují nebo spíš ignorují. Honzo, každopádně je důležité mít víc informací a nedat jen na pomluvy. Přeju pohodový den.

honza

to Bob, abyste v klidu mohl číst mé příspěvky a nedostal infarkt, budu snažit psát háčky a čárky ... Je opravdu vidět, že Vy nemáte vůbec žádný argument! tímto končím diskuzi s Vámi. pro pana Kořena, ano také se mi nelíbí styl jakým je vše prezentováno a řešeno, ale obecně jsem pro výstavbu na Fialce a to pokud možno městského typu. Je opravdu zvláštní, že jinde dokáží developery "přemluvit" k přispění do obecního rozpočtu a u nás to neumíme... Také se mi zrovna nelíbí "šmlouvov u jezere" reps. u retenční nádrže :-) ale co mi vadí více je, že lidé kteří (nejen) tam nově bydlí (až na vyjímky) nejsou trvale přihlášeny do Říčan, to je myslím ta část peněz, která citelně chybí. A k panu Černovskému? bohužel mluvím ze své zkušenosti, možná se během let změnil, ale tenktrát akorát dokázal lidi rozhádat a poštvat proti sobě navzájem. Možná mu křivdím a je jiný ale ja ho bohužel poznal takto.

Vendula

Blábolením o ničem se tady zakrývá velký problém a to je zastavění Marvánku a okolí.Ještě že občané podepsali petici ,kde jasně vyjádřili nesouhlas se záměrem radnice , zničit tuto oblast....Doufám že se lidé začnou o problémy Říčan a toho co se děje v našem městě více zajímat,myslím že je to opravdu potřeba,aby jsme všichni nebyli nepříjemně překvapeni...

Ivan Vít

Pro Vendulu. Opravdu nevím, kde se vzala ta fáma, že chce současné vedení radnice zastavět okolí Marvánku. Pokud Vás to uklidní, tak toto vedení o ničem takovém nikdy neuvažovalo. Naopak, myslím, že právě tohle vedení je zárukou, že se tam nic stavět nebude. To, že majitelé tamních pozemků budou chtít změny v novém územním plánu, ve prospěch zástavby, je jasné. Řada podaných návrhů, na tyto změny, to dokazuje. Ty změny by ale muselo přijmout zastupitelstvo a já jsem přesvědčen, že současní zastupitelé to neudělají. Osobně si myslím, že uvedená petice je skutečně poněkud zmatečná, jak tady v diskuzi již někdo naznačil, a že by jí celou nedokázala vyřešit ani chytrá horákyně . Dokonce bych řekl, že je na tomto základě rozpoznatelný i její skutečný autor. Ivan Vít

Vendula

...myslím že petice není zmatečná a obsahuje to hlavní. Protestuje proti tomu, aby zastupitelé do konce svého volebního období umožnili někdy v budoucnu stavět na Marvánku...a to je velmi duležité!!!!!!!

honza

a neni nahodou nejaka petice za vystavbu? hja bych tam chtl casem domecek :-) me se tam libi!

Ondra

Zajímalo by mě, kolik lidí si přečetlo text návrhu zadání. Neříkám, že jsem odborník, nicméně na škole jsem měl pár semestrů problematiku územního plánu a proto mi histerie kolem Marvánku přijde absurdní. Text návrhu zadání jsem si se zájmem přečetl. V návrhu zadání na str. 14 se hovoří o tomto území jako o územní rezervě. Tedy pokud si dobře pamatuji, když se o něčem říká rezerva, znamená to, že se do daného území zatím nezasahuje a jakákoli změna je možná pouze po následné změně ÚP. Osobně si myslím, že by byla škoda tam teď cokoli plánovat, ať již park nebo výstavbu pro bydlení. To, že se občas objeví inzeráty a geodeti chodí zaměřovat, v tom vidím jen spekulaci některých vlastníků. Ostatně když si chce někdo koupit kousek pole, tak proč ne?

vladimir koren

Dobrý den, chtěl bych reagovat na slova radního pana Víta. Stávající vedení radnice rozhodně NENÍ zárukou toho, že se na Marvánku nebude stavět. Zároveň si myslím, že je pro Říčany velmi přínosné, že činnost místních politiků lidé začali důsledněji kontrolovat. Není příliš prozíravé občanské aktivity shazovat ze stolu a zpochybňovat, jak to dělá stávající koalice. Pane Víte, proč pro mě nejste zárukou, že změna územního plánu nepřinese nějaké nepříjemné překvapení: 1. Sami jste schválili a podpořili mnohé podobné developerské projekty na území města. Změna územního plánu mezi Pacovem a Strašínem se opřela o Vaše hlasy. 2. Oháníte se regulačními plány, ale jsou privilegované developerské společnosti, které v Říčanech stále staví. Infrastrukturu města to zatěžuje a za sedm let jste nebyli schopni najít funkční model spolupráce s developery ku prospěchu města. 3. O možné výstavbě na Marvánku se samozřejmě mluvilo, stejně tak jako se mezi Vámi objevil nápad nechat zasypat část Mlýnského rybníka. Ale samozřejmě chápu, že lidé, kteří o Vašich úmyslech otevřeně hovoří, Vám nejsou vůbec příjemní, a proto se je snažíte dehonestovat. Tak se do toho pusťte :-).

Zdeněk Moudrý

Milý Vladimíre trochu jsi mne svými příspěvky v tomto článku zklamal. Útok na kolegu Víta není na místě, a v závěru svého příspěvku jsi možná podlehl rčení "Podle sebe soudím tebe". O vyměřování za Marvánkem jsem něco slyšel a je to situace vskutku veselá, nahrávající myšlenkám o paranoidních myslích některých lidí, úspěšně přiživovaných bulvárem, televizí a podobnými diskusemi jako je tato. O vyměřování mi vyprávěl můj známý, který tam nechal vyměřit svůj nově koupený pozemek, táhnoucí se napříč ornou půdou. Protože je myslivec, koupil ho proto, aby se tam nestavělo a byli tam bažanti a jiná zvěř a mohl tam pro ně udělat zásyp atd. Jestli si přitom udělal legraci z nějakého okolojdoucího "všímavého spoluobčana" to už je jiná věc. Vtípky geodetů typu "vyměřujeme tady dálnici" zná z televize či filmu asi každý. Co se týká Tvého nekorektního podsunutí a posunutí myšlenky "zasypat " Mlýnský rybník je to moje myšlenka a v žádném případě se nejedná o zasypání. Jedna z technických variant, o které bylo diskutováno je zmenšení vodní plochy a vytvoření širších břehových pásů např. s parkovou úpravou. Z technického hlediska by se vyřešilo kam s bahnem (nebo alespoň jeho částí), současně by se zpevnila problematická sypaná hráz rybníka, vytvořila relativně čistá vodní nádrž a přiblížil by se k realizaci projekt pěší trasy okolo celého rybníka. Z biologického hlediska by vzniklé břehové porosty posílily funkci biokoridoru Říčanského potoka, vznikly by nové biotopy a hodnotné přechody mezi nimi (což Tobě jistě nemusím vysvětlovat, ale píši to i pro ostatní), zvyšující ekologickou stabilitu tohoto území. Dalo by se polimizovat i sjinými Tvými tvrzeními o developerech, ale nebudu tady znovu vysvětlovat mnohokrát opakované proncipy a procesy okolo územního plánu, stavebních uzávěr, regulačních plánů a stavebních řízení. Nezlob se na mne, ale Tvoje poslední příspěvky zde jsou při vší úctě k Tvé osobě skutečně spíše z kategorie bulváru, kdy je z kontextu vytržená a mírně pokroucená informace použita k zaujmutí publika. To je při Tvých profesních schopnostech opravdu škoda. Zdeněk Moudrý

Aleš

Pane Moudrý, chcere rekultivovat Říčanský potok a přitom do něho z jeho přítoku tečou splašky? Zrovna vy máte právo psát, že vás někdo zklamal. Vždyť se za vaše názory stydí i místní ODS.

Poborskiii

K těm nepřesnostem o zastávce Říčany-jih: zastávka není u křížení s Olivovou ulicí, ale cca o třista metrů dál ke Světicím (u Thomayerovy ulice) a do její lokality neexistuje kapacitní komunikace, takže větší využití případné zastávky je problematické. Tvrzení o tom, že zastávka nemůže být kvůli minimálním vzdálenostem je nesmysl, zastávka je již stavebně připravena, dokonce je tam skrz PHS udělán průchod pro cestující z/na nástupiště, čili není potřeba dělat nějaké zemní práce, úpravy trakčního vedení apod. - stačí jen postavit nástupiště a příslušenství (přístřešky, osvětlení apod.). Můžete se tam dojít podívat - prostor zastávky poznáte snadno podle bran trakčního vedení.

Zdeněk Moudrý

Ale, ale Aleši. Půl slova jsem nenapsal o rekultivaci potoka. A říčanská, potažmo celostátní, ODS ? No comment.

Zdena

Já cítím zklamání ze současné radnice a do smíchu mi v Říčanech opravdu není.Je tady spíše smutný pohled....Občané by se opravdu měli více zajímat o dění v Říčanech a já doufám že volby přinesou na radnici zásadní změnu.Myslím že je opravdu potřeba!!!

vladimír kořen

Milý Zdeňku, je mi líto, že jsem Tě zklamal. Na druhou stranu vůbec nechápu Tvoje ideje o bulváru. Myslím, že plně nechápeš význam tohoto slova. Nenapsal jsem nic o soukromých skandálech nikoho z radních a už rozhodně jsem nečerpal z paranoidní povídačky o geodetech, která zjevně koluje mezi zastupiteli. To si opravdu myslíš, že jsou lidé v Říčanech tak "hloupí", že sepíšou petici na základě téhle historky? Myslím, že občany města velmi podceňuješ. Konkrétně lidé z Klidného města analyzovali návrh zadání územního plánu velmi pečlivě několik měsíců, účastnili se všech veřejných debat. Ale vraťme se k bulváru a Tvému očernění. Nenapsal jsem ani čárku, která by nebyla pravdivá. Čerpal jsem jenom z debat a diskuzí, která si pamatuji ze zastupitelstva nebo z rozhovorů s radními. Moc dobře vím, že myšlenka významného zmenšení Mlýnského rybníku je Tvoje. Myslím si ale, že o tuhle dominantu by město a jeho obyvatelé neměli přijít. Budování biokoridoru uprostřed města je diskutabilní, zvlášť když město Říčany zásobuje potok splašky. Mimochodem viděl jsi, jak vypadá stoka pod bývalým Plusem a současným Penny-marketem? To je ostuda, která vrací Říčany na úroveň středověku. Rok jste s tím nic neudělali!!! Myslím, že Tvá snaha udělat z relevantních připomínek "bulvární řečičky" zakrývá podstatu problému. Otázku vztahu k developerům jsme skutečně probírali tisíckrát a Váš postoj opravdu nechápu. Z pohledu definice politika jako člověka, jehož zaměstnáním je správa věcí veřejných, je takový postoj ve své podtstatě neobhajitelný. Lidé Vás nezvolili proto, aby se z Říčan stal Clindike pro několik developerských firem, ale proto, aby jste zajistili veřejné statky a služby obyvatelům města. Ale asi nebudem zahlcovat server, až Tě potkám tak si to vyříkáme. Mimochodem v Ruské u rondelu byla další autonehoda, naštěstí jenom zničený plot jednoho ze sousedů. Po páté, po šesté....? Ta zatáčka je opravdu nebezpečná, zvlášť, když prostředkem silnice chodí lidé na nádraží. To jsme ale také probírali ostatně jako developery, stoku, Mlejňák...... viď?

Čestmíra Šťastná

Jako jedna z těch, kteří se přípravou nového územního plánu zodpovědně zabývají, děkuji panu Ondrovi za jeho příspěvek. Patrně bude občanem, který před tím, než něco napíše, se s problematikou seznámí a zamyslí se nad ní. Aktivní účast takových občanů na tvorbě územního plánu rozhodně vítáme, neboť je užitečná a není zdrojem zbytečných emocí, jak tomu může být v případě reakcí lidí méně informovaných. Z návrhu zadání územního plánu je možno vyčíst, že hlavní obecné požadavky na nový územní plán, obsažené ve výše jmenované petici, jsou vesměs v textu zadání obsaženy jako stanovené cíle nového územního plánu a jejich připomínkování bylo tedy nadbytečné. Co se týká lokality Marvánek, tato je stanovena jako územní rezerva již ve strategickém plánu. O tom, jak bude v budoucnu s rezervou naloženo, musí být následně rozhodnuto v rámci územně plánovací dokumentace - tedy změnou územního plánu, popř. i regulačním plánem. Všem, kteří zadání pozorně přečetli a případně připomínkovali, děkujeme. Připomínkami se zabýváme a s jejich vyhodnocením a případným zanesením do upraveného návrhu zadání budou občané informováni na stránkách města v rubrice Nový územní plán.

Žižka

pan Kořen píše:Upřímně jsme se vzájemně dostali s panem Černovským do konfliktu právě kvůli textu petice.......kdo je tedy ten pan populista Černovský? Protože to není petice, ale populismus na 150 věcí!!! Petice se píše jen na jednu věc...co je to vlastně za člověka a kde se vzal?

Gábina

Pro Žižku a další: možná je lepší peticí řešit jednu věc, na druhou stranu MĚÚ moc času k připomínkování ÚP nedal ( jinak by třeba petic bylo více po jednom problému…)- obava občanů z nekontrolovatelné masivní výstavby je zřejmá!!! To, že se patrně pod petici podepsalo 750 občanů města o něčem svědčí a MĚÚ by se jí měl zodpovědně zabývat. Trochu nechápu, proč diskusi někteří soustřeďujete na pana doktora Černovského ( který by navíc stěží stihl všechny ty lidi pro podpisy oběhnout …), na místo podstaty problémů řešených v petici. Tak trochu mi připadá, že se někteří dlouhodobě snaží záměrně tohoto pána poškozovat a odpoutávat pozornost od diskutovaných problémů ve městě.

Žižka

Vážená paní, asi pána znáte, ale neodpovídáte co je zač?! Já jsem se jen zeptal...ale asi nechápete co je otázka. Jo a jinak já třeba můžu napsat petici proti radnici a seženu levou zadní i 5000 podpisů, ale to nic neřeší na problému. Dokážete jen kopat kolem sebe a rozeštvávat lidi a získat politické body. Hlavní věci tam stejně nikdo neřeší...alias kanalizace, letiště u Říčan, další postup alá Fialka, ukončení obchvatu u Říčan a tím dálnici bez dálnice přes Říčany. Možná že někdo populisticky si hraje na svém písečku...ono je v Říčanech více problémů než pár pozemků pro bár domečků, které zde někdo napadá. A většinu těch domečků chtějí stavět občané Říčan a také rodáci a pamětníci. Takže si nehrajte na nějakou honoraci!!!!!!

Gábina

Když Vás tak zajímá, tak proč ho nekontaktujete napřímo? Já tedy žádné politické ambice v Říčanech nemám. Jako občanka a daňová poplatnice se zajímám o věci veřejné a podmínky pro žití v Říčanech. Tedy slova rozeštvávat, apod. mi přijdou mimo mísu. Je moc dobře, že se lidé zajímají. Jinak se obvykle diskutuje ke článku. Až vyjde článek na téma Fialky, kanálů, atd. jistě se zapojí další skupina občanů, které toto téma tíží. Jinak těch 5000 podpisů levou zadní beru pane Žižko jako výzvu pro vás, tak se pochlapte :-)))

Bob

...Žižka...levou zadní 5 tisíc...tak to je výzva...:-)

Otaznik

Připadá mi, že někomu vadí, že lidé vyslovují svůj názor na budoucí vývoj města a věci veřejné. Potom je zřejmé, proč musí být ti, kteří pomáhali s peticí (nebo ji podepsali) označeni za štváče. Je dobře, že se občané zajímají, jak budou Říčany vypadat. Zřejmě petici podepsalo hodně lidí, co nechtějí další kobercové nálety developerů. Nedivte se, že to politikům vadí. Je rok před volbami a potřebují získávat nějaké finance na kampaň. Taky jim asi jim není příjemné, když se hodně lidí vyjadřuje k tomu, co mohlo (nebo mělo) o prázdninách zůstat bez povšimnutí.

qwerty

to Otaznik:no, s tim ututlanim o prazdninach nevim....nebylo ciste nahodou verejna prezentace pracovniho textu uz v cervnu? to prilis na ututlavani nevypada,ze?

vladimír kořen

Dobrý den pane Žižko, myslím, že nemá smysl pouštět se do pana Černovského a používat přitom moje slova. My jsme si se Zdeňkem vyříkali některé detaily ohledně textu petice, který vznikl tak rychle, že se v něm neobjevily odborné připomínky třeba lidí z občanského sdružní Klidné město. Každopádně se shodujeme v tom, že je nutné o zpomalení výstavby mluvit a hledat společně cesty, jak kobercovou výstavbu regulovat. Zátěž na infrastrukturu Říčan je velmi vysoká. Existuje několik variant řešení. Mluvíte o 150 připomínkách... Vaše poznámka ale ukazuje na nepochopení dokumentu, o kterém se jedná. Záměr změny územního plánu je rozsáhlý dokument, který schválí zastupitelstvo. Vytváří mantinely, ve kterých se tvůrce územního plánu musí pohybovat. A řeší se tam vše možné - od památkové péče přes dopravu po limity ochrany zeleně. Rozpracovaná verze dokumentu byla představena v červnu. V zadání ale chybělo třeba hledání ploch pro případnou novou mateřskou školku, nejasně tam byla formulovaná představa o tom, co vznikne v okolí pražského okruhu. Zeleň nebo haly? Oficiální verze byla k mání až v červenci a už v srpnu se měly podávat připomínky. Petice byla cestou, jak připomínkám dodat váhu. Tady bych chtěl ocenit poděkování paní Šťastné v této diskusi. Všichni, kdo si stačili poctivě přečíst dokument, zaslouží velkou pochvalu. Byl to opravdu "fofr" a prazdninový termín by zvolen naprosto skvěle!!! Paní Šťastná, vím, že jste termín nevybírala vy, co si o tom ale myslíte? Byl to férové vůči občanům? Já myslím, že ne. Zdá se, že změnu územního plánu chce kontrolovat ještě stávající vedení radnice. Proč? Nabízí se ironická odpověď : "Protože činí ty nejlepší kroky v zájmu nás občanů!!" ... a proto by do toho neměl nikdo jiný "kafrat".

Čestmíra Šťastná

K dotazu pana Kořena: Proces pořizování územního plánu je přesně stanoveným sledem jednotlivých etap, jejichž pořadí i minimální délku (lhůty) přesně stanoví zákon, střídají se etapy architektonických prací se lhůtami, kdy se k jednotlivým fázím vyjadřují účastníci (dotčené orgány, nadřízený orgán, sousední obce, občané, …), mezitím se konají potřebná jednání, úpravy dokumentů, atd. Není možno jednotlivé etapy natahovat neúměrným způsobem, neboť potom by to navýšilo celkovou dobu pořizování, která už i tak je nemalá. Volba termínů se tedy odvíjí od celkového průběhu pořizovatelských prací. V našem případě jsme navíc jako nadstandard provedli dne 15.6.2009 veřejné projednání návrhu zadání (není zákonem stanoveno), přičemž návrh zadání jsme v jeho pracovní verzi zveřejnili již před tímto veřejným projednáním na webových stránkách. Připomínky mohli občané podávat (nadstandardně!) již po celou dobu od tohoto veřejného jednání, nikoliv jen po dobu zákonem předepsaných 30 dnů. Občané mohli tedy pročítat návrh zadání a připomínkovat jej cca od poloviny června do konce srpna. Kdo měl skutečný zájem, určitě měl prostor dostatečný. Jak jsem již uvedla, podnětných a relevantních připomínek si vážíme a určitě nebudou opomenuty. Další prostor pro vstup občanů do procesu přípravy ÚP bude v rámci přípravy a projednávání návrhu územního plánu, a to jak formou diskuse, tak formou námitek a připomínek.

Otazník

Vážená paní Šťastná,

jako správný úředník hovoříte o jednom veřejném setkání (které jste dělat nemuseli).

Taky mluvíte o možnosti podat "nadstandardní" připomínky

(které jste však dle zákona nemuseli zohledňovat - protože nejsou standardní).



Pak ale nechápu, proč jako správný úředník komentujete připomínky občanů k materiálu "zadání územního plánu",

když podle "zákona měli nárok takovéto připomínky k materiálu podat"?







Proč Vám vlastně vadí,

aby se v "zadání územního plánu" objevili věci, které tam lidé chtějí?



Možná té nadstandardní diskuse nad rámec zákona nebylo dostatek.

Nebo vyhrazený čas k nadstandartní diskusi vyčerpali hlavně lidé,

s požadavky na rozšiřování výstavby?

Nemají při územním plánování být důležitější názory široké veřejnosti než pár jednotlivců?

Hary

TO ? Myslím že tvoje diagnóza je jasná - paranoia

Zdeněk

Kdyby přijali "?" jako vedoucího interního auditu, možná by nebyly v Říčanech ty peprné kauzy a průšvihy.

Povýšilová

Staví se zbytečně moc.Lidé , kteří zde žijí potřebují určitě teď už řešit problémy kolem kanalizace apd, no a samozřejmě prostor pro oddych. Jsem určitě pro klidové zony s velkým množstvím zeleně. Z výstavby těží hlavně developeři, krajina republiky(nejen Říčan) je jedno velké staveniště. Moc smutné.

ičmek

Odpovídá na: Jitka Hrušková

paní Hrušková, já Vás žádám, abyste konečně přestala šířit paniku a katastrofické scénáře mezi obyvateli Říčan prostřednictvím fóra a říčanska infa. ta Vaše tragédie není ničím podložená, jde pouze o Vaši vizi, a soudě dle smysluplnosti zkratky přes Škvorec a Úvaly si troufám tvrdit, že jde o tragédii, která vznikla v hlavě né příliš zkušeného řidiče.