O ekonomice města, financování ODS v roce 2006 a předvolební kampani v Říčanech píše radní a kandidát Volby pro město Říčany Jarmír Jech.
Názory uvedené v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko serveru Říčansko.info. Reagovat můžete v diskusi pod tímto článkem nebo posláním názoru na redakce@ricansko.info.
Kolegové z Volby pro město Říčany mne upozornili, že bych se přece jenom měl jednou podívat na diskusní fórum a reagovat jednak na debatu k finanční situaci města a dále na údajné sponzorování volební kampaně ODS v roce 2006 (Pozn. red.: Jaromír Jech ve volbách v roce 2006 úspěšně kandidoval za ODS v Říčanech).
Ze své vůle připojím i pár slov k předvolební situaci v Říčanech. Redakci pak děkuji za zveřejnění.
Finance
Na nedávno zveřejněný příspěvek pana Gebauera z Klidného města k finančním otázkám zde odpověděla po věcné stránce vyčerpávajícím a kultivovaným způsobem starostka Mrázová.
Rád bych se vyjádřil jen ke zmínce o finančním výboru, který podle pana Gebauera neplnil svou funkci až tak zdařile.
Zmíněný autor dokonale plnil zadání. Kombinací správných i méně ověřených údajů, zahalených do odborných termínů, se snažil ve svém předvolebním příspěvku vyvolat v lidech pocit, že město bylo finančně spravováno částečně neodborně, částečně ledabyle.
Zkrátka, že s městem to není dobré, a co víc, bude ještě hůř. Finanční výbor pak měl uplatňovat "komplexní finanční pohled", "stanovovat jednotlivé proporce v rozpočtu" a "řídit a důsledně kontrolovat". Pokud výbor nemá "potřebné znalosti, je potřeba najmout odborníky".
S jediným slovem výčtu lze souhlasit, naplňuje dikci zákona. Kontrolovat. Připusťme, že i důsledně. Podle § 119 odst. 2 písm. a) zákona 128/2000 Sb., o obcích, totiž provádí finanční výbor KONTROLU hospodaření s majetkem a finančními prostředky obce. Teprve podle písm. b) může plnit další úkoly, ale jen takové, kterými ho pověřilo zastupitelstvo obce. Vše ostatní je v kompetenci zastupitelstva města.
Odborníci při práci výborů i komisí rady města jsou vždy vítáni. I když je dobré vědět o jistých úskalích této vstřícnosti. Například ve Švýcarských městech mají usus, že odborník na výstavbu v roli radního nesmí řídit odbor výstavby, profesí bankéř pak finanční odbor atd. Odborné zázemí patří především jednotlivým odborům městského úřadu. Tam není kvalitních odborníků nikdy dost.
V deníku E15 z pondělí 11. října t. r. se mi (i z mnoha jiných důvodů) nesmírně líbil rozhovor s kandidátem na pražského primátora za TOP 09 panem Tůmou, bývalým guvernérem ČNB. Cituji: "...Zároveň přiznávám, že byť mám rozpočet Prahy nastudovaný dobře, netroufnu si říci, jaká je dnes ekonomická situace Prahy." Nezpochybnitelný odborník, a jaký to rozdíl.
K financování volební kampaně ODS v roce 2006
Zhruba v září 2006 přišel někdo ze členů ODS s tím, že společnost RIM by byla ochotna poskytnout Místnímu sdružení ODS v Říčanech na volební kampaň menší finanční obnos, asi deset tisíc korun.
Při krátké diskusi jsem řekl, že jsem zásadně proti, připojil se pan Moudrý, ostatní posléze naši výhradu akceptovali.
Neuvědomuji si ani, že by se jméno společnosti RIM objevilo ve zprávě o hospodaření, kterou každoročně předkládal pokladník místního sdružení pan Jirák.
Naprosté jasno do této věci může vnést jedině předložení příslušných dokladů z místní, případně i okresní úrovně, kde byla členkou oblastní rady paní Egidová.
Říčanská komunální volební kampaň 2010
Bezpochyby se liší od těch minulých, místy připomíná volby "vyšší".
Některé strany kladou důraz na propracovanost programů, vyrojilo se množství billboardů, novin, letáků.
Ano, i naše Volba pro město Říčany se rozhodla tímto způsobem soutěžit o přízeň spoluobčanů.
Do jaké míry je pošetilá naše představa o velikosti přemýšlivější části voličů, se můžeme samozřejmě jen dohadovat. Mnohá volební seskupení k informacím o svém programu nabídla pečeni, koláč, kapříka, my jsme jako zákusek volili perníček. Jiní sázejí na skromnost, o někom pak není ani vidu, ani slechu. Občany to vše možná ani tak nevzrušuje, my kandidáti tím žijeme. A všechna ta mnohdy úmorná práce se vynaložila na to, aby ti, kteří uspějí, mohli rozvíjet město podle vizí své volební strany.
Odvrácenou tváří letošní kampaně je nevídaná zavilost některých jedinců, prezentujících se právě na těchto stránkách.
Ano, je otázkou, kolik lidí čte info s tím, aby si potvrdili zlostné postoje k nepřátelskému světu. A na druhé straně, kolik je těch, kteří by se podle proběhlých diskusí chtěli orientovat v programech, podržet si objektivitu a zodpovědnost při výběru zastupitelů. K obavám, že těch druhých je méně, přispívá nízká míra věcnosti diskuse.
Všichni máme v programech oživení Marvánku, omezení jízd kamionů, klidné a zelené město, kde se dobře žije atd. Ale jak to chce ten či onen udělat? Má každý představu o kompetencích obce a tedy uskutečnitelnosti cílů? A hlavně, jak se chtějí po volbách kandidáti z různých stran dohodnout? Dokážou to ti, kteří teď kolem sebe šíří až osobní nepřátelství? Kteří nešetří nedoložitelnými, ale jak dobře vědí, i beztrestnými slovy o korupci na úřadě?
Přes veškeré obavy nakonec věřím, že při povolebních vyjednáváních půjdou osobní averze stranou. A voličům přeji šťastnou ruku, ať se jim podaří vybrat ze všech kandidátek 21 jedinců, kteří se dohodnout dokážou.
Názory uvedené v této rubrice nemusejí vyjadřovat stanovisko serveru Říčansko.info. Reagovat můžete v diskusi pod tímto článkem nebo posláním názoru na redakce@ricansko.info.
Diskusní fórum
Přidejte názorJaroslav Holoubek
14. 10. 2010 07:12:34Dobry den pane Jechu,
dekuju moc za prispevek a za vyjadreni se k daru.
Muj nazor na vas clanek je, ze na dany obsah je tam prilis mnoho pismenek a malo konkretnosti. Podobny nazor jsem vyjadril k vasemu videu s panem Korenem a ja doufam, ze tyto veci neberete jako vyjadreni "nevidane zavilosti".
Prekvapilo me, ze nesledujete deni na internetu, kdyz mate na volebnim letaku pocitac....
V Ricanech mame vpodstate jen 2 moznosti jak diskutovat - na oficialnich strankach mesta a zde pod jednotlivymi clanky. To prece neni tolik zdroju informaci, ktere by nesly uhlidat. A ze se velka cast deni na Internet presouva je fakt a kdo se tomu neprizpusobi odsuzuje se do role vymirajicich dinosauru.
Hezky den.
Holoubek
Odpovědět
Zdeněk Černovský (Dobrá VOLBA pro Říčany)
14. 10. 2010 09:41:10Vážený pane Jechu, dne 11.2.2009 jsem formou Otevřeného dopisu požádal zastupitelstvo o zodpovězení dotazu týkající se financování investic a nakládání s majetkem města. Zastupitelstvo se odmítlo na základě Vašeho návrhu dopisem zabývat. Nyní doslova říkáte, že finanční výbor provádí „KONTROLU hospodaření s majetkem a finančními prostředky obce“. To tedy znamená, že se finanční výbor mým podnětem měl zabývat. Prosím tedy o poskytnutí odpovědí na následující otázky předložené zastupitelstvu dne 12.2.2009:
Otázka E.Proč byla stavba „řešící odvodnění pozemku firmy RIM ENGINEERING“ realizována v pozemcích města, přestože nedošlo ke schválení věcných břemen zastupitelstvem obce?
Otázka F.Proč v případě jiné méně rozsáhlejší stavby došlo ke zřízení věcných břemen za úplatu (Hypermarket Říčany cca 2,5mil) a v případě této rozsáhlejší stavby „řešící odvodnění pozemku firmy RIM ENGINEERING“ ke zřízení věcných břemen vůbec nedošlo?
Otázka H. Došlo k porušení povinností spojených s nakláním s veřejným majetkem (§ 38, zák. o obcích)?
Otázka I.Došlo k obejití kompetencí zastupitelstva souvisejících s financováním investic(§ 84)?
Otázka J.Došlo k obejití kompetencí zastupitelstva souvisejících se zřizováním věcných břemen (§ 85)?
Více info naleznete zde „http://www.ricansko.info/clanky/sef-zelenych-prijdou-ricany-o-dalsi-miliony
Děkuji za odpověď. Zdeněk Černovský
Odpovědět
V.Kořen
14. 10. 2010 10:11:22Vážený pane Jechu, děkuji za Vaši reakci. Myslím, že zřetelně ukazuje to, co nás odlišuje. A tím je vnímání odpovědnosti. A v tom je mezi námi opravdu velký rozdíl. My jsme pro otevřenou a věcnou debatu. A namísto emocí se snažíme uvádět fakta.
1. Otázka stavu městských financí: My říkáme, že dluhová služba je vyšší než uvádíte. Říkáme, že do Vašeho výpočtu byly zahrnuty i vázané dotace. Čekal bych konkrétní debatu v tomto smyslu. Vy ale říkáte, že finanční výbor pouze kontroluje. Jde o jeden z klasických polemických triků, jehož cílem je snížit právě míru odpovědnosti. Upřesním ale Vaše vyjádření: finanční výbor vydává stanoviska před jednáním zastupitelstva a vysvětlující komentář významnou měrou ovlivňuje rozhodování jednotlivých zastupitelů. Role fiannčního výboru je důležitá. Pak použijete další trik z příručky erestické dialektiky - odkážete se na autoritu. Uvedete slova pana Tůmy. Jak vzdálená je ale problematika pražského rozpočtu a toho říčanského? 100 krát větší objem financí, 1000 krát složitější počítání na úrovni jednotlivých organizací města. Buďme v Říčanech rádi za každý odborný pohled na ekonomické otázky. Příklad ze Švýcarska je sice pěkný, ale vlastně je jen turistickou exkurzí. Navíc není zřejmé, zda myslíte výbor zastupitelstva nebo odbor úřadu, a v tom je z hladiska státní správy a samosprávy přeci jen rozdíl. "Suma sumárum": v otázce hospodaření jste neuvedl jediný věcný argument či důkaz, že jsou naše východiska mylná. Jde jen o sofistiku bez odpovědí na zásadní otázky.
2. Financování kampaně ODS v roce 2006 společností RIM. Využil jsem včerejšího zasedání zastupitelstva, abych se osobně přeptal paní Egidové, zda jsou listinné důkazy o příspěvku této developerské společnosti ODS. Odpověď byla, že ano. Částka, o kterou se jedná je podle slov paní Egidové vyšší, než uvádíte. Přijmout takový sponzorský dar právě v době, kdy se o výstavbě rozhodovalo, mi přijde jako výrazně neetické jednání. Všichni v Říčanech navíc vědí, že petici proti výstavbě s osobními údaji obyvatel města dal někdo z radnice k dispozici právě této developerské firmě. Je myslím namístě se důrazně ptát, zda nejde o korupční jednání. Musím připomenout, že kromě předchozích angažmá v různých politických subjektech, jste byl právě v roce 2006 předsedou místní organizace ODS a nesl jste přímou odpovědnost. Vidíte, a jsme zase u odpovědnosti. Jako předseda místní ODS jste nevěděl..?
Bod 3. kampaň : Máte pravdu, programy stran jsou si až nápadně blízké. My jsme program představili na přelomu srpna a září. Ostatní strany později. Jsme rádi, že Klidné město zásadním způsobem ovlivnilo programovou agendu jiných politických subjektů. Díky tomu se hovoří důrazněji o Marvánku, in-line dráze, ujal se nápad vybudovat v rondelu čekárnu a cyklistickou úschovnu..... Programy jsou si podobné. Lidé, kteří je chtějí plnit, jsou ale různí. Příklad. Před volbami 2006 patřil Váš kandidát pan Petřík mezi zásadní odpůrce výstavby na Fialce. Po zvolení ale napsal : "Žádáme o vyškrtnutí našich jmen z petice, žádající zastavení výstavby bytů na Fialce..." Následují slova o dezinformačních kampaních, které vede sdružení Fialka, a bezuzdných útocích proti radnici. Je to krásný příklad rozporu mezi předvolebními slovy a následnými činy. Je to jeden příklad za všechny. Vy a Vaši kandidáti jste přeci měli možnost ovlivňovat podobu nového nádraží, mohli jste tlačit na omezení tranzitu kamionů, mohli jste dlouhé měsíce připomínkovat práci architekta na územním plánu. Za to, že tyto problémy nebyly dostatečně řešeny, samozřejmě nesete odpovědnost. Neutíkejte před ní, máte za sebou dvacet let práce v politice. A teď závěrečné srovnání. I my jako občané neseme odpovědnost za to, jak se bude naše město rozvíjet. Někteří si tuto odpovědnost připouštějí více, jiní méně. Myslím, že obyvatelé Říčan velmi dobře vědí, s jakou otevřeností, vytrvalostí a odvahou kandidáti Klidného města vystupovali na občanské úrovni. Jejich odpovědný přístup lidé znají. Letošní volby jsou podle mého názoru především volbě mezi odpovědnými lidmi a těmi, kteří před odpovědností uhýbají. Správa věcí veřejných není líbivá hra. Hezký den V.Kořen
Odpovědět
Dalibor
14. 10. 2010 12:45:04Odpovídá na: V.Kořen
Pan Jech, podle mě, sdělil slušnou formou, která by se neměla nikoho dotknout, vše podstatné:
V části u financí naznačil „odborníkům“, že by se měli přece jenom ještě něco o financování obcí doučit a hlavně si nastudovat legislativu, především metodiku, jakým způsobem se vypočítává „dluhová služba“ – on se už totiž ani ten termín tak moc nepoužívá, ale to je právě o tom se něco doučit. Že by to ale neuměl ani říčanský finanční odbor? A pak tento nedostatek neodhalily kontroly, od vnitřní po audit? A spořitelna byla tak naivní, že by půjčovala někomu, kdo jim jejich peníze nedokáže vrátit? Ale pánové, i prostý člověk má selský rozum a vy v tom bruslíte až moc. Navíc vy první byste měli prokazatelně dokázat, že výpočty městského úřadu, banky a údaje ze zprávy finančního výboru byly chybné. Stejně tak jako neurčité výkřiky o korupci, atd. Fámy se šíří rychlosti blesku. Můžete sdělit, proč včera na zastupitelstvu váš expert Gebauer ani nerozeznával pojmy vlastník, pronajimatel, nájemce?
RIM a ODS – I tady vidím konkrétní slova. Odpovědná osoba za říčanskou ODS byla v té době jednoznačně předsedkyně říčanské ODS. Tedy paní Egidová. Proč všichni mlžíte, jako dříve Klaus v případě tajemných sponzorů pro ODS? Svádíte to na jiné, jako v jiném příspěvku i paní Egidová – já nic, já muzikant, já nebyla ani v zastupitelstvu. Vždyť to je jedno, kdo kde byl, odpovědný je předseda a pokladník nebo osoby, podepsané na darovacích listinách. Co má kdo dál o něčem psát? Proč se pane Kořene, jindy tak důsledný, bráníte tomu, abyste od paní Egidové získal důkaz na papíře, když už si ho nechcete vyžádat sám. Proč ji nevyzvete, ať vám pomůže případný důkaz zajistit na okresní úrovni? Že by proto, že by vám ubyl budoucí povolební koaliční partner? Co na to asi pokácená pěti kmenná vrba?
K volební kampani nemá cenu ani nic dodávat. Natož k panu Černovskému, dalšího do party povolebního eko-spolku. Ale vlastně, když on se pořád na něco ptá, zeptám se i já. Proč jste se pane Černovský nikdy neobul do výstavby barevných a hlavně příliš vysokých, horizont Říčan hyzdících bytových domů u hřbitova? Že by proto, že stavitel má blízko k paní Málikové, se kterou spolupracujete svými různými neziskovkami?
Dalibor
Odpověděli:
honza
Zdeněk Černovský (Dobrá VOLBA pro Říčany)
Odpovědět
Zdeněk Černovský (Dobrá VOLBA pro Říčany)
14. 10. 2010 13:41:15Odpovídá na: Dalibor
Vážený Dalibore, o těch ošklivých domech v Rosveltové ulici jsem se dozvěděl stejně jako většina říčaňáků, když jsem viděl jak se domy staví. Byl jsem docela naštvaný, když jsem si uvědomil, že někdo z města něco takového povolil, co vůbec neodpovídá rysu okolní zástavby (architekt města, …atd). O žádných rozporech v projektu, či o popírání práv vlastníků sousedních nemovitostí a účastníků správních řízení (jak je tomu normální v případě RIMu) jsem nebyl nikým informován. Děkuji za Váš zájem za problematiku.
Vypadáte jako slušný člověk, prosím přimluvte se u někoho z finančního výboru (Jaromír Jech, Ivo Petřík, MUDr. Romana Švejdová, Jan Kadlec, Ing. Ivan Vít, Martin Kudrna, RNDr. Miroslav Martiš, CSc, Ladislav Jaroš, Irena Moudrá), aby někdo odpovědel na výše položených pět otázek. Když pan Jaromír Jech hlásá „že finanční výbor provádí KONTROLU hospodaření s majetkem a finančními prostředky obce“, za rok a půl měli dost času k připravě nějaké odpovědi.
Odpověděli:
V.Kořen
Odpovědět
V.Kořen
14. 10. 2010 13:54:10Odpovídá na: Zdeněk Černovský (Dobrá VOLBA pro Říčany)
Dobrý den, nesouhlasil bych s tvrzením, že anonym Dalibor je slušný člověk. Je to evidentně někdo ze zastupitelů, úředníků nebo kandidátů, kteří chodí na zastupitelstvo. Zrovna včera tam zase tak moc lidí nebylo, kromě 19 zastupitelů, cca 5 úředníků a 10 přihlížejících. Pro mě osobně je "Dalibor" člověk bez odvahy a charakteru. Reagovat na anonymní výkřiky a účelové polopravdy nehodlám.. Jen jedna důležitá věc. Pan Jech byl z dostupných zdrojů předsedou ODS od října roku 2006 do října roku 2007. /viz web ODS/ Volby se konaly právě v říjnu 2006. Hezký den. VK
Odpovědět
Otto Hofmann
14. 10. 2010 15:50:04Jako zcela nezávislý obyčejný občan za žádnou stranu nekopající volič si dovoluji před volbami do městského zastupitelstva přidat pár slov i ke stylu vedení kampaně. Chci znovu upozornit na způsob jednání současného vedení města vůči nám i Vám a nakládání s Vašimi prostředky. Nyní se kromě jiného jedná také o Vaši budoucnosti o Váš klid, ale rozhodně také o Vaše peníze . Léta poukazujeme na špatné rozhodnutí postavit v ulici Strašínská Skate Rampu. Její kolaudace byla prokazatelně zmanipulována při měření hlučnosti provozu. Po celá desetiletí na jejím místě stálo hřiště, proti kterému nikdy nikdo nebrojil a jak se snaží představitelé města demagogicky argumentovat také ani nikdo nebrojí, jde jen a jenom o neuvěřitelný rámus ze Skate Rampy, hlavně skoků na skate prknech , které lze přirovnat k situaci jako by vám celý den za hlavou někdo střílel z pušky , které jsou slyšitelné stovky metrů od rampy.
I další měření hlučnosti zajišťované městem Říčany byla rovněž zmanipulována tím, tím že provoz byl přísně regulován,hlavně žádné skoky !!! U vjezdu vždy stála veliká dodávka s označením měřící vůz, před skate rampu se postavil stolek s měřící technikou. Těm inteligntním skatařům hned došlo, dnes ne, dnes nejezdit, za těmi méně inteligentními zástupce města chodil a trpělivě vysvětloval, že dnes jezdit nemají, jinak jim skate Rampu zavřou a pokud neuposlechli bylo jim zakazováno v době měření rampu užívat vše i za dozoru městské policie, ale nejspíše hlavní důvodem této taškařice byla potřeba obhájit před voliči letošní investici do protihlukové stěny za více než 700 tisíc. K zajištění počítačové simulace útlumu hluku stěnou se město zavázalo podpisem Ing. Mrázové na zápise z jednání s obyvateli a zřejmě daleko levněji a dříve by se zjistilo, že stěna nepatří do kategorie sloganů „JEN ROZUMNÉ INVESTICE“. Ale na radnici se nyní s nikým radit nemusí, dohody neplatí, rozumí všemu i akustice. Hlavně teď na billboardech hlásají HRAJEME FAIR PLAY.
Nyní na základě nových certifikovaných a z vlastní peněz placených ne právě levných měření hlučnosti letos v září a říjnu, které potvrzující stálé a trvalé překračování hlukových limitů povolených hygienickými normami přistupují občané k hromadné soudní žalobě na město Říčany.
Půjdete nyní volit a zkuste si uvědomit čím si řadu let prochází obyvatelé Radošovic v okolí sokolovny . Co Vy sami můžete zažít na vlastní kůží neboť i Vám se může stát, že ve Vašem sousedství zbuduje Váš soused - Město proti Vaší vůli, ale za Vaše peníze zařízení, které Vás bude trvale a neustále hrubě obtěžovat hlukem. Hlukem při kterém neslyšíte vlastního slova, nesoustředíte se, nelze číst, nelze poslouchat hudbu,navíc jako bonus se stanete nechtěnými účastníky celodenních sobotních technoparty. Krávál včetně v nedělí, vyhláškou města hájený den bez kráválu. Budete psát petice, dopisy, stížnosti . Bude muset chodit k lékaři. Vyslechnete si večer výhrůžky fyzickým napadením a vypálením domů a v noci Vám opakovaně poničí fasády domů, nesmíte nechat auto na ulici, aby Vám ho někdo „neobjel“ . Těm spoluobčanům, kteří psali a podepsali petice za zachování rampy si dovolím sdělit, že je zde léta porušován zákon, dochází k trestným činům, je poškozováno zdraví Vašich spoluobčanů. Kromě toho si osobně myslím, že zde zejména platí přísloví - z cizího krev neteče a byli by první kteří by by ječeli jako paviáni, kdyby se něco podobného stalo jim. Nemluvě o tom, kdyby postižený byl někdo ze zastupitelů.
Odpověděli:
honza
Odpovědět
Taťána Tamchynová
14. 10. 2010 16:47:40 | t.tamchynova@seznam.czDobrý den pane Jechu,
na jednom z minulých zastupitelstev padla informace, ze pri posledním skokovém zdrazení vodného a stočného provozovatel slíbil část prostredků ukládat na predpokládané investice.
Slíbil jste verejně jménem finančního výboru, ze se na tuto zálezitost podíváte.
Včera, na posledním verejném zasedání rady města, byly všechny výbory rozpuštěny, ale o hledaných prostredcích nepadlo ani slovo. Byly hledány a nalezeny?
Doufám, ze prekonáte svůj odpor k diskusním forům a na mou otázku odpovíte.
Děkuji
Odpověděli:
Martina Blahníková
Odpovědět
Martina Blahníková
14. 10. 2010 19:47:58Odpovídá na: Taťána Tamchynová
Paní Tamchynová, upozorňovala jsem na zastupitelstvu, o němž hovoříte, že v devadesátých letech tehdejší pan zastupitel Patyk navrhl skokové zvýšení vodného a stočného na 32,- korun, přičemž pět korun z této částky mělo přicházet na speciální účet, který by se použil pro opravu vodovodního přivaděče. Pan Posolda, který je též pamětník, má slova potvrdil. Paní Krejčová, správce rozpočtu, však sdělila, že o existenci takového účtu nic neví. A můj příspěvek měl sloužit spíš k osvěžení atmosféry.
S pozdravem
Martina Blahníková
Odpověděli:
Taťána Tamchynová
Odpovědět
Taťána Tamchynová
15. 10. 2010 08:51:19 | t.tamchynova@seznam.czOdpovídá na: Martina Blahníková
Dobrý den paní Blahníková.
Na zasedání si vzpomínám aatmosféra se opravdu ozivila.
Vysvětlení, kde jsou ty peníze, ale chybí.
Preji Vám hezký den a úspěch ve volbách.
Odpovědět
Miloslav Šmolík
15. 10. 2010 10:02:05Vážená redakce Říčansko.info,
s ohledem na to, že titulek článku pana Jecha (bývalého člena ODS) se přímo dotýká ODS, rád bych na něj jako stávající předseda ODS Říčany krátce reagoval a tím snad již jednou provždy uzavřel spekulace na téma sponzoringu RIM v roce 2006, tedy alespoň vůči naší straně.
Jak jsem již uvedl, když jsem před necelými dvěma lety převzal vedení říčanské ODS bylo jedním z kroků i revize pokladny. Mj. jsme tehdy zjistili, že v době kampaně 2006 jsme obdrželi příspěvek od RIM, o kterém údajně nevěděl ani p. Jirák, náš pokladník... s argumentací, že dar byl předán a podepsán přímo na oblastním sdružení. Také pro nás to bylo velké překvapení.
Lídrem kandidátky a vedením kampaně byl tehdy pověřen p. Grégr a peníze na účtu byly zčerpány. Protože se nejednalo o částku nijak vysokou a navíc na můj dotaz bylo p.Grégrem sděleno, že v tehdejší době jsme nebyli jediní, kdo od RIMu příspěvek dostali, situaci jsem dále nijak neřešil.
Opakovaně musím prohlásit, že já osobně ani nikdo ze stávajících kandidátů (tedy ani paní Egidová) neměl a nemá s RIMem žádné vazby, ani s ním nijak nekomunikuje. Výstavbu RIMU v Říčanech považujeme za velmi nešťastnou a projekt kobercové zástavby na Větrníku, či dnes již (bohužel) schválený projekt NA FIALCE jsme kritizovali v našich článcích o výstavbě a zásadně s nimi v této podobě nesouhlasíme.
Vyjádření dřívějších členů ODS pana Jecha a pana Moudrého ať už v článku, nebo v diskusích pod ním k dané kauze považuji pouze za účelovou a neférovou součást předvolebního boje. (Zvlášť když p.Jech byl od podzimu 2006 předsedou ODS Říčany a o celé situaci by měl mít přehled). Věřím, že si voliči jak ODS, tak jiných subjektů mohli o této "kauze" udělat jasnou představu. Stávající vedení občanských demokratů v Říčanech nemá v dané věci co skrývat a podobnou transparentní politiku chceme prosazovat i nadále.
S úctou a s pozdravem
Ing. Miloslav Šmolík
Odpověděli:
mire69
Martina Kořenová
Marie
Zdeněk Moudrý
Odpovědět
mire69
15. 10. 2010 10:15:53Odpovídá na: Miloslav Šmolík
Pane Šmolík - jenže za ty peníze RIMu jste seděli v zastupitelstvu a na radnici (i když Vy osobně ne, ale ostatní členové ODS ano). Transparentní by bylo, kdybyste tento dar přiznali před 4 roky a ne až teď. Paní Egidová jako členka oblastní rady o tom musela vědět a při projednávání kauzy RIM na zastupitelstvu měla tento fakt uvést (i podle zákona o obcích).
Odpovědět
Martina Kořenová
15. 10. 2010 10:25:52Odpovídá na: Miloslav Šmolík
Vážím si Vás za upřímnost. Dovolte, abych se přesto ještě zeptala, jak byla sponzorská částka RIMu opravdu vysoká? Koho byl skutečně ten podpis? Kdy to přesně bylo?
Odpovědět
honza
15. 10. 2010 11:54:36Odpovídá na: Martina Kořenová
uprimnost? a kde jenom to jeden hazi na druheho, ukazte smlouvy, vypis z uctu, pak se uvidi kde je uprimny a kdo jen opet rika ucelove polopravdy, že pane Kořene...
Odpovědět
honza
15. 10. 2010 11:56:42Odpovídá na: Otto Hofmann
pane Hoffmane, jen tedy nezapomente ze ti kdo skate park nejvice proaszovali se ale z SNK rozutekli do všech možných (i svetových) stran :-)... to jen pro objetktivitu
a muj naroz, lepsi trosku hlučnější park než fetující deticky :-)...
ps. ta zed je hnusna a koukat do ni radsi koukam na skatepark...
Odpověděli:
Radek Palivec
Odpovědět
Radek Palivec
15. 10. 2010 12:48:07 | rpalivec@seznam.czOdpovídá na: honza
"honziku" a Vy tam bydlíte ??
Pan Hoffman píše názor za lidi co tam žijí, a to je úplně jiný pohled, než těch co si tam zajdou jednou týdně na procházku se psem..
ano je lepší když mají děti možnost sportovního vyžití a nezbývá jim čas na fetování. Toto vyžití ale nesmí omezovat nebo obtěžovat ostatní v okolí. Nemůžeme se na všechno dívat jenom jednostraně.
Odpověděli:
honza
Odpovědět
honza
15. 10. 2010 13:10:27Odpovídá na: Radek Palivec
ne nebydlim tam bydlim asi 15m od D1, takze o hluku vim opravdu sve :-)
jen jsem podotkl kdyz se pan H tak rozohnil jak vedeni radnice udelao spatny skatepark, ze nekteri zastupitele kteri SP tvrde prosazovali ted ale kandiduji v jiných stranách .... to se nesmí?
a vyjádřit svuj názor se taky nesmí?
Odpověděli:
Radek Palivec
Odpovědět
Marie
15. 10. 2010 13:11:12Odpovídá na: Miloslav Šmolík
Pane Šmolíku,
vy jste úžasný! Jech byl předsedou ODS až po komunálních volbách, které považovala ODS za prohrané, a proto chtěla změnu. Tedy potom, co už měl RIM ODS něco darovat! A nevymlouvejte se na Grégra, že byl lídr. Vždyť v okresní radě seděla PANÍ EGIDOVÁ!!! Vy jste ale už byl u toho, když místo změn musel pořád Jech vzdorovat, aby šla paní Egidová do rady města, protože je …! Přestaňte se vytáčet a ukažte PAPÍR!!! Buď paní Egidová, která je nyní hned na druhém místě za vámi, nebo vy! Řeči nemají cenu.
Marie
Odpovědět
Radek Palivec
15. 10. 2010 13:17:35 | rpalivec@seznam.czOdpovídá na: honza
vyjádřit se můžete, copak Vám to někdo zakázal ? To že s Vámi v něčem nesouhlasím neznamená, že Vám zakazuji názor ?!
Otázkou také je jestli jste si bydlení u D1 vybral Vy a nebo jestli Vám tam dálnici postavili až potom co jste tam bydlel.. víte, v tom je rozdíl..
Myslím, že pan H nekritizuje někoho jmenovitě, ale přístup radnice, která mu něco slíbila a pak situaci neřeší. Myslím, že jej nemusí vůbec zajímat kdo kde kandiduje.. to na situaci vůbec nic nemění .. nebo ano ??
Odpověděli:
honza
Odpovědět
honza
15. 10. 2010 13:24:08Odpovídá na: Radek Palivec
misto si vybrali rodice a pak tam postavili D1...
prave ze ja se na to nedivam jednostranně...
jen kdyz se tu rozohnujete ze ta radnicni strana neco udelala jinka nez chci ja, je treba podtknout ze vetsina tech kteri SP prosazovali uz sedi v jiné strane :-) ... jenze tady se proste porad poukazuje ze TA radnice to udelal a jini by to nedovolili, jenze prave u tech jinych jsou lide kteri to prosadili :-)
to Vam nedoslo?
Odpověděli:
Radek Palivec
Odpovědět
Radek Palivec
15. 10. 2010 13:34:27 | rpalivec@seznam.czOdpovídá na: honza
Došlo, samozřejmě. Jenže tady neni řeč o tom co se stalo, ale co se má udělat.
Pan H chce vyřešit hluk ze SP a s tim může udělat něco pouze radnice.. možná i ti co jsou v těch jiných stranách, jak píšete. Není důležité v jaké jsou straně, ale zda jsou na radnici.. v tom snad se mnou souhlasíte ??
Odpovědět
J. Mladý
15. 10. 2010 13:41:52Odpovídá na: Martina Kořenová
Je to jasné. Podle pana Šmolíka ODS brala sponzorské dary od RIMu. Přijetí daru musela odsouhlasit oblastní rada s paní Egidovou. Nynější ODS se domlouvá na koalici s Vaším manželem. Možná se ukazuje, proč byla vykonstruována kauza Fialka. To Vám nevadí? Je mi špatně……...
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
15. 10. 2010 14:00:04 | moudry@moudry.czOdpovídá na: Miloslav Šmolík
Pane Šmolíku, jak to tak sleduji, jediný fakt je pravděpodobně ten, že firma RIM nějakou mně neznámou částkou sponzorovala oblastní sdružení ODS Praha-východ. Hodně lidí by si přálo, aby to byla prokázaná úplata za službu a přání je v jejich případě otcem myšlénky. Vy byste zase potřeboval očernit schopné lidi, kteří odešli z Říčanského sdružení. Proto jenom píšete (jak jste sám ve svém vystoupení na sebe prozradil "...rád ovlivňuji...") a podsouváte něco co nebylo, ale důkaz nepřinášíte. Víte jaká pohádka by se dala rozhovořit z faktu, že paní Egidová byla (možná stále je) předsedkyní dozorčí rady Novingu a.s., kterému kdysi dávno, jestli si dobře pamatuji, patřily i nějaké pozemky na straně ulice Politických vězňů, kde RIM plánuje další etapu výstavby?
Odpověděli:
Egidová Karla
Odpovědět
J. Mladý
15. 10. 2010 14:00:17Tenhle příběh ze zastupitelstva jsem také slyšel. Jak se ztrapnil finanční „expert“ Klidného města. Pan developer Gebauer se jal kritizovat dodatek smlouvy s nemocnicí. Poté, co nerozpoznal rozdíl mezi pronajímatelem a nájemcen, tak ho pan Macinauer upozornil, jaká je skutečnost. Pan Gebauer zrudnul, sednul a od té doby prý byl ticho, než předčasně opustil zastupitelstvo. Opravdu zábavné. Jestli mají takových expertů víc…………..
Odpověděli:
Martin Gebauer
Odpovědět
Martin Gebauer
15. 10. 2010 15:45:36Odpovídá na: J. Mladý
Pane J. Mladý,
pokud se tak skutečně jmenujete. Chtěl bych zareagovat na Váš posměšný email a uvést Vámi popsanou situaci na pravou míru. To o čem jsem v principu mluvil bylo, že jsem souhlasil s panem Posoldou, že navržený dodatek k nájemní smlouvě o nemocnici mezi městem a nájemcem byl pro město nevýhodný z důvodu povinnosti města převzít od nájemce všechny nově dokončené investice za zůstatkové účetní ceny. Toto by bylo pro město nevýhodné z důvodu toho, že město nekontroluje pořizovací ceny těchto investic ani odpisové účetní sazby. Zastupitelstvo nakonec schválilo dodatek ve znění, že zůstatkové ceny jsou určeny soudním znalcem, což je standardní znění.
Fakt, že jsem se v jedné větě spletl a zaměnil pronajímajícího a nájemce neznamená, že to něco mění na situaci, že ten navržený dodatek byl pro město nevýhodný. A už vůbec nevím, jak z toho dovozujete mou znalost nebo neznalost věci– to je opravdu směšné.
To, že mé přeřeknutí pan Macinauer vtipně glosoval, to je v pořádku. Kdo se někdy nepřeřekl, ať hodí anonymním rádoby vtipným postřehem.
Jsem ochoten s Vámi kdykoliv o dané problematice veřejně či soukromně diskutovat. Napište své plné jméno a kontakt, rád se s Vámi spojím i osobně, pokud Vaším záměrem není pouze urážet a o jde Vám o věc samotnou.
Odpověděli:
Karel Řehák
Odpovědět
Karel Řehák
15. 10. 2010 15:56:43Odpovídá na: Martin Gebauer
Pane Gabauere, zase se jenom obhajujete, stejně jako to děláte při všech Vašich diskusích. Něco napíšete řeknete a potom to dvakrát tak dlouze vysvětlujete, čímž dojdete k úplně k něčemu jinému. Co je vlastně ten závěr. To se u těch, kdo chtějí vést a řídit nesmí stávat. Proto Vás volit nebudu.
Odpovědět
Egidová Karla
15. 10. 2010 18:36:57 | egidova.noving@seznam.czOdpovídá na: Zdeněk Moudrý
Pane Moudrý, píšete o něčem, co jste někde někdy slyšel, nevíte o tom vůbec nic a chcete jen plivnout jedovatou slinu pomluvy. Firmu Noving a.s. získala v roce 1998 Česká správa nemovitostí pana Seidla. Myslíte si, že jsem měla v této soukromé firmě takový vliv, abych mohla ovlivňovat jednání s firmou RIM o prodeji pozemků někdy v roce 2005, 2006? Karla Egidová
Odpověděli:
Zdeněk Moudrý
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
15. 10. 2010 20:04:00 | moudry@moudry.czOdpovídá na: Egidová Karla
Karlo, podle obch. rejstříku jsi byla od roku 1998 členem a od roku 2004 dokonce předsedou zmíněné dozorčí rady. To je fakt. A pak už jen podle sebe(Ty) soudím tebe (tedy mně). Já jsem jen položil otázku p. Šmolíkovi, jestli by si dokázal představit, jaká pohádka by se dala z tohoto faktu a někdejšího vlastnictví zmíněných pozemků vymyslet.
Odpověděli:
Egidová Karla
Odpovědět
Egidová Karla
15. 10. 2010 21:04:37 | Egidova.noving@seznam.czOdpovídá na: Zdeněk Moudrý
Pane Moudrý, to co píšete je sice pravda o mém členství v Dozorčí radě, ale v té době od roku 1998 již firma Noving nevlastnila žádné pozemky, ani budovy. Tak to jen na vysvětlení a jestli si chcete vymýšlet ještě jiné pohádky, tak prosím ne o mě. K. Egidová
Odpověděli:
Zdeněk Moudrý
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
16. 10. 2010 07:05:04 | moudry@moudry.czOdpovídá na: Egidová Karla
Tak já to ještě jednou zopakuji doslova "...Víte jaká pohádka by se dala rozhovořit z faktu, že paní Egidová byla (možná stále je) předsedkyní dozorčí rady Novingu a.s., kterému kdysi dávno, jestli si dobře pamatuji, patřily i nějaké pozemky na straně ulice Politických vězňů, kde RIM plánuje další etapu výstavby?..." Je to o tom, co by, kdyby, a o pozemcích píši, že kdysi dávno. Záměrně používám slovo pohádka.
Jak funguje mysl, mnohých přispěvatelů, a jak vznikají různá obvinění v jejich hlavách, jsi nám, Karlo, ukázala sama. Nikdo jiný na to nereagoval, protože to pochopili.
Odpověděli:
Jaroslav Černý
Odpovědět
Jaroslav Černý
16. 10. 2010 19:19:31Odpovídá na: Zdeněk Moudrý
Pane Moudrý,
v květnu 2007 jsem Vám napsal "Pan Wolfowitz za to, že dopomohl své milence k výhodnému místu, odstoupil ze své funkce. Jistě i u nás bude v politice brzy takové kulruta, že místostarosta za to, že dopomohl své manželce k výhodnému místiu odstoupí se své funkce."
Tato slova se sice pomalu ale jistě naplnila. Tak si ukliďte před svým prahem a neurážejte zde ženy, které mají jiný náror než Vy.
Odpověděli:
Zdeněk Moudrý
Odpovědět
Zdeněk Moudrý
16. 10. 2010 21:58:11 | moudry@moudry.czOdpovídá na: Jaroslav Černý
Pana Wolfowitze neznám, jeho milenku taky ne. A co se týká mne a mojí zákonité manželky, nevím o jakém výhodném místě píšete. Za tu charitu, kterou ve městě dělá, bere něco přes osm tisíc čistého, to i ti senioři mají často vyšší důchod. A pokud vím, žádné jiné hmotné ani nehmotné výhody to nenese. To jen vy, pane Černý, trpíte nějakým stihomamem. Radši už nic nepište.
Odpověděli:
honza
Odpovědět
honza
17. 10. 2010 23:02:48Odpovídá na: Zdeněk Moudrý
je po volbach, tak by pani Egidova konečne mohla ukazat tu sponzorskou smlouvu s RIMem., ne? jen aby bylo jasno jak to teda je
Odpovědět
