P. Novotný

Dovolte abych ocitoval jeden z moudrých výroků pana Wericha, kterého si vážím víc, než pana Petříka, v reakci na ne zdaleka první zdůrazňování svého věku od pana Petříka: "Jakmile se ze stáří začne dělat zásluha je to špatné. Protože každej blbec – starej – byl taky jednou mladej blbec". :-))

Odpověděli:
Ivan Šulc

Marek Stepanek

Pan Ivo Petrik prisel take na tomto zastupitelstvu s dalsim ceskym novotvarem - uhlazena spina
co si pod timto predstavit, je otazka :-)

Odpověděli:
Alena K.

Jan Kouba

Pane Petřík, já se sice také příliš neraduji z některých kroků současného vedení města, nicméně snažit se obhajovat tady morálku a charakter bývalého vedení města nemusíte. Myslím, že si každý, kdo se o město Říčany aspoň trochu zajímá, obrázek udělal za ty roky sám. A i kdyby nechodil pravidelně na zastupitelstvo, stačí si přečít některé příspěvky členů z bývalého vedení města na starších diskuzních forech, se slušným chováním to má pramálo společného. A o činech některých spíše pomlčet.

Alena K.

Odpovídá na: Marek Stepanek

Pokud jste ten pán, který se na zastupitelstvu chlubil, že má nějaké kopie policejní zprávy ( nevím už přesně, čeho se to týkalo) a potom, když vás p. Musil vyzval k jejich předložení, tak jste najednou nevěděl o co jako jde, tak je mi vás líto a plně chápu, že jste s p. Kořenem na jedné lodi. Proto ho taky musíte chránit a nenechat ho chudáka pomlouvat. Na to si přeci stačí on sám.
Alena K.

Ivan Šulc

Odpovídá na: P. Novotný

Vážený pane Novotný,
snad jen pro upřesnění běžně dostupné znění citátu Jana Wericha "Jakmile se z mládí začne dělat zásluha, tak je to špatné. Protože každej blbec - starej - byl taky jednou mladej blbec." (že by existovaly dva podobné citáty JW ?).
A jeden navíc "Na světě je zavedeno, že spousta hloupých si hraje na chytré. Z chytrých, kterých je na světě nedostatek, jen ti nejchytřejší si hrají na hloupé."
Nebo snad "Účel světí prostředky" ??
P.S. Hlavně v případě, kdy byty Na Fialce byly zkolaudovány, což v mnohých může nyní evokovat jistý pocit hořkosti vůči bývalým zastupitelům.

Hezký večer všem

Odpověděli:
P. Novotný
P. Novotný

P. Novotný

Odpovídá na: Ivan Šulc

Pane Šulci, citát je tzv. "vygooglovaný" ze skupiny několika citátů p. Wericha o stáří. Ne o mládí. Váš zdroj neznám. Nicméně mohu přidat další jeho moudrý citát: "Mládí biologické neosvobozuje od blbosti a hlouposti, stejně jako stáří nezaručuje moudrost. Jsou blbí dědkové a hloupé děti".
Souvislost s tím, že poukazuji na opakované zdůrazňování věku p.. Petříka jím samým (jako by tím chtěl dodat vážnosti svých argumentů, což je podobné jako když se někdo zašťiťuje tituly, když mu dojdou argumenty) a kauzou Fialka, o které jsem se nezmiňoval, nechápu, ale vzhledem k tomu, že vy jste to hned spojil, tak asi víte více než já. :-))
:-))

P. Novotný

Odpovídá na: Ivan Šulc

P.S. Na internetu jsem našel jak vámi, tak mnou uváděný citát, oba připisované p. Werichovi.
Podstatou obou je, že jak stáří, tak mládí není zásluha a nic nezaručuje, a když se člověk ohání věkem, ať již mládím, či stářím, je to poněkud úsměvné a cosi nám o tom člověku prozrazuje. Hezký den.

Odpověděli:
Martina Blahníková
Ivan Šulc

Martina Blahníková

Odpovídá na: P. Novotný

Dobrý den,
zdá se mi poněkud nepřípadné ohánět se Werichovými citáty v souvislosti s panem Ing. Petříkem, který si zaslouží úctu za to, co dělal, ať v době komunismu, kdy nám otvíral svými přednáškami okna do světa, nebo po revoluci, kdy působil dlouhá léta v diplomatických službách nového státu, či za to, co dělá v současnosti. A pan Petřík jako doyen předchozího zastupitelstva naší úcty požíval právě s ohledem na bohaté zkušenosti. Hloupí jsou ti, kteří se odmítají nechat poučit.
S pozdravem

Odpověděli:
P. Novotný

Ivan Šulc

Odpovídá na: P. Novotný

Vážený pane Novotný,

jak pana Petříka znám ( asi na rozdíl od Vás) dovoluji si tvrdit, že se vůbec nepotřebuje ,díky svým občanským postojům i pracovním zkušenostem, odvolávat na svůj věk. Pokud to vnímáte jinak, je to Váš osobní názor.
Já vnímám v první řadě to, jak vůči němu , a nejen němu, vystupují mnozí současní "koaliční" zastupitelé , včetně pana Kořena.
Takže diskuze není o citátech, ale o obyčejné lidské slušnosti, která se nám tady velmi rychle vytratila.

Hezký den

P. Novotný

Odpovídá na: Martina Blahníková

Proboha, paní Blahníková, co to tu motáte?? Pan Petřík, ani já, jsme se nezmiňovali to, co p. Petřík v minulosti dělal či nedělal. P. Petřík nezdůrazňoval své zásluhy apod, pouze opětovně zdůraznil, že byl nejstarší člen zastupitelstva. Nic více. O jeho minulosti ani on, ani já jsme nepsali, ani nepochybovali. Nějak si to ještě raději ujasněte, prosím, než zase začnete naříkat na špatném hrobě.
Já jenom, že mi to připomíná jednu zlidovělou "hlášku" z pera jiného českého velikána Járy Cimrmana: " Kdo je tu nejstarší, kdo je tu nejstarší, křičel jedenasedmdesátiletý Strauss a tloukl svým občanským průkazem o stůl".
Nezlobte se, ale stáří, stejně jako mládí, není žádná zásluha a ani jedno, ani druhé není patentem na rozum.

R. Palivec

Vážení,

myslím, že diskuze je lehce mimo téma.

Mě by spíše zajímalo, jak se situace kolem „Fialky“ opravdu vyvíjí.

Pan Petřík nás tady pouze děsí katastrofickými scénáři. Proč také nenapsal co město v kauze Fialka opravdu zanedbalo. Proč mu hrozí soudní spor, který nemůže vyhrát?

Jak daleko je kolaudace? Máte k tomu někdo seriozní informace? Podle mého názoru, by bylo více než dobré, aby se k této situace vyjádřil už někdo zasvěcený. Dohadů a nejasných komentářů už bylo dost.

Odpověděli:
J. Bek
Marek Stepanek

J. Bek

Odpovídá na: R. Palivec

Dobrý den, pane Palivče.
Na předposledním zastupitelstvu vystoupili zástupci občanského sdružení lidí, kteří si koupili byty na Fialce. Apelovali na zastupitele, aby nebránili kolaudaci a oháněli se zákony ČR. Pak vystoupil zástupce investora a řekl, že město, tedy i zastupitelé, není účastníkem kolaudačního řízení (což následně potvrdil Středočeský krajský úřad). Takže logicky nemohou kolaudaci přímo blokovat, ovlivňovat či jí zabraňovat. Otázkou tak zůstává proč vlastně zástupci budoucích obyvatel sídliště "interpelovali" zastupitele, kteří kolaudaci nemohou ovlivnit. Za státní správu kolaudaci odsouhlasil SÚ, který je na zastupitelích nezávislý a není jimi řízen.
Je pravda, že kolaudace nebyla nejprve SÚ udělena, proti čemuž se investor odvolal na Středočeský krajský úřad. Ten potvrdil, že říčanský SÚ správně neudělil kolaudační souhlas. Na druhý pokus pak SÚ kolaudaci schválil (koncem prosince).
Co "město" mělo zanedbat (koho vlastně p. Petřík myslí tím "městem"?), jaké konkrétní škody mělo způsobit investorovi, zda nějaká žaloba padla či se chystá, to by nám asi měl vysvětlit autor článku, který když takto argumentuje, jistě má konkrétní informace a nestraší nás jen tak z plezíru.

Odpověděli:
Alena K.

Alena K.

Odpovídá na: J. Bek

Pane Beku, máte pravdu v tom, že zastupitelstvo nemá v tomto případě žádnou pravomoc, protože není účastníkem kolaudačního řízení, ale jak potom vysvětlíte, že to stejné zastupitelstvo bez těchto pravomocí schávlilo na návrh pana Kořena usnesení o nesouhlasu s kolaudací těchto bytů ???
A teď můžete být i s panem Novotným stejně chytří..
Alena K.

Odpověděli:
J. Bek

J. Bek

Odpovídá na: Alena K.

Anonyme, jen opakuji, že Středočeský krajský úřad konstatoval, a myslím, že nikoli překvapivě, že město Říčany není účastníkem kolaudačního řízení.
Proč se mne ptáte na něco, co jsem neschvaloval a u čeho jsem nebyl, nechápu, nejsem zastupitel. Nenapadlo vás zeptat se třeba těch, kteří to schvalovali, proč to schvalovali a byli, na rozdíl ode mne, u toho?? Třeba to schvalovali ještě před konstatováním Středočeského krajského úřadu a mysleli si, že účastníkem město je. Třeba se stejně tak investor odvolal ke stejnému úřadu a myslel si, že je v právu, i když podle něj nakonec v právu nebyl.
To ale chci po vás trochu moc přemýšlení, že?? A smím znát vaše ctěné jméno?? Jinak považuji diskusi s vámi a vám podobnými za bezpředmětnou. S úctou J. Bek

Odpověděli:
poky

poky

Odpovídá na: J. Bek

zajímavé, Alena K =anonym, co je potom J. Bek, který ji nazývá anonymem? Vím, že moje přezdívka je taky anonym a hlavně si myslím, že je to tu úplně jedno... A k diskusi mám na to asi takový názor, že Kořen a jeho parta nechce připojit Fialku na kanalizaci, v tom asi vidí pan Petřík hlavní problém

Odpověděli:
Jiří Bek

Jiří Bek

Odpovídá na: poky

Ale poky, to je snad úplně zbytečné, ne? Každý, kdo pravidelněji sleduje ricansko.info, tak ví, že někteří lidé uvádějí jak svá jména, tak i příjmení (např. pí Macháčková, Mrázová, p. Moudrý, Štěpánek, Lénard), někteří uvádějí zkratku jména a celé příjmení (např. pí. Tamchynová či p. Palivec a p. Šmolík) a přesto každý ví, jak se jmenují. A někteří uvádějí někdy celé jméno i příjmení, někdy pouze zkratku jména a celé příjmení (např. p. Kořen či já). Pokud si nalistujete některé starší příspěvky, či dva články, kterými jsem přispěl na ricansko.info, pak zjistíte, že své jméno netajím a nejsem anonymní. Myslím, že se utápíte v blbostech a uniká vám to podstatné. Jsou stále lidé, kteří když s někým diskutují, tak by rádi znali s kým mají tu čest. Koneckonců, když s někým osobně hovoříte, tak většinou jste buď byli představeni, či oba víte, jak se ten druhý jmenuje. A většině lidí to připadá přirozené.
Takže, když to nevíte, tak vám anonyme přeje hezký den Jiří Bek

Odpověděli:
Roman Lenard
poky
Radek Palivec

Roman Lenard

Odpovídá na: Jiří Bek

Možná by stačilo "bojovat" proti názoru a ne proti osobě - jméno diskutujícího přeci není tak důležité, ale důležitý je jen jeho názor!

Odpověděli:
J. Bek

Marek Stepanek

Odpovídá na: R. Palivec

Dobry den pane Palivce,

jen pro upresneni, pokud je mi znamo, tak kolaudacni kontrola probihala 23.12. a vydani kolaudacniho souhlasu bylo 27.12. (prestoze je to legalni, urcite nekoho tento spech muze prekvapit)
Pokud zde pan Petrik, OS za dostavbu, OS Fialka, signatari petici atd. chteji predevsim, aby byl dodrzen zakon, musim konstatovat, ze dle me zasvecenosti byl vydan kolaudacni souhlas pres nedodrzeni uzemniho rozhodnuti, ktere je soucasti stavebniho certifikatu.
domnivam se, ze i pan Petrik by mel jak rika hajit zakon, ktery zde dle meho mineni byl porusen - zda z neznalosti ci umyslu si musi udelat kazdy sam.
ocekaval bych vsak, ze by se na urade z toho mely vyvodit urcite dusledky, kdo je za takoveto flagrantni "prehlednuti" zodpovedny.

Odpověděli:
Radek Palivec

poky

Odpovídá na: Jiří Bek

k čemu mi bude, že Vy jste Jiří Bek a já Petr Pokorný, když Vás osobně stejně neznám. Diskutuji o nečem a je mi jedno jestli je to Honza, Pepa, J. Bek nebo trdlo. Diskuze by měla být o problému a ne o tom jak se kdo jmenuje...

Radek Palivec

Odpovídá na: Jiří Bek

Pane Beku,

díky za informace k situaci kolem Fialky. V každém případě, by bylo dobré, aby k tomu vydalo město jasné oficiální stanovisko a tím se vyjasnila celá situace.

To by zamezilo různým fámám a dohadům. Nechci tady hájit úřad, jen chci být, jako občan, objektivně informován. Toť vše.

Co se týče Vašeho názoru na anonymy, tak s Vámi plně souhlasím. Je to určitá dávka slušnosti umět se pod svůj příspěvek podepsat. Nic víc, nic míň. Tím spíš, když se jedná o diskusní fórum mezi sousedy :-)

Hezký den všem
R. Palivec

Jiří Šuba

Pane Petříku, měl by jste dělat co umíte. Třeba zase fotografovat, nebo lézt po horách. Ale pozor ať se nezřítíte

Radek Palivec

Odpovídá na: Marek Stepanek

Pane Stepanku,

dekuji za info. Znamena to tedy, ze se situace ohledne Fialky "pohnula"? Ja mel za to, ze investor mel nejdrive uvest do poradku vse, co mu mesto vytykalo (parkoviste, vyjezdova komunikace, atd.). Chodim tam tudy denne na vlak a zadne zmeny jsem si nevsiml. Souhlasim pak s Vami, ze je to velice podivne jednani..

Odpověděli:
Marek Stepanek
Roman Lenard

Marek Stepanek

Odpovídá na: Radek Palivec

dobry den,

zda se, ze Stavebni urad otocil o 180 stupnu - vysvetlete si to jak chcete :-)

pokud je mi znamo, tak dve veci se zmenily - je vybudovana prijezdova cesta do ulice Politickych veznu (kvalita teto komunikace je dle meho nazoru na povazenou...) a vytvorena jednosmerna komunikace do ulice Scheinerova (tak jak je ve vsech dokumentech uvedeno)

Roman Lenard

Odpovídá na: Radek Palivec

Nevím, kudy chodíte Vy, ale já tam chodím denně a viděl jsem, že před kolaudací právě zmiňované, ale i další úpravy na příjezdové cestě (z obou stran jsou nové zpomalovací vlny) proběhly a to včetně výstavby nové příjezdové cesty - kdo chce, ten vidí :-)

Odpověděli:
Marek Stepanek
Filip Kulhavý
Radek Palivec

Marek Stepanek

Odpovídá na: Roman Lenard

Ano mate pravdu, zmeny tam probihaly. Ale stale to nesplnuje podminky platneho uzemniho rozhodnuti, ktere je soucasti stavebniho certifikatu
kdo chce tak slysi...

Filip Kulhavý

Odpovídá na: Roman Lenard

Pokud je mně známo z informací na tomto zdroji,z Kurýru a dalších, tak hlavním problémem pro obydlení Fialky byl v nedostatečné kapacitě kanalizace.Je možné ,aby byla vydána kolaudace aniž by bylo vyřešeno připojení na kanalizační síť? Kdo bude zodpovědný za situaci až se budou hromadit fekálie v lukách za Benem.Co tomu říkají hygienici?Změna názoru SU je opravdu podivná.

Odpověděli:
Julius Žembery

J. Bek

Odpovídá na: Roman Lenard

Pane Lénarde, jako obvykle jste mnoho nepochopil. S nikým ani proti nikomu zde nebojuji, jak je patrně vaším přáním. Anonymovi jsem se snažil vysvětlit situaci týkající se dvou rozhodnutí Středočeského krajského úřadu, kolaudace a časové posloupnosti. Nebyl to žádný váš "boj". To, že se odmítám bavit s anonymy je mé právo a neberte mi ho. Jak nakonec vidíte, nejsem sám, kdo zde anonymy nemusí. Pokud vy nemáte problém se bavit s anonymy, respektuji vaše rozhodnutí, je to čistě vaše věc. A není třeba se snažit přidávat svému názoru váhu vykřičníky, to snad nemáte zapotřebí. Nebo ano?
Od jisté doby jsem si zvykl, že ať napíši, co napíši, jste první kdo nesouhlasí. Přijde mi to velmi úsměvné a vždy se předem těším, s jakou negací mého příspěvku přijdete tentokrát. A nikdy se nezklamu. Tak jen do toho.

Odpověděli:
Roman Lenard

Roman Lenard

Odpovídá na: J. Bek

Tak jo - tohle je vykřičník!

Julius Žembery

Odpovídá na: Filip Kulhavý

Ještě jedna změna okolo Fialky nastala, jak jsem si všiml (neboť když chci vidím) a sice na výjezdu nyní již jednosměrné komunikace z bytového komplexu do ulice Scheinerova , byla osazena modrá značka "konec obytné zony". Tolik k nastalým změnám. Co se zatím sice nezměnilo, ale nejspíše teprve změní po nastěhování mnoha rodin do nových bytů, je to, že doposud vlivem nedostatečnosti stávající kanalizace v této oblasti, v suterénech sklepů řadových domků v Sadové ulici plavaly fekálie pouze při silných deštích. Budeme nyní "s nadějí " očekávat, že tato "voňavá" a infekční nadílka bude nyní přicházet častěji než Vánoce. Všeobecně se ví o tom, že fekálie vytékají u Bena. Ví se i o tom, že to míváme v domech v Sadové, ale i Nové ulici ? Ani pojišťovny už s námi nechtějí nic mít, s tím, že se to opakuje, jsme prý v "záplavové" oblasti .Když potom skyším něčí názory, že ti chudáci lidé se nemohou nastěhovat do svých bytů, ano, je mi jich také líto, ale je někomu také líto nás, kteří zde žijeme a nedostatečná kapacita kanalizace nás takto postihuje již cca 8 let ? Takže fandění pro sídliště a jeho připojení do kanalizace se nedá očekávat, neboť sice - "kdo chce, tak vidí" -
ale kdo nechce, "tak neslyší" a nebo v této lokalitě nebydlí. P.S. Já ty fekálie a vše ostatní co tam vždy plave, nejenom vidím, ale bohužel i cítím.

Odpověděli:
J. Bek
Radim Schnell

J. Bek

Odpovídá na: Julius Žembery

Dobrý den, pane Žembery a pane Kulhavý,
možná jsou zástupci města v nelehké situaci, ale třeba se mýlím.
Pokud nenapojí sídliště na stoku A, tak je bude developer a lidé, kteří si byty koupili, žalovat. To je myslím jisté. Výsledek si netroufnu předjímat.
Pokud sídliště napojí na stoku A, pak budou fekálie vytékat u Bena několikanásobně více než dosud a samozřejmě, lze očekávat žaloby od lidí bydlících v blízkosti, plus od úřadů typů Inspekce životního prostředí, odboru životního protředí apod.
Zde je výsledek případného soudního sporu asi lépe předvídatelný, zde by město patrně tahalo za kratší konec.
Pokud to tak je, pak zastupcům města opravdu nezávidím. Ať udělají to či ono, žalobu mají na krku. Ale třeba se mýlím (rád bych).
I náš sklep, pane Žembery následkem terénních úprav na Fialce (navezená zemina tlačí na zvodnatělé převážně jílovité vrstvy a voda je vytlačována při okrajích-tedy i ve sklepech přilehlých domů) je výrazně vlhčí, a kdo nám co dá?

Odpověděli:
J.Žembery

Radim Schnell

Odpovídá na: Julius Žembery

Pane Žambery, Vašemu vyjádření nějak nerozumím. Píšete, že už léta je na kanalizaci u Vašeho domu nějaká závada. Proč to dáváte do souvislosti s výstavbou na Fialce (nebo kdekoli jinde)? Je přeci povinností provozovatele kanalizace (nebo majitele) takovou závadu bez zbytečného odkladu opravit. Žijeme v 21. století, lidé létají do vesmíru a tady si nedovedeme poradit s jednou kanalizační rourou? Nešlo by třeba provizorně oddělovací objekt zrušit do doby, než se najde nějaké definitivní řešení? Umístit třeba někam zpětnou klapku? Prostě udělat něco, hledat řešení! Vždyť už se o tom mluví roky.

Mám pocit, že radnici tento stav vyhovuje. Je důvodem a argumentem proč bránit další výstavbě. Je záminkou k šikanování investora na Fialce, případně dalších zájemců o stavění v Říčanech. To ale není úkolem radnice. Ta se má starat o majetek města s péčí řádného hospodáře, bránit škodám (na Vašem majetku také) a za případné škody ručit (škodu uhradit). Bylo by asi lepší soustředit Vaše rozhořčení tímto směrem, než k majitelům Fialky, ne?

Odpověděli:
J. Bek
Julius Žembery

Radek Palivec

Odpovídá na: Roman Lenard

Dobre, chodim domu z nadrazi cestou Svobody. A to vetsinou rano a vecer. To se tam asi nepracuje. Te komunikace co ma spojovat silnici s vyjezdem minimalne asi 55 aut jsem si bohuzel nevsiml. A to parkoviste jste take videl ??

J.Žembery

Odpovídá na: J. Bek

Ano, pane Beku, souhlasím s Vámi, ani já tuto nelehkou situaci nynějším zastupitelům města nezávidím, zejména ve chvíli, kdy jak se zdá, každá ulička je "slepá". Jak se město do této situace mohlo vůbec dostat ? Stále mluvím pouze o nedostatečné kapacitě kanalizace, o které se oficiálně dobře ví ,již pár let nazpět, (minimálně od r. 2006) ještě než diskutovaná výstavba na Fialce byla zahájena.Ale stále se vesele "stavělo a připojovalo".Kudy z toho ven ? Samozřejmě je jasné, že zde již stojící domy a byty budou zprovozněny, když už vše bylo dávno schváleno a co schváleno nebylo, bylo s tichým souhlasem nejspíše přehlíženo i přes všechny petice a posudky. Zamýšlím se ale nad tím, jak každý i drobný stavebník v této oblasti musí z důvodu již dávno nedostačující kanalizace, budovat vlastní odpadní jímky na svém pozemku a nesmí se napojit do veřejné kanalizace, aby svízelnou a hygienicky neúnosnou situaci ještě neztěžoval. (Nebo se mýlím a toto nařízení již od 23.12.2012 neplatí ?) Na příkladu mého souseda v ulici, který si přistavěl ke stávajícímu domku, (který je samozřejmě již nejméně 30 let do kanalizace připojen) jednu malou bytovou jednotku. Pro tu si ale musel zvlášť zbudovat vlastní jímku, neboť je zde ono (dle mne správné) nařízení o zákazu napojení se, až do doby vyřešení "kanalizačního problému".
Jako každý stavebník, zde ve městě, samozřejmě musel zaplatit též stanovený příspěvek na infrastrukturu, chtěl li začít stavět.Opravdu všichni, tedy i RIM zaplatili MĚSTU tento poplatek z každé připojené byt. jednotky, dle velikosti ? Asi ne, že., neboť "někteří" to stihli, zcela náhodou asi tři dny před tím, než toto nařízení v Říčanech vešlo v platnost. Ať už to bylo v tomto případě štěstí, náhoda, či cokoliv jiného, ostatním velkým stavebníkům na území města nic jen tak lehce a bez placení do městské kasy nejspíš neprošlo. Další zarážející fakt je, že pozemek okolo nových domů na Fialce je stále k dnešnímu dni na katastru nemovitostí veden jako orná půda. Pokud k vynětí tohoto pozemku ze zemědělského půdního fondu došlo, stále toto není na KN zaznamenáno a jak se laicky domnívám, ani oficielně legalizováno ? Takže ve chvíli, kdy domy jsou již zkolaudovány, budou obyvatelé nových bytů přijízdět svými vozy domů po "orné půdě" dle KN ? Jak je možné, že podíváte li se na mapu KN, uvidíte, že coby orná půda jsou zde vedeny i všechny zpevněné i zastavěné plochy v okolí těchto domů, např. nájezd do garáží na straně výjezdu do Scheinerovy ul., nyní i příjezdová komunikace z ul. Politických věznů, jakož i zpevněné parkovací plochy u domů a chodníky.?? Stavebním pozemkem je KN označena pouze plocha kopírující základy domů. Těch proč, je ještě mnoho, ale jsou to pouze zamyšlení , jakoby na okraj, neboť stále jako nejpodstatnější se jeví problém kanalizace. Omlouvám se za délku příspěvku, ale je těch otázek okolo nějak mnoho. Děkuji
P.S. Budu li mít suterén zaplavován "pouze" vodou, a ne fekáliemi, budu v podstatě "šťastný".

J. Bek

Odpovídá na: Radim Schnell

Pane Schnelle, jde o stoku A, která je velkým problémem, resp. její stav. Jak víte, tak v minulosti se do oprav či úprav stoky neinvestovalo, jak by se mělo. Minulí zastupitelé (a dost jich tam bylo osm let, včetně bývalé starostky) správu o tento majetek evidentně podcenili. Když nové zastupitelstvo poukázalo na velmi špatný stav, tak bývalá starostka, i zde na ricansko.info, oponovala, že stav rozhodně není tak špatný a už vůbec ne havarijní. Nijak nesnižuji odbornou erudici bývalé paní starostky ohledně kanalizací, ale více věřím odbornému posudku, který havarijní stav jasně pojmenoval a nedoporučil až do opravy, nikoho dalšího připojovat (nejen kvůli havarijnímu stavu, ale i z důvodu překročení kapacity).
Myslím, že za osm let svého působení na radnici, mohli bývalí zastupitelé předat stoku A svým nástupcům v lepším, než havarijním stavu. Takže současná garnitura tento nezáviděníhodný problém prostě zdědila a havarijní stav plus překročenou kapacitu musí nějak řešit. Už to nemůže hodit na ty, kteří přijdou za tři roky po nich. Pokud máte peníze, tak není problém, ale kde vzít v dnešní době najednou několik desítek miliónů korun navíc???
Stav stoky A je nejhorší právě v širším okolí Fialky, u Bena apod. A k tomu si ještě přidejte problémy s čističkou odpadních vod, což je další milý dárek současným zastupitelům z minulosti.

Odpověděli:
Marek Stepanek

Marek Stepanek

Odpovídá na: J. Bek

jen pro upresneni, prvni etapa obsahuje 125 bytovych jednotek + dvougeneracni, takze se dostavame cca na 140 NOVYCH bytovych jednotek, ktere se napoji na kanalizaci.
a prispevek na infrastrukturu? 0 (nula) - jak jiz bylo zmineno nacasovani bylo take obdivuhodne

Julius Žembery

Odpovídá na: Radim Schnell

Pane Schnell, úřad o situaci na Fialce ví, a to již dávno. Bohužel, ve chvíli, kdy je dům zaplavován splašky shora z přetékajícího kanálu, do vjezdu garáže domu a zároveň spodem z jímky v suterénu, jakož i gejzíry fekálií z vany v prádelně v suterénu, je nejspíše každá zpětná klapka, slušně řečeno "na nic".Jedinou "cestou k nápravě" tak stále zůstává poté...vyházet vše, co zde bylo uskladněno, brambory, ovoce apod., vyklidit, vyčistit, dezinfikovat , vysušit, spravit opadanou mokrou omítku a vybílit. A čekat s obavou, kdy zase začne pořádně pršet a někdo vedle k tomu ještě "spláchne". Zde nejspíš pomůže opravdu vyšší kapacita kanalizační stoky, neboť ve chvíli, kdy nápor nezvládá, najde si násilím cestu doslova všude. Nynějším úřadem máme již pomoc a nápravu alespoň přislíbenu. Chápu tedy přinejmenším nechuť a mírně řečeno nesouhlasné stanovisko k připojení se komplexu Fialka do stávající nedostačující kanalizační sítě od vedení MÚ. I malí stavebníci toto, dle nařízení, (ve chvíli kdy je město již značně zadluženo a finance potřebné na nápravu nejsou), musí bohužel situaci řešit vlastní jímkou. Jinak bývá dobrým zvykem, že pokud developer (jakýkoliv, nedomnívejte se, že mířeno proti někomu konkrétně) ve městě staví za účelem svých budoucích zisků, většinou také něco pro toto město udělá, nebo zafinancuje, nebo přinejmenším alespoň platí pronájem z plochy, (věcné břemeno) je li jeho, jakákoli, infrastruktura vedena přes městský pozemek. O takových věcech se samozřejmě podepisují dohody již ve chvíli, kdy investor předkládá městu svůj záměr, chápu, že ve chvíli, kdy developer "dosáhl" svého a domy stojí, těžko po něm cokoliv teď žádat. Možná by bylo prospěšné, najít si na internetu např. video ze setkání tehdejších měst. zastupitelů, budoucího investora a občanů. Zde padaly sliby ze strany investora a moc krásné řeči se vedly. Ale možná se mýlím a do městské kasy se již tímto směrem prostředky třeba dostaly a všichni okolo, kterých se to týká, se tak budeme moci těšit,že na základě toho konečně budou v městské kase ony chybějící finance i na vyřešení našeho konkrétního problému - tedy kanalizace.

Odpověděli:
Radim Schnell

Radim Schnell

Odpovídá na: Julius Žembery

Pane Žambery, ptal jsem se, zda by (podle Vašeho názoru) bylo možné nalézt nějaké levnější, provizorní řešení. Vy to tam dobře znáte. Třeba ne. Ale to není omluva stavu. Jestliže Vám městská kanalizace pravidelně způsobuje škodu, tak je třeba po městě požadovat náhradu škody. To bude město motivovat k rychlejšímu jednání. A to že nejsou peníze? Městu vloni zbylo 28 milionů, v letošním roce má rezervu 11 milionů. Financuje se kdejaká pitomost, nové programy, počítače, parky, kultura, sport – to je ve srovnání s vytékajícími sra..ami do sklepa určitě druhořadé.

Na Vaše hodnocení „developerů“ mám jiný názor. Někdo staví více bytů, třeba pro zisk (a bude jej mít? a proč mu jej závidět?) a někdo si chce postavit bydlení pro sebe, či své děti a riskuje při to hypotéku atd. A ti všichni jsou nyní vydíráni nějakým nezákonným požadavkem na příspěvek na infrastrukturu, jinak nedostanou stavební povolení. Vím, že ten příspěvek je v různých případech různý, někdo neplatí žádný příspěvek a je mi divné, že toto vydírání ještě nikdo neoznámil policii.
Kde je spravedlnost? Jak velký příspěvek jste zaplatil Vy, před stavbou, jak velký třeba každý ze zastupitelů?

Odpověděli:
J. Žembery

J. Žembery

Odpovídá na: Radim Schnell

Pane Schnelle, ptáte se mne, zda je možno, dle mého názoru nalézt nějaké levnější, provizorní řešení...Vzhledem k tomu, že jako každý jiný laik projektovým řešením ohledně kanalizace vůbec nerozumím, tak odpověď neznám...ale vězte, kdybych ji znal, už dávno bych podle toho situaci řešil. Nejsem z těch, kteří pouze křičí co potřebují a čekají s nataženou rukou. Vždycky se snažím především sám a proto nepatřím ani k těm, co se o vše soudí. Ale změnit cokoliv na stavu městské kanalizace bohužel nedokážu, i když bych velmi rád. Proto zde nyní pouze konstatuji výsledky toho stavu, které zde zažívám a hrozím se dalších, které dalším překročením již dávno překročené kapacity kanalizační stoky pravděpodobně přijdou. Ano, znám to zde tak dobře, jak může člověk který zde žije od narození, což je 65 let a na Fialce z toho posledních asi 35. Také s Vámi souhlasím, že tento problém mělo město přednostně přede vším, řešit už dávno a ne to povolováním dalšího, téměř živelného zastavování dalšími a dalšími budovami zhoršovat až k dnešnímu stavu. Teď to tedy možná tak trochu graduje a jaká je dnes dopravní situace v Říčanech, jako jeden z důsledků výše řečeného ? Jistě i Vy vidíte.
Zisk opravdu nikomu nezávidím, naopak jej každému přeji, stejně jako sobě. Nesmí ovšem být na úkor někoho a nebo něčeho. Nota bene, zcela sobecky si vůbec nepřeji, aby se kvůli něčímu zisku v jakémkoliv ohledu a jakkoli zhoršila moje situace, co se bydlení zde týká. (Mohu li se také ptát, potom moje otázka - pokud bydlíte v Říčanech, v jaké se nacházíte lokalitě ?) K Vaší další otázce - požadavek příspěvku na infrastrukturu jako takový jsem nekomentoval, pouze jsem vznesl otázky, zda opravdu všichni, malí jako velcí, jej platili bez rozdílu vždy a všichni, nebo pouze někteří (z těch velkých) měli to " štěstí" a velmi těsně je to minulo, takže neplatili NIC.
Pokud se týká mne, tento příspěvek byl schválen před pár lety, takže v době před 35 roky, kdy jsem zde stavěl ještě vyžadován nebyl. Možná proto, že tu z "infrastruktury " toho tehdy moc nebylo, takže místo na asfaltové silnici, jak je to dnes, jsme se v ulici brodili blátem....
Ptáte se, kde je spravedlnost, vždyť to přece ale vidíte, že neexistuje.....

Odpověděli:
Radim Schnell

Radim Schnell

Odpovídá na: J. Žembery

Spravedlnost někde neexistuje, ale přeci bychom o ni měli usilovat! Nebo alespoň o dodržování zákonů, což je trochu jiný pojem. Ten příspěvek je přeci nástroj vydírání. Je nemorální a nezákonný. Není to ani vyhláška, je to jen jakési usnesení zastupitelstva, které je bez vydírání nevymahatelné. Za stavební povolení je stanoven zákonem nějaký stokorunový poplatek.A ne statisíce na infrastrukturu. A když už některý (ne každý) stavebník tento příspěvek (stanovený v různé výši) zaplatí, tak bude mu infrastruktura vybudována? Ne! Nedovolí mu ani připojit se na stávající kanalizaci a musí si ještě zaplatit žumpu. Vedle kanalizace! Kde je ekonomika, péče o životní prostředí, rovnost podmínek pro každého?

K Vaší otázce: bydlím na kopci. V záplavové oblasti bych si dům nepostavil. Má to svoje rizika, jak asi víte. A na kanalizační přípojce mám zpětnou klapku. I na kopci totiž může dojít k ucpání řadu pode mnou a nerad bych řešil to, co Vy.

Zdravím Vás, Radim

Odpověděli:
J.Žembery
J.Žembery
J.Žembery

J.Žembery

Odpovídá na: Radim Schnell

Pane Schnelle, ani já jsem tehdy dům n estavěl v záplavovém území, tím jej nazvala až pojišťovna po opětovné žádosti o plnění. Myslím, že se území, kde se vylévá do domu kanalizace nedá nazvat záplavovým, ale spíše vlivem nestíhající kanalizace ZAPLAVOVANYM. Jistě i Vy cítíte ten rozdíl mezi tím. O kanalizaci zde pořád dokola píšu - o napojení se dalších účastníků - to mi připadá podstatné. Proč nepomůže zde zpětná klapka už jsem psal. kdyby byla zde na něco víc než "na nic", dávno bych ji také měl. Máte pravdu v tom, že budu li od Fialkytady dostatečně daleko a ještě na kopci, určitě to budu pociťovat méně osobně. Asi tak jako je prima zkrátit si cestu jízdou po dálnici, ale už bych nejásal tolik, kdyby mi ji postavili hned za zahrádkou, že. Takže Vás vlastně chápu. Pokud jde o ten příspěvek na infrastrukturu jako takový, neměl jsem vůbec na mysli jeho oprávněnost a to jsem ani nekomentoval.
Šlo přece v souvislosti s ním o něco jiného, třeba o to jak se mohlatřeba trochu naplnit , ale asi nenaplnila kasa, městská.

J.Žembery

Odpovídá na: Radim Schnell

Pane Schnelle, ani já jsem tehdy dům n estavěl v záplavovém území, tím jej nazvala až pojišťovna po opětovné žádosti o plnění. Myslím, že se území, kde se vylévá do domu kanalizace nedá nazvat záplavovým, ale spíše vlivem nestíhající kanalizace ZAPLAVOVANYM. Jistě i Vy cítíte ten rozdíl mezi tím. O kanalizaci zde pořád dokola píšu - o napojení se dalších účastníků - to mi připadá podstatné. Proč nepomůže zde zpětná klapka už jsem psal. kdyby byla zde na něco víc než "na nic", dávno bych ji také měl. Máte pravdu v tom, že budu li od Fialkytady dostatečně daleko a ještě na kopci, určitě to budu pociťovat méně osobně. Asi tak jako je prima zkrátit si cestu jízdou po dálnici, ale už bych nejásal tolik, kdyby mi ji postavili hned za zahrádkou, že. Takže Vás vlastně chápu. Pokud jde o ten příspěvek na infrastrukturu jako takový, neměl jsem vůbec na mysli jeho oprávněnost a to jsem ani nekomentoval.
Šlo přece v souvislosti s ním o něco jiného, třeba o to jak se mohlatřeba trochu naplnit , ale asi nenaplnila kasa, městská.

J.Žembery

Odpovídá na: Radim Schnell

Pane Schnelle, ani já jsem tehdy dům n estavěl v záplavovém území, tím jej nazvala až pojišťovna po opětovné žádosti o plnění. Myslím, že se území, kde se vylévá do domu kanalizace nedá nazvat záplavovým, ale spíše vlivem nestíhající kanalizace ZAPLAVOVANYM. Jistě i Vy cítíte ten rozdíl mezi tím. O kanalizaci zde pořád dokola píšu - o napojení se dalších účastníků - to mi připadá podstatné. Proč nepomůže zde zpětná klapka už jsem psal. kdyby byla zde na něco víc než "na nic", dávno bych ji také měl. Máte pravdu v tom, že budu li od Fialkytady dostatečně daleko a ještě na kopci, určitě to budu pociťovat méně osobně. Asi tak jako je prima zkrátit si cestu jízdou po dálnici, ale už bych nejásal tolik, kdyby mi ji postavili hned za zahrádkou, že. Takže Vás vlastně chápu. Pokud jde o ten příspěvek na infrastrukturu jako takový, neměl jsem vůbec na mysli jeho oprávněnost a to jsem ani nekomentoval.
Šlo přece v souvislosti s ním o něco jiného, třeba o to jak se mohlatřeba trochu naplnit , ale asi nenaplnila kasa, městská.