V.Kořen

Pane Lénárde, neměl jsem problém s natáčením, otázkami, pozváním, podmínkami takřka s ničím. Chtěl jsem jenom pojistku, aby materiál, kde vystupuji, používalo jen Vaše médium, a nestal se předmětem případného spekulativního zneužití. Je to naprosto legitimní řešení. Zohledněte prosím i to, že jsem vázán dohodami s mým zaměstnavatelem, kterým je Česká televize. Ta narychlo sepsaná jedina věta k Vašemu dokumentu, nám oběma nevzala déle než tři minuty. Chtěl bych se ale zeptat, proč jste v tomto jediném případě konkrétní? A proč například píšete : "A to ještě jeden z již potvrzených kandidátů chtěl "vycouvat" a tím bychom museli všechno – tedy i rozvržení účastníků do jednotlivých debat - měnit na poslední chvíli." Zde jste mohl být také konkrétní. Kdo to byl?Nebo v případě těch diskutérů, kteří se nezúčastnili, ty jste nevyjmenoval vůbec, ačkoli, jak píšete přemlouvali další účastníky debaty, aby Vás ignorovali. Kdo to byl? Vím, že nám nejste nikterak nakloněn, je to Vaše právo. Jen bych uvítal korektní a nezaujatý přístup. Hezký den. V.Kořen PS - Na závěr musím vyseknout taky poklonu, protože se mi líbilo, jak jste zaexperimentoval na výlovu rybníka. Podvodní záběry v kádi jsou opravdu hezké.

Odpověděli:
Roman Lenard

Roman Lenard

Odpovídá na: V.Kořen

Moje náklonnost nebo ne k Tobě (dosud jsme si tykali) nemá co dělat s tímto článkem. Pokud se vyjadřuji ke Klidnému městu (nebo ostatním) - je to vždy pro nebo proti myšlenkám (nikoli osobám) - nesnáším totiž populistická hesla (u všech stran) a kauzu Fialka, na které jste se vyprofilovali, také vnímám velmi odlišně (jen vrby je škoda-to se shodneme).
V mé televizní práci bych se velmi rád choval jen jako filmař (dokumentarista) a nikoli jako novinář (mnohokrát jsem to říkal) a i proto jsem stál za kamerou a ne před ní. Role moderátora (novináře) se v tomto případě podle mne výborně zhostil pan Ambrož
Informaci o povolení JEN pro internet a nikoli jinak jsem vlastně z povahy Tvého dodatku musel zveřejnit, aby nedocházelo k neoprávněnému užití díla. Takto je to právně v pořádku - není to tedy žádná zlomyslnost či jak to chápeš.
U ostatních informací nejsem konkrétní, neboť jde pouze o okolnosti kolem natáčení bez právního dopadu (užití díla atd.).
Rozhodně bych Tobě i všem dalším velmi rád poděkoval za účast a doufám, že nějakou další formou (už něco chystám) se při natáčení ještě potkáme.
Díky za pochvalu ohledně kaprů - točil bych pod vodou déle, ale málem mi umrzla ruka :-)

Odpověděli:
V.Kořen

V.Kořen

Odpovídá na: Roman Lenard

Romane, na tykání se nic nemění :-). Spíš jsem to psal směrem k celé Vaší skupině. Ale je to detail. Napiš to s odvahou : Kdo přemlouval ostatní, aby do debaty nechodili? A kdo si účast rozmýšlel po rozlosování? VK

Odpověděli:
Roman Lenard

Roman Lenard

Odpovídá na: V.Kořen

Nerad bych vířil další vášně.
To, co popisuji se stalo přesně tak, ale jsou to spíše úsměvné příhody, které nestojí za hlubokou analýzu. Je také pravděpodobné, že se někteří kandidáti obávali účasti, neboť to byla novinka s mnoha neznámými prvky (v komunální politice).
Z toho důvodu si velmi cením odvahy těch, kteří přišli a do budoucna mi to dává naději na ještě hojnější účast.
Jsme velmi rádi (celý tým), že se debaty uskutečnily a splnily svůj informační účel.
Občané/voliči se mohou rozhodovat s hlubší znalostí (nevím, jestli si nedělám přílišné iluze) kandidátů a volebních programů - to byl náš hlavní cíl.

Přeji všem při rozhodování o naší budoucnosti štastnou ruku !!!

Odpověděli:
Petr

Petr

Odpovídá na: Roman Lenard

Dlouhé roky, vlastně všechny volby, kdy kandidovala Volba pro město Říčany, jsem jejich velký příznivec. Skvělí a kultivovaní kandidáti, zkušení ve správě města, s výsledky práce. Bavil jsem se jedním z kandidátů a myslím si, že Volbu pro město nejlépe charakterizuje právě věc, o které píšete. Nejprve do debaty nechtěli, a to proto, že její forma neumožňuje srovnávat jednotlivé kandidáty ve stejném čase, při stejných podmínkách. Když se však dozvěděli, že by lídr Jech měl debatovat s panem Kořenem, změnili své rozhodnutí a ještě se zároveň pobavili tím, že pan Kořen jistě umí lépe vystupovat z bubliny vody, ale Jech zas přece jenom ví víc o veřejné správě i o Říčanech.
Petr

Odpověděli:
Xyz
Hrbek

Xyz

Odpovídá na: Petr

A proč by měli politici určovat pravidla mediální debaty a vybírat si, s kým ji povedou a s kým nikoli, komu dávat vyjádření a komu ne?

Naposledy to samé zkusil Paroubek a jak dopadl...

Hrbek

Odpovídá na: Petr

Ale vůbec ne! Podle mého srovnávání pan Jech umí hrát moudrost stáří, pobaveně získává nadhled štosováním "zkušeností" a chutí zesměšnit partnera. Vzdělávání komunálních politiků? To by potřebovali i tito starší. Zkušenost roků ve státní správě nic neříká. Výsledky ano. A pan Jech shazoval kolegu a mlžil. "Uklidněte se a rozejděte se!" tak se dalo říci to, co jsem od něj četl a slyšel. Naprosto jsme v pohodě a v pořádku! Sleduji jeho vyjádření ke komunální politice v celoplošných médiích a konstatuji, že jsou to vždy jen obecně platné věci, naprosto žádná inovace. Je to takový zkušený odborář. Od pana Kořena jsem taky čekal víc. Tady mohl být méně dokumentarista a více žurnalista a jasněji bez vycpávek formulovat věty.

trpělivý divák

Doporučuji všem vyhledat ve třetí debatě 32 minutu a 30 sec.
Z demokratického údivu nevyjdete :-)