Investici do Volnočasového centra v Říčanech považujeme za nenávratnou, říká investor Ivan Drbohlav. Nesouhlasí s tím, že by přístup města byl nefér, projekt Na Fialce považuje za veřejně prospěšný.
Už nyní vzbuzuje tento projekt, za nímž stojí zdejší společnost Openplace, pochopitelný zájem a zvědavost Říčaňáků.
Na otázky serveru Říčansko.info odpověděl Ivan Drbohlav, generální ředitel společnosti Mountfield. Ten je totiž jako soukromá osoba čtvrtinovým podílníkem Openplace.
"Dalšími čtvrtinovými podílníky jsou moje manželka, která je učitelkou, a dále dcera a zeť Lucie a Lukáš Basíkovi," říká Ivan Drbohlav.
Jak vás napadlo vybudovat toto centrum?
Ta myšlenka se klubala docela dlouho. Pořád jsem přemýšlel, jak ocenit fakt, že tady na Říčansku jsme Mountfield před 20 lety založili a že za tu dobu společnost dosáhla celkového obratu více než 45 miliard korun. To je kus života a kus práce...Tak jsem si řekl, že by bylo hezké uzavřít první dvacetiletí firmy něčím, co rodiče s dětmi a vůbec občané Říčan postrádají, ale co by jim město z běžného rozpočtu nemohlo pořídit.
K mému konečnému rozhodnutí postavit právě Volnočasové centrum pro děti a mládež hodně přispěla rodinná porada. Dcera a zeť totiž chtěli pokračovat v tom, co už nyní dělají, tedy v rozvoji svých aktivit s dětmi. Mladí si tedy řekli své, a my staří, mohu-li tak s nadsázkou hovořit o sobě a manželce, jsme po úvaze rádi souhlasili.
„V Říčanech chybí kvalitní prostory pro děti“
Jaké služby bude projekt poskytovat? Mluví se o bazénu, divadlu, kinu...
To jsou důležité otázky a zaslouží si širší odpověď.
Když se podíváte kolem sebe, zjistíte, že přes obrovskou snahu různých spolků a občanských sdružení jsou v Říčanech možnosti pro rodiče s dětmi na mateřské dovolené velmi omezené. Chybí kvalitní a moderní prostory, kde by mohly jejich děti cvičit a hrát si, kde by se pod vedením zkušených instruktorů naučily plavat, nebo se účastnily předškoláckých výtvarných a jiných kroužků. A nejen to. Každá maminka pečující o malé děti, a já to vidím na své dceři, si přece zaslouží získat chvíli času na to, aby si vedle péče o dítě stihla ještě zaskočit ke kadeřníkovi, protáhnout si tělo v bazénu, rozšířit si vzdělání třeba na jazykovém kurzu, zacvičit si aerobik, nebo si prostě jenom poklábosit s kamarádkou u kafíčka. I to jim chce Volnočasové centrum umožnit - a přitom budou mít maminky své ratolesti stále pod dohledem zkušených výchovných pracovníků, nablízku a v příjemném prostředí.
A pak tu máte skupinu školních dětí. Pro ty bude centrum organizovat spoustu sportovních kroužků, jako jsou například plavecký, fotbalový, basketbalový…. Ale nezapomeneme ani na ty školáky, kteří se budou chtít naučit třeba fotografovat, kteří si budou chtít vytvářet své vlastní webové stránky, nebo si najít při nejrůznějších hrách nové kamarády. Prostě chceme, aby nabídka aktivit byla tak pestrá, jak pestrý bude zájem rodičů a především jejich školou povinných dětí.
Pak je tu ještě jedna, neméně významná oblast, v níž si, myslím, Říčany zaslouží výrazné zlepšení. Řekněte sám, většina z nás, kteří tady nebo v okolních obcích žijeme, si přece občas ráda zajde do kina. Ale ne vždy se každému chce trmácet a ztrácet čas cestou do některého z drahých pražských multikin. Proto bude součástí Volnočasového centra také multifunkční kinosál, kde budou moci probíhat nejen filmová, ale také divadelní představení například amatérských spolků, vystoupení dětských kroužků nebo různé přednášky či koncerty.
A kdy bude centrum postaveno?
Rádi bychom, aby Volnočasové centrum dětí a mládeže bylo otevřeno na podzim příštího roku.
Podle informací do projektu budete investovat asi 100 milionů korun.
Ano, máte dobré informace. Výstavba Volnočasového centra, které chceme Říčanům a jejich okolí věnovat, přijde skutečně na 100 milionů korun.
"Návratnost ne, ale na provoz si centrum musí vydělat"
Půjde o podnikatelský projekt, ve kterém plánujete návratnost investice?
I tato otázka je zajímavá a přiznám se, že jsme i tuto věc doma už před řadou měsíců důkladně probrali. Já s manželkou coby zástupci straší generace jsme našim mladým, tedy dceři a zeťovi, stanovili důležitou podmínku. Řekli jsme jim, že investici ve výši 100 milionů považujeme za nenávratnou, ale do běžného života centra bychom jakékoliv další peníze už dávat neměli. Jednoduše řečeno -Volnočasové centrum si na sebe musí v budoucnu samo vydělat. Věřím, že kvalitní nabídka všech jeho aktivit by průběžné náklady na provoz pokrývat měla.
Kdy jste oslovili se svým záměrem město Říčany a jak vaše spolupráce probíhala a probíhá?
O tom, komu náš projekt Volnočasového centra nabídneme, jsme docela dlouho přemýšleli. Mělo by stát v Mnichovicích, kde žijeme s manželkou, ale které mají pouze 3000 obyvatel? Nebo by mělo vyrůst v 13tisícových Říčanech, kde se usadila dcera se zetěm? Nakonec vzhledem k velikosti vyhrály v našich očích právě Říčany.
Na vedení radnice jsme se s nabídkou realizace projektu a s žádostí o vhodný pozemek, který by byl v centru dění města, obrátili loni na jaře. Víte, pro návštěvníky každého volnočasového centra, ať už by mělo stát v Praze, v Londýně, nebo v Říčanech je moc důležitá právě jeho snadná dostupnost. A na to jsme museli myslet i zde. Nakonec se ukázalo, že jediný pozemek, který připadá v úvahu a který je blízko náměstí a taky nádraží, tedy přirozených říčanských "uzlů", je zahradnictví Fialka.
"Centrum je veřejně prospěšný projekt"
Co říkáte na kritiku, že město, které nemá na rozdávání, poskytne vašemu projektu pozemek ve vysoké hodnotě, což je nefér vůči ostatním investorům?
Ukažte mi město u nás i v zahraničí, které má na rozdávání. A přece se mnohde realizují velmi zajímavé a pro občany prospěšné projekty. Pozemek zahradnictví Fialka vyhovuje záměru vybudovat pro občany volnočasové centrum opravdu nejlépe. Jenže, jak všichni vědí, zrovna tento pozemek je zatížen blokací původního majitele, kterým je římskokatolická církev. A protože zákon o církevních restitucích je dlouhodobě totálně „u ledu“, už už to vypadalo, že Říčany nám nebudou moci zmíněný pozemek nabídnout. Nakonec se ale cesta našla, překvapivě jednoduchá a přitom jediná schůdná – město vrátí pozemek původnímu majiteli, tedy římskokatolické církvi, a ta jej za 8 milionů korun prodá společnosti Openplace.
Ve vaší otázce ještě naznačujete, že speciální přístup města k našemu projektu se může zdát vůči jiným investorům, kteří nakupují pozemky za "tržní" cenu, nefér. Ale tak to není. Já se na věc dívám takto: společnost Openplace vkládá do výstavby veřejně prospěšného projektu 100 milionů korun a neočekává, stejně jako já osobně, ani jedinou korunu návratnosti. Tečka. Myslím, že právě to nás opravňuje k tomu, abychom si dovolili požádat o speciální podmínky, za nichž je možné zmíněný stavební pozemek získat. Jsem přesvědčen, že právě tak velkorysá nabídka, kdy vkládáme do obecně prospěšného projektu 100 milionů korun aniž bychom žádali nebo očekávali cokoliv zpět, byla jak pro vedení města, tak i představitele církve a jejich vstřícný přístup, rozhodující.
A ještě o jedné velmi důležité věci se chci v této souvislosti zmínit. Náš projekt, a to znovu podtrhuji, vůbec nepředpokládá návratnost, a logicky tedy nepotřebuje vydělávat na vložené prostředky. Nepotřebuje a nechce vydělat zpět oněch investovaných 100 milionů korun. Takže vstupné, poplatky za kurzy a tak dále, budou na rozdíl od jiných podobných zařízení přijatelné skutečně pro každou rodinu. Budou jen takové, aby pokryly běžný provoz centra. Nic víc....
"Když centrum nebude? Bude jinde nebo ušetřím 100 milionů"
Jak vnímáte to, že na vedlejších pozemcích probíhá poněkud problematická výstavba bytů?
Tím se příliš nezabýváme a přiznám se, že o té výstavbě ani nic kloudného nevím. Určitě si ale dovedu představit, že v těch bytech bude žít řada rodičů s dětmi, kteří volnočasové centrum budou rádi navštěvovat a využívat.
Co by se stalo, kdyby nastaly komplikace a výstavba by neproběhla?
To by mě mrzelo. Ale odpověď je jednoduchá, šli bychom postavit naše centrum pro děti a mládež jinam, anebo ušetřím 100 milionů…
Jako zakladatel firmy Mountfield, která má sídlo v blízkých Mnichovicích, máte zřejmě k regionu Říčanska vztah. Pobýváte zde často?
Jistě, vždyť v Mnichovicích s rodinou už desetiletí trvale žijeme. Jsem sice rodilý Pražan, ale z hlavního města jsem se už někdy v roce 1985 odstěhoval. A řeknu Vám, že jsem nikdy tohoto kroku nelitoval. Mnichovice, Říčansko a vůbec celé Posázaví jsou moc hezkým kouskem naší země. Mně i rodině se tady moc líbí, zapustili jsme tu kořeny a nikdy bychom na tom nechtěli nic měnit. A kdybychom mohli vrátit čas a znovu volit, kde se usadíme, šli bychom zase sem…
Děkuji za rozhovor.
Související články:
25.02.2010 Podívejte se, jak má vypadat nové centrum Na Fialce
17.02.2010 „Odevzdání pozemků Na Fialce novému centru je nefér“
11.02.2010 NOVINKA: Na Fialce vznikne centrum pro volný čas
Diskusní fórum
Přidejte názormatka s dítětem
2. 3. 2010 00:42:53Dobrý den,
vaše myšlenka je velmi zajímavá a pro obyvatele atraktivní a hlavně podobné zařízení na úrovni v Říčanech opravdu chybí. Přesto, že město místním organizacím příliš dobré podmínky nenabízí, přesto je zde poměrně pestrý spolkový život, nejrůznější občanská sdružení či Sokol nebo další podobné organizace nabízejí mnoho aktivit pro děti i mladé rodiny s dětmi. Už tu existuje i mateřské centrum, které má pestrou nabídku aktivit, kroužky pro školáky existují na obou stávajících základních školách, na 1. ZŠ o.s. Domino, na ZŠ Bezručova o.s. Mraveniště, na nové ZŠ U Říčanského lesa má také působit nějaké sdružení. Ráda bych se zeptala, zda hodláte těmto (mnohdy letitým a zavedeným) organizacím, které mají velké zkušenosti, mají kvalitní lektory... spíše konkurovat nebo máte v záměru s nimi spíše spolupracovat, nabídnout jim možnost své aktivity rozvíjet i ve vašich zařízeních, vytvořit s nimi například určitou spolupráci...?Děkuji za odpověď.
Odpovědět
Miroslav Martiš
2. 3. 2010 17:34:43 | martis@marabou.czDekuji panu Drbohlavovi za jasna slova. I ja jsem myslenku volnocasoveho na Fialce na zastupitelstvu vic nez hlasite podporoval, prozil jsem si sve na webove diskusi a ted uz jen doufam, ze se tento zamer vydari.
Drzim palce.
Miroslav Martis, zastupitel a obcan z Fialky
Odpověděli:
Lukáš Končický
Odpovědět
Jana Slámová, matka s více dětmi
2. 3. 2010 21:38:36 | slamova.jana@quick.czCelý projekt, tak jak je popsán na www.ricansko.info, se mi moc líbí - místo, způsob financování, čas realizace, koncepce.... Vzhledem k poloze centra se neobávám, že bude konkurovat jiné podobné organizaci. Naopak jeho výhodná poloha mu umožní v případě malého vytížení "čerpat" klienty i z jiných zdrojů (např. z obcí a měst podél železniční trati).
Přesto si neodpustím dvě připomínky:
1. ve velmi blízkém okolí jsou dva sokolské tenisové kurty. Není další tenisový kurt v této lokalitě zbytečný? Za stejné peníze by se dalo pořídit např. nápadité a kvalitní hřiště pro děti předškolního a mladšího školního věku jako bezpečná alternativa k hřišti na Fialce, které je neustále poškozováno vandaly.
2. Přimlouvám se za přehodnocení rozměru bazénu. Obvyklá délka - 25 metrů - by umožnila např. tréninky závodních plavců v neatraktivních dobách, školní plavecké výcviky v docházkové vzdálenosti od většiny říčanských škol, vhodné podmínky pro kondiční plavání všech věkových kategorií. Už jsem to psala jinde, ale znovu si rýpnu. Plivátek a cachtátek už máme v okolí dostatek.
Jana Slámová
Jana Slámová
Odpovědět
Lukáš Končický
3. 3. 2010 09:55:47 | lukas.koncicky@seznam.czOdpovídá na: Miroslav Martiš
Vážený pane Martiši,
chtěl jsem vyjádřit svoji lítost nad tím, že jsme Vás v minulých volbách volili a jsem velmi zklamán tím, jak vystupujete.
Konkrétně:
1.Od zastupitele Strany zelených bych očekával, že se všemi prostředky zasadí o to, aby ve městě neubývalo zeleně, resp. nezastavěných ploch. Zvlášť pokud ve městě jsou v současné době již k dispozici velmi podobná veřejná zařízení (Sokolovna, Mraveniště, bývalé kino, sál u Labutě, ZUŠ), která rozhodně netrpí přebytkem investic. Nezdá se vám zbytečné nechat tyto stavby chátrat a na poslední volné parcele v centru postavit megalomanský projekt po vzoru komunistických "Kulturních domů"?
2.Zvážili jste, jaký dopad na stávající veřejné instituce péče o děti a mládež bude toto nové "Volnočasové centrum" mít?
3. Zvážili jste dopravní obslužnost uvedené lokality? Kde budou stovky aut přijíždějících návštěvníků masových akcí parkovat?
4. Investor nemá s provozem podobných zařízení žádné zkušenosti. Jak budete reagovat, pokud projekt zkrachuje a uprostřed města zbyde nepoužitelná ruina?
5. Co mě uplně dorazilo, je vaše ješitná sebechvála v diskusi o tom, jak jste za projekt bojoval a jak jste si kvůli tomu užil
nenávisti! Nezdá se Vám tato sebechvála trochu předčasná, vzhledem k fázi, v jaké se projekt nachází? Velmi jste mě zklamal.
Bohužel s mým příštím hlasem ve volbách nepočítejte. Doufám, že zastupitelstvo brzo opustíte.
S pozdravem
Lukáš Končický
Odpovědět
J. Bek
3. 3. 2010 12:35:59Odpovídá na: Lukáš Končický
Dobrý den, pane Končický,
projekt byl prezentován v takové formě, že patrně žádné zastupitelstvo by se neodvážilo jej odmítnout. Na papíře tzv. nemá chybu. Nepřekvapí, že i říčanské zastupitelstvo ho schválilo. Na veřejném zasedání jsem nebyl, tak nevím jak moc pan Martiš za projekt bojoval, či jak sám píše "více jak hlasitě jej podporoval", ale podle toho, že projekt byl přijat jednomyslně, soudím, že žádné velké hádky neprobíhaly a hlasitě se bojovat nemuselo. Podle výsledku hlasování tam byla absolutní shoda. Ale nevím, nebyl jsem tam.
Je pravda, že některé plánované aktivity jsou duplicitní s již existujícími ať v bezprostřední blízkosti (Sokolák-tenis) či v městě obecně (kroužky, Labuť, ZUŠ, Mraveniště). Nám nepřísluší rozhodovat o tom, na co soukromý investor dá své peníze a jen budoucnost ukáže, které placené aktivity se "uchytí" a budou životaschopné a které časem třeba zmizí z nabídky centra. Samozřejmě, že se také může stát, že zmizí některé z těch již zavedených dlouhodobě fungujících aktivit (viz výše).
Sdílím s Vámi názor, že lokalita není příliš vhodná. psalo se o tom již v předešlé diskusi k tomuto tématu.
Osobně si myslím, že investor, nebo mecenáš nebo jak jej kdo chce nazývat, by výběrem vhodnější lokality mohl několik miliónů ušetřit (kanalizace, cena za pozemky, geol. situace). Ale někde bylo psáno, že lepší lokace se nenašla. Takže to opravdu vypadá, že místo relativně velké zelené plochy, jedné z posledních v centru, budeme za 2-3 roky mít patrně místo s nejvyšší koncentrací novostaveb ve městě. Ale to je ten pokrok, rep. daň za něj.
Závěrem bych se zeptal pana Drbohlava, zda opravdu nevidí možnost vhodnější lokality . děkuji za reakci.
Odpovědět
b.k.i.
3. 3. 2010 12:45:45Odpovídá na: Lukáš Končický
Pane Končický, zajímavá reakce.
1. Finance města projekt nezatíží, jde o soukromou aktivitu. Stavby, o kterých hovoříte, budou chátrat především ve stínu nové předražené školy.
2.Konkurence bude rozhodně prospěšná. Vždyť i v případě jiných volnočasových organizací jde o soukromé subjekty, proč by měly mít výsadní postavení? Navíc je zřejmé, že nestačí uspokojovat zájem. Poptávka je vysoká.
3. Dopravní obslužnost je vážný problém.
Váš odhad stovek aut je ale poněkud přehnaný, půjde řádově o desítky. V místě navíc vznikne sídliště s množstvím parkovacích ploch. Pravda, díky neobratnému vyjádření pana Musila v územním a stavebním řízení, ale budou některé komunikace tohoto sídliště velmi úzké.
4. No to je asi nejvíc absurdní. Co by kdyby. Investor na začátku devadesátých let neměl zkušenosti s velkoprodejem sekaček nebo ano?
5. Vaše osobní hodnocení pana Martiše komentovat nechci. Jde každopádně o fundovaného odborníka. Bohužel se od pozic strany zelených velmi vzdálil, stejně tak od obyvatel, kteří vystupují v kauze Fialka. Na tlak "lišáků" z SNK a ODS je zapotřebí psychologickou odolnost. Třeba bude kandidovat právě za ně.
Odpověděli:
Lukáš Končický
Miroslav Martiš
Odpovědět
Lukáš Končický
3. 3. 2010 13:38:56 | lukas.koncicky@seznam.czOdpovídá na: b.k.i.
Vážený pane,
jsem ten poslední, který by chtěl omezovat soukromé podnikání. Jediný problém mám s tím, že pozemek je městský a město ho investorovi daruje. Můžeme to nazývat různě, ale nakonec je to tak. A pokud někomu máme něco darovat (a bude to město panu Drbohlavovi a ne naopak, jak se nám ti PR šikulkové snaží stále namluvit), tak máme také právo se k využití majetku vyjádřit. Například tak, že mě zajímá, jakou jistotu nám investor dává, že to co dělá, bude fungovat.
Nevíte náhodou, jestli Openplace někde prezentovali, jaké očekávají ročně provozní náklady?
Ale myslím, že si jinak celkem rozumíme a děkuji Vám i panu Bekovi za férovou debatu.
Odpovědět
b.k.i.
3. 3. 2010 14:06:59Odpovídá na: Lukáš Končický
Jsem také rád za věcnost, která se tu občas ztrácí. Nemyslím, že by byl pozemek bezplatně darován. Neznám podobu všech dohod, ale jak z článku vyplývá jsou třístranné. Pozemek nárokuje římsko-katolická církev. Jde o její historický majetek. Takže z pohledu řekněme etického, je důležitý především souhlas oprávněného vlastníka. Nejde o veřejný statek v tom čistém slova smyslu, jak ho správně občansky vnímáte.
Odpovědět
Pepan
3. 3. 2010 15:54:58Odpovídá na: Lukáš Končický
Jak je z článku patrné, město pozemek rozhodně nedaruje, Openplace za něj zaplatí 8 mil.Kč. Zda je to málo či hodně je věc druhá. Peníze pravda nedostane město ale církev, každopádně investor za pozemek platí!! To pan Končický asi nepochopil. Problém s církevními restitucemi se potáhne ještě mnoho a mnoho let, takže já osobně si myslím, že současná třístranná dohoda umožní aby na pozemku, který by jinak dále chátral vzniklo něco užitečného. Moc by mě zajímalo, jakou jistotu "že to, co investor dělá bude fungovat" byste si představoval! Pro mne osobně je dostatečnou zárukou osobní angažovanost pana Drbohlava!
Odpověděli:
Jaroslav Holoubek
Odpovědět
Jaroslav Holoubek
3. 3. 2010 16:22:08Odpovídá na: Pepan
Dobry den,
no ale pan Drbohlav tak trochu dava od provozu ruce stranou. On zadotuje vystavbu, ale ocekava, ze si centrum na svuj provoz samo vydela.
Existuje nekde nejaka kalkulace ocekavanych nakladu centra a odhad jak tyto naklady budou pokryty ze vstupneho atd.
Aby nam tady nevyroslo neco, na co pak nikdo nebude mit penize aby to provozoval, po nejake dobe se to zavre a bude to raj sprejeru a bezdomovcu. Mesto nezadotuje ani mestske kino, natoz takovou velkou a cizi vec, natoz na cizim pozemku.
Nerikam, ze se mi ta myslenka nelibi, ale myslim, ze nikdo neprokazal udrzitelnost tohoto projektu.
Stejne tam bude vetsina lidi jezdit autem, mozna by bylo vhodnejsi vyuzit byvalou veznici.
Hezky den Holoubek
Odpověděli:
Michael Špinar
Roman Lenard
M.N.
Odpovědět
Michael Špinar
3. 3. 2010 17:42:06 | mike.mikess@seznam.czOdpovídá na: Jaroslav Holoubek
Souhlasím s panem Holoubkem. Dnes už neexistuje snad nikdo, kde by v rodině nebylo auto. Vybraná lokace se mi nelíbí.
Pokud by šla ještě přehodnotit lokace, přimlouvám se k pozemku u nedostavěné věznice.
Odpovědět
Roman Lenard
3. 3. 2010 22:23:03 | video.zdarma@seznam.czOdpovídá na: Jaroslav Holoubek
S pozemkem je to vlastně celkem jednoduché. Zastávám názor, že co bylo ukradeno má být vráceno a to se myslím (byť složitě) děje.
Se zárukymi je to ještě jednodužší - co je komu (tedy i nám všem) do toho, zda bude soukromé centrum ze soukromých peněz prosperovat nebo ne? To je přeci jen a pouze problém investora a jeho kalkulací. Nikdo z nás do toho nemá co povídat či dokonce ´požadovat´záruky - to je směšné!
Mějme důvěru v investora - on ji evidentně ve svůj projekt má, když se rozhodl investovat tak velkou sumu ze svých prostředků bez požadavku na návratnost...
Odpověděli:
Jaroslav Holoubek
Odpovědět
M.N.
4. 3. 2010 10:13:28Odpovídá na: Jaroslav Holoubek
Dobrý den pane Holoubku,
bohužel celá oblast Fialky se díky vydatné pomoci paní starostky a jejích pomocníků mezi zastupiteli a úředníky zásadně změní. Provoz aut se v celé oblasti rapidně zvýší, mezi domy vznikne jedno velké parkoviště, dále pak budou parkovací stání přímo v nových domech. Navíc se připravují etapa 2 - Rezidence Viola. Centrum pro děti bude z hlediska dopravcní zátěže asi jenom kapkou v moři. Držel jsem palce o.s. Fialka, ale bohužel v nefér hře prohrálo. Věznice to je nepromyšlený nápad. Umístění centra pro děti mimo město je stejně hloupé jako umístění nové školy. Navíc pozemek patří státu a ne obci. Je v průmyslové zóně a bude silně zatížený hlukem a špínou z pražského okruhu. Tam byste chtěl posílat děti? Já ne.
Odpovědět
Jaroslav Holoubek
4. 3. 2010 11:06:20Odpovídá na: Roman Lenard
Dobry den pane Lenarde,
zase to tak moc nezjednodusujme.
Pokud chce mesto zadarmo odevzdat pomerne velky kus pozemku tak prece musi pozadovat zaruky, treba jen proto, aby tam nevzniklo neco, co lide nechteji.
To neco muze take byt take zavreny multifunkcni komplex, ktery si na sebe nevydela. A tim spis, kdyz pan Drbohlav nechce resit provoz jak se vyjadril v clanku.
Nejsem odbornik na multifunkcni komplexy, odhaduji ze tak 100-200 tisic mesicne to bude stat. To mame rocne 1-2.5 milionu - kdo je poskytne?
Proto jsem se zajimal o tu provozni bilanci a myslim, ze kazdy zastupitel by si to mel spocitat nez to odsouhlasi.
S tim "co bylo ukradeno ma byt vraceno" jsem vam neporozumnel. Lidska historie je plna presunu majetku "bez nahrady", jakeho jste konkretne myslel vlastnika? Asi jste myslel cirkev, ale jste si jist, ze cirkev ten majetek ziskala "legalni" cestou? Takhle bysme mohli jit casem zpet az do doby kdy to uzemi zabral nejaky kmen jako prvni. Ale neresme zde cirkevni restituce.
Hezky den.
Holoubek
Odpověděli:
Pepan
Odpovědět
Pepan
4. 3. 2010 13:23:02Odpovídá na: Jaroslav Holoubek
Pane Holoubku,
z Vašich vyjádření je asi patrný mylný dojem, že veškeré služby v centru budou zdarma a "někdo" to vše zaplatí. Takto to ale opravdu fungovat nebude. Veškeré služby jak jsem pochopil já budou hrazeny jejich uživteli. Jako ostatně všude jinde. Kromě dětských kroužků a jiných aktivit jistě ve volných termínech tento objekt nalezne i možnosti pro využití různými firmami - školení apod. kde je jistě zajímavý finanční potenciál. Já osobně s takovým využitím problém nemám, pokud mi to umožní platit pak nižší vstup např. do bazénu a na jiné aktivity. Vámi uvedené kalkulace nedokážu posoudit, také nemám v tomto zkušenosti, ale myslím, že 2 mil za rok by pro takovýto projekt neměl být opravdu problém a že si na svůj provoz vydělá.
Odpověděli:
Jaroslav Holoubek
honza
Odpovědět
Jaroslav Holoubek
4. 3. 2010 13:48:25Odpovídá na: Pepan
Dobry den,
tak to jste me asi spatne pochopil.
Prikladam kopii z jednoho meho predchoziho prispevku:
"Existuje nekde nejaka kalkulace ocekavanych nakladu centra a odhad jak tyto naklady budou pokryty ze vstupneho atd."
Nerozumim tomu, jak tahle formulace muze nekomu vnest predstavu, ze si myslim, ze to bude zadarmo...
Nikdy nic neni zadarmo, to uz jsem davno zjistil. :-)
Hezky den.
Jarda Holoubek
Odpovědět
K.Strnadová
8. 3. 2010 09:58:25Souhlasím s tím, že je to krásné, když mají sny tendenci se plnit. Ale taky se přimlouvám za pořádný bazén. První plavecký bazén, kde se opravdu dá provozovat plavání jako sport, je v Benešově nebo v Podolí. Dokonce i v Čestlicích je plivátko o 19m délky. To je tak na tři čtyři tempa. Nebyly by špatné aspoň dvě dráhy 25m, umím si představit, že každé ráno před odjezdem do Prahy do práce by tam bylo plno, dopoledne školy na kurz a odpoledne už výcvik, případně akvaaerobik a veřejnost a tak...
Odpovědět
Miroslav Martiš
12. 3. 2010 20:37:29 | martis@marabou.czOdpovídá na: b.k.i.
Přeji dobrý den,
nenacházím žádné argumentační opory, které by prokazovaly, že jsem od "pozic Strany zelených v Říčanech velice vzdálil" - pouze se chovám jako jeden ze dvou nezávislých na kandidátce Strany zelených, kteří v současném zastupitelstvu působí. Objevíte-li věcný problém, kde shledáváte faleš v tomto mém tvrzení, rád se nad tím zamyslím a sdělím své mínění.
Opakovaně se musím ohradit proti tvrzení, že "jsem se velmi vzdálil od obyvatel, kteří vystupují v kauze Fialka".
Zkuste se poptat mezi zastupiteli, jaký druh alergické reakce vyvolávám u většiny z nich, vystoupím-li třeba jednou za čtvrt roku k záležitostem
Fialky; nebo zkuste chodit na zastupitelstvo. Téma Fialka je velké téma, je stále v pohybu a já jako univerzitní kantor na toto mysterické místo vozím každoročně autobus študáků a oni k tomu zpracovávají své seminární práce. Jsem vděčný lidem z o.s. Fialka, že mě pomáhají s praktickou výukou na téma občanské společnosti.
Co se týče Vámi zmíněného "tlaku "lišáků" z SNK a ODS, vyžadujícího psychologickou odolnost" a Vaší představy, že právě za ně třeba budu kandidovat, předbíháte událostem. Ještě jsem se v žádné z těchto diskusí nevyjádřil, že v nastávajících komunálních volbách budu kandidovat, tím méně za koho bych rád kandidoval. Ale ujišťuji, že tak či tak mi vývoj v kauzách, kterým jsem věnoval "víc než malé množství" času, budu dál sledovat a budu se snažit do něj zasahovat v prospěch lidí, jichž se to týká. A proto i velmi podporuji záměr pana Drbohlava, který je plně v souladu s posláním území Fialky, jaké bylo, ještě před 2. změnou územního plánu, která sem pustila obludné bytovky. A douška na závěr - záměr Viola sám investor (RIM, resp. jedna z jeho nezdárných dcerek) stáhl po té, co na něj bylo uvaleno posouzení vlivu na životní prostředí (EIA) - viz informační systém EIA na webu mzp.cz.
Odpověděli:
Xaver
Odpovědět
Xaver
12. 3. 2010 22:51:24Odpovídá na: Miroslav Martiš
Možná tomu moc nerozumím, ale "Fialka" byla puštěna jako území pro zastavení již v roce 1998 a ne až 2. změnou územního plánu čili v roce 2006. Co vy na to pane Zelený a hlavně nezávislý zastupiteli
Odpovědět
