Jaroslav Holoubek

Dobry den,
chtel bych se zeptat jak presne to bylo s tou otevrenosti.
Proc jsme se o tech planech nedozvedeli z kuryra "uz tehdy"? Proc az ted?
Pokud si dobre vzpominam, vznikla tenkrat situace, kdy se tam neco zamerovalo a po mnozicich se dotazech pan Musil uklidnoval "paniku" v kuryru, ze se pry nic neplanuje. To ve svetle novych skutecnosti vyvolava otazky podobne tem, ktere polozl pan Koren. Nemyslite, ze tehdy byl vhodny cas to otevrene popsat?
Dalsi muj dotaz je jak bych se byl byval o tomto projektu mohl dozvedet? Zverejnovaly se tyto zamery nekde na urednich strankach? Kde? Jak je to nyni?
Existuji jeste nejake jine podobne zastavovaci studie o kterych jeste nevime?

Hezky den.
Holoubek

Odpověděli:
honza
Marek Stepanek
Zdeněk

honza

Odpovídá na: Jaroslav Holoubek

a proc by se mely zamery soukrome firmy zverejnovat na urednich strankach?
notabene kdyz to neni v souladu s UR?
rezervu do UP zanesl v teto lokalite pan Vrba, stejne jako onu zastavku, proc se neptate jeho? proc pan Kořen neklade otázky jemu? proč neustále, vice nez rok po volbach misto toho aby neco noveho delal kyda spinu na sve predcudce? trochu mi to pripomina paroubka (taky nic neudela jenom nadaval na ostatni...)
myslim ze to dobre popsal ten druhy clanek v minulem kuryru..(pan macinauer ci kdo)

Marek Stepanek

Odpovídá na: Jaroslav Holoubek

Alespon, ze se o tom zaclo mluvit a zverejnovat informace.
Uz jenom tohle je positivni.
To, ze se nekomu nelibi transparentnost je vcelku ocividne a existuje o tom jiz davno zname lidove prislovi - hadejte jake :-)

Odpověděli:
soused
Ivan Šulc

Zdeněk

Odpovídá na: Jaroslav Holoubek

Vážený pane Holoubku,

a kde se zveřejňují záměry ostatních soukromých vlastníků něco stavět na vlastních pozemcích? Komu se má soukromý vlastník zpovídat? Když si na vlastním poli někdo někdy něco zaměřuje, to Vám má poslat email?! Nebo žádost o souhlas? Město může rozhovodat jen co se týká UR. Kdyby např. 50 vlastníků zažádalo jednotlivě o změnu z pole na stavební pozemek, byl by z toho taky takový humbuk? Vedle nás se z jednoho starého rodinného domu stala zástavba o 6 bytech a kdo to řešil? NIKDO!!! Totalitní nadvládu jsme již spoustu let zažili, proč se vracet k tomu, aby každý hlásil KAMSI, že něco má, nebo že to nemá a chtít chce? Pokud to v UR není, pak není co řešit....

soused

Odpovídá na: Marek Stepanek

Hmm, to asi neuhodnu, ale znam jine, ktere dobre pasuje na vas:
Komu neni s hury dano, v apatyce nekoupi.
Soused

Odpověděli:
Marek Stepanek

Ivan Šulc

Odpovídá na: Marek Stepanek

Dobrý den pane Štěpánku.
Napadlo mne, zda onou transparentností náhodou nemyslíte vyjádření pana Kořena k této "kauze" , který v rámci pozitivního a transparentního přístupu nějak "pozapomněl" sdělit informaci o výsledku jednání zastupitelstva 18.10.2006 .
Je nepochybně přínosem pro Říčany, že v čele radnice stojí člověk, který "dává řečnické otázky" a na základě "indícií tuší pravdu", o kterou se s námi pak zcela transparentně a rád podělí.
Jsem vždy tak trochu na pochybách, kterou "roli " právě v oné chvíli zastává a čemu, nebo komu, to pomůže.

Hezký den.

Marek Stepanek

Odpovídá na: soused

sousede a znate take neco o potrefene huse?

Odpověděli:
soused

soused

Odpovídá na: Marek Stepanek

Znam, ale to sem nepatri. Zato me napada neco o zlatem mlceni. To by vam moc sluselo.
Soused

Odpověděli:
Marek Stepanek

Marek Stepanek

Odpovídá na: soused

kdo jinemu jamu kopa....

Odpověděli:
soused

soused

Odpovídá na: Marek Stepanek

Chapu, ze chcete mit posledni slovo, ale jenom si to zhorsujete :-(
Soused

Odpověděli:
Poborskiii

Poborskiii

Odpovídá na: soused

Záměr nové zástavby v lokalitě Marvánku + železniční zastávky je přeci mnohem starší a byl tehdy všeobecně podporován. Naopak právě za minulého vedení byl přehodnocen a zamítnut, když už bylo jasné, že se živelně a nezastavitelně staví na jiných okrajích města a naopak ne tam, kam směřoval tento původní záměr. Moc dobře si vybavuji, jak jsem byl zklamán, že o tom bylo rozhodováno cirka až v době výstavby zastávky, protože tak bylo zbytečně prostavěno mnoho miliónů korun. (Abyste rozuměli, zastávka je z většiny postavena, stačí osadit nástupištní hrany a elektroinstalaci, dobudovat přístupové komunikace).

Odpověděli:
honza

honza

Odpovídá na: Poborskiii

jenomže to tady nekteri jstejne nepochopi... (nehlede na to ze timto smerem je to docela logicke stave) a neustale budou omilat ja mrazova chtela prodat ricany.... blablabla...

Odpověděli:
Martin
Lacina

Martin

Odpovídá na: honza

Ano lži a demagogie je ta jediná práce, kterou kořen a ostatní ,,odborníci,, jsou schopni předložit svým voličům :-D

Odpověděli:
Hynek Strnad

Lacina

Odpovídá na: honza

ale Honzo, vždyť na těch blablabla je postavena celá taktika KM. Občas tomu přidájí i nějaký výkřik - např. jak se Říčany zbaví kamionů - viz Starosta: Já s nimi zatočím! (uveřejněno 31.1.11 Blesk) nebo zavedení nového systému hlasování zastupitelstva (z řad KM).

Odpověděli:
Ivo Petřík

Hynek Strnad

Odpovídá na: Martin

Nemyslím si jako Vy, že vše je jenom bílé nebo černé. Nezaznamenal jsem, že by se někdo jiný kromě pana starosty dopouštěl neustálého vymezování vůči tomu co bylo (viz Kořen vs. Mrázová). V současné koalici je mnoho lidí, které znám dlouho a velice si jich vážím. Tito lidé odvádějí dobrou a nezištnou práci, jenom mi přijde, že příliš důvěřují panu starostovi a nechávají se jím manipulovat někam, kam se nikdy nechtěli dostat. Myslím si, že by všem a všemu velice napomohlo, kdyby se pan starosta začal trochu krotit (resp. kdyby byl svými kolegy trochu zkrocen) a laskavě si uvědomil, že volby jsou daleko za námi a hodnocení jeho “vládnutí” nebude za základě toho co kdo před ním udělal špatně, ale bude to hodnocení toho co udělal dobře nebo špatně on - z historie žit nelze. Dalším rozměrem je jeho překrucování a upravování pravdy. To zdá se býti dosti nebezpečné a o člověku, který se toho bezostyšně dopouští, to nevypovídá nic dobrého. V kombinaci s určitým charismatem pana starosty je to věc, která je více než nebezpečná. Z historického hlediska je to přesně ta situace a kombinace, která nikdy nevedla k ničemu dobrému, vzpomeňme třeba rok 1933 v Německu. Možná trochu tvrdé přirovnání, ale takto to vypadá při pohledu z venku.
Doufejme, že poslední pocta Václavu Havlovi ve formě zastupitelského Odcházení, byla pouze ojedinělým úletem. Politologicky zajímavá situace, kdy vládnoucí garnitura, která má hlasovací většinu, provádí sobě sama obstrukci jednání. Napadla mne otázka pro pedagogy v říčanském zastupitelstvu: Jak by jste pohlíželi na žáka, který je evidentně zdravý, vymlouvá se na nevolnost a chce pustit domů, aby se ulil z vyučování? To by bylo na poznámku a možná i hovor s rodiči :-)

Odpověděli:
Martin
michal jirasek

Martin

Odpovídá na: Hynek Strnad

Ano.....

Ivo Petřík

Odpovídá na: Lacina

Odcházení je současné vládní garnitury na radnici oblíbené hobby. Já když jsem na prosincovém zasedání zastupitelstva měl projev s cílem, aby už zastupitelstvo přestalo blbnout, tak taky řada zastupitelů demonstrativně odešla.
Ivo Petřík

michal jirasek

Odpovídá na: Hynek Strnad

Je az neuveritelne, jak presne lze situaci vystihnout. Tuhle jsem se trochu zamyslel nad situaci u nas a ve svete a zjistil jsem, jak s nami media manipuluji. Preju nam, at nam zustane nadhled a zdravy rozum. Marvanek a NewCity by zaslouzilo omluvu. Resp. plivani na byvalou radnici bavlneny rucnik. ach jo. kdyby tak slo nevalcit....

F.Kulhavý

V tomto článku je otevřena problematika kterou jsem komentoval na diskusním foru webu města.Proto jsem se rozhodl ,že svůj příspěvek z webu města zde zopakuji.
Diskuse v Kurýru.
V únorovém Kurýru je mnoho diskusních příspěvků o výstavbě a developerských projektech v Říčanech.Je dobře ,že jsou uveřejňovány i když kritizují současné vedení města.Lze z nich totiž vysledovat myšlenkové pochody jednotlivých aktérů diskuse a některé nové informace.Zastavím se u příspěvku ing.A .Mrázové.
Nevěděl jsem ,že od počátku působení pí.Mrázové ve funkci starostky (od roku 2002)se počítalo v prostoru za Marvánkem s velkým přírodním parkem se stavbami pouze k rekreačním účelům.Jistě chválihodné.Pak ale je těžko pochopitelné,proč v letech 2003 až 2006 ,když se jednalo o koridoru se schválil záměr postavit v tomto prostoru dopravní uzel železniční a autobusové dopravy.To by jaksi nesvědčilo parku a nevím k čemu by uzel sloužil,když by v okolí nebyla zástavba.Těžko by tam odtud chodili lidé na náměstí nebo jenom do parku.Nevím jací experti městu radili a doporučili tuto zastávku.Je totiiž i z provozního hlediska nesmyslná.Od nynějšího nádraží je vzdálená cca 1,5 km ,takže sotva se vlak rozjede ,tak zase stojí.Z celého tohoto nesmyslu zbývá jen ohavná protihluková stěna,která zakrývá hezký výhled z vlaku na Říčany.Její výstavbou se prodražily neůčelně náklady na tuto etapu koridoru o několik milonu z našich daní.Doufám ,že to nikdo nebude kontrolovat.
Další novinkou je,že byly i jiné studie na tuto lokalitu.Proč s nimi nebyly občani seznámeni.Třeba byli zajímavé.
A nyní k novému uzemnímu plánu a projektu AZA TRADE, který jediný byl uveřejněn.Podle příspěvku dalo dřívější zastupitelstvo v roce 2008 zadání,pro lokalitu za Marvánkem zakreslit plochu pro přírodní park.Proto nemohl AZA TRADE uspět.Proč tedy v roce 2009 podepsalo 900 obyvatel petici proti výstavbě za Marvánkem?Zřejmě vycházeli z územního plánu ,který byl jeho zpracovatelem prezentován a v něm byla stále uvedena stavební rezerva.Sám jsem petici nepodepsal ale shodou náhod jsem se zůčastnil setkaní nad územním plánem v MěKS U labutě v roce 2010,kde se prakticky hovořilo jen o Marvánku.Zde byl promítán plán stále se stavební rezevou.V diskusi vystoupil místostarosta Musil a nedovedl vysvětlit proč je tam rezerva a ne krajinný park.Mluvil o stavební uzávěře do roku 2O15.Pokud to všchno AZA TRADE sledoval musel nabít dojmu,že se stavební rezerva prosadí a s přihlédnutím k plánovanému dopravnímu uzlu se to vyřeší v jejich prospěch.Jistě počítal i s tím,že se příliš nezmění i vedení radnice. Takže je to trošku jinak než je prezentováno v příspěvku.Jinak je pozitivní ,že zastupitelka pí Mrázová bude podporovat (jak vyplývá z příspěvku)nesmlouvavý postoj pana starosty Kořena.Možná by měla jménem zastupitelstva s AZA TRADE jednat.
Nyní ještě dovětek.Po přečtení různých názorů v diskusích nechápu,proč hned na počátku přípravy územního plánu(asi rok 2009)nebyla lokalita Marvánek označena jako krajinný park,tak jako je to v plánu,který byl přílohou únorového Kurýru.Starosta Kořen a další ,včetně mně, by se nezamýšleli nad tím,jak to všechno vlastně bylo a je ve skutečnosti.

Odpověděli:
honza
Cyril
honza
Václav Macinauer

honza

Odpovídá na: F.Kulhavý

tim ze zopakujeteze za to muze mraziova se nic nezmeni... ta zastvabva/uzemni rezerva se tam planovala uz od r 98 tj za pana Vrby kdy se delal prvni uzemni plan...

Cyril

Odpovídá na: F.Kulhavý

Pane Kulhavý, ptáte se, proč "Se studiemi nebyly občani seznámeni. Třeba byli zajímavé". Jak byste si takové seznamování se záměry každého jednoho stavebníka představoval? Měl by starosta pokaždé, když se o nějakém záměru dozví, zazvonit u každého domu, a seznamovat občany s tím, že někdo o něčem uvažuje? Vždyť je to naopak. Město stanoví v územním plánu co kde bude a každý stavebík se tomu musí přizpůsobit. A už několikrát zde bylo řečeno, že většina zastupitelů byla a je proti zástavbě u Marvánku. Tak co tady stále řešíte?

Odpověděli:
Ivan Šulc

honza

Odpovídá na: F.Kulhavý

jeste k Vasemu prispevku, ty ohyzdne zdi jsou kolem celeho "koridoru" - dřive železničí tratě, takže nejsou videt nejenom Říčany ale žádná vesnice kolem... takze ani za tohle nemuze Mrazova...

Ivan Šulc

Odpovídá na: Cyril

Omlouvám se , ale dovolím si odpovědět na Vaši otázku.
Řěší se v různých obměnách a hlavně bez předložení jakýchkoli relevantních důkazů, tedy jen na základě jakýchsi "indícií", vlastně pořád totéž . Různé "kauzy" bývalého vedení radnice ( někdo to už trefně nazval plivanci ) proti tandemu Mrázová - Musil. Nějak tu při diskuzi zapadlo, že obě současné místostarostky "seděli" i v minulém zastupitelstvu a o zamítavém stanovisku tohoto zastupitelstva ke "kauze - Marvánek" měli ( nebo mohli) pana Kořena informovat . Ale třeba se jich ani na nic neptal.
Hezký den všem

Odpověděli:
honza
Lacina

honza

Odpovídá na: Ivan Šulc

ja bych jeste dodal, nejen ze byli v zastupitelstvu ale dokonce i ve "vladni koalici" - snk+ods...

Lacina

Odpovídá na: Ivan Šulc

je dovoditelné, že p. Kořen neuznává zcela objektivnější informační server, tj. ricansko. info.n oproti vlastním oficiálním stránkám města - viz odpověď starosty k věci ze dne 2.3..
Je vidět, že p. Kořen si není vůbec vědom, že uveřejněné přílohy mluví jednoznančě ve prospěch Ing. Mrázové a že omuva by byla namístě.

Odpověděli:
honza

honza

Odpovídá na: Lacina

tak sem si to precet a no... je to dojemne.. ale dle mne to nic neodkazuje. proste nejaky architek si podal zadost, mozna byl i na mU, kde mu asi rekli podejte si adost a rozdhodne ZMR (kdo jiny asi) , oni si podali zadost a ZMR to zamitlo, konec, proc z toho delat drama (tehdy nickho nedelal, a p Koren (který se narad hrabe v minulosti) to ted vytahl, kdyz prisel zastupce investor znovu(zkusit opet stest)... no tak nic za par let to zkusi znova, ono to nekdy vyjde.. proc? protoze logicky v tomhle prostoru se proste jednou stavet bude.. kouknete na mapu.

Odpověděli:
Lacina

Lacina

Odpovídá na: honza

zcela souhlasím

Odpověděli:
arnošt

arnošt

Odpovídá na: Lacina

No mě to, pánové, naopak připadá černý na bílým. Je jasný, že nebejt petice, tak je připravená půda pro postupný nákupy pozemků a následnou změnu plánu. Jsem rád, že jsou informace venku. Myslím, že mnozí bejvalý zastupitelé neměli tušení, že taková studie vůbec existuje.

Odpověděli:
Zdeněk Moudrý

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: arnošt

Těch studií je určitě víc a nejsou to nové věci. vzpomínám jak hned po našem příchodu do vedení města přikvačil minimálně jeden z občanů města s jakousi studií na toto území. Je to příliš lákavé území (možná nejideálnější v celém městě) pro výstavbu.
Proč to kdysi bylo dáno dorezervy nevím. Možná se připravovaly nějaké přesuny majetků, které chtěly svůj čas :-). V každém případě útok na zástavbu v lokalitách okolo Marvánku byl zahájen územním plánem z roku 1998 a výstavbou kanalizace V Chobotě, respektive Oázou a Sluneční ulicí v režii Central Groupu. Poté, co se tato firma z města stahla (po volbách), její projekty (a studie) skoupili jiní investoři. Stejně jako tolik diskutovanou Fialku.
Karty byly rozdány v devadesátých letech. Teď jde jen o to, aby nekvalifikovaným a neodborným jednáním ze strany města (případně přemrštěnými požadavky vůči privátním majetkům) nedošlo k propadnutí lhůty pro nový územní plán, respektive k pozbytí platnosti starého. Totéž platí pro stavební uzávěry a regulační plány.

F.Kulhavý

Podle předpokladu nadále probíhá diskuse o lokalitě Na Marvánku zde ,ale i v novém Kurýru.Na skutečnosti uvedené v mém předchozím vstupu jsem nedostal v probíhající diskusi žádné vysvětlení od hlavních akterů.Probíral jsem se tedy dalšími zdroji informací a došel jsem k názoru,že hlavní problém je ve strategickém plánu města Říčan,snad doposud platném.Plán byl vytvořen v červnu 2006.Z něho jednoznačně vyplývá ,že lokalita Marvánek je rozvojové území s předpokládanou bytovou výstavbou ,s parkovištěm pro 100 aut v návaznosti na vlakovou zastávku,školou,napojením další dopravy na zastávku atd.Doporučuji si přečíst ve strategickém plánu str.11,16,26(stať 1.1.1.),str.37,68,71 a příslušné přílohy např. Infrastruktura a životní prostředí.Nikde není zmínka o krajinném parku v tomto prostoru.
Všechno však souvisí s předpokladem vybudování zastávky Říčany -jih a ta zase souvisí s rekonstrukcí trati.Úvodní projekt na část koridoru v úseku Praha -Hostivař --- Stránčice byl vypracován v srpnu 2004 a nevím přesně zdali v něm byla zakomponována zastávka Říčany-jih.Prováděcí projekty na jednotlivé stavby se tvořily v dalších letech a vlastní výstavba probíhala až od roku 2006.Nepochybně se vedení města zůčastnilo řady schvalovacích řízeních ve kterých mohlo výstavbu zastávky neodsouhlasit ,když v této části Říčan dle současného vyjádření měl být krajinný park.Na druhé straně je jasné ,že dřívější vedení města bylo v koncepci konzistentní a předpokládalo rozšíření města do lokality Marvánek.
Toho využila společnost AZA TRADE a vytvořila projekt ,který byl v souladu s koncepcí vedení města v letech 2002 až 2010 a investovalo do něho desítky milionů Kč.Je jasné,že bude své zájmy prosazovat a pana starostu Kořena čekají jednání,která mu nezávidím.A také se nedivím,že se celou záležitostí zabývá.Možná,že má pravdu ten diskutující,který předpokládá zastavení této lokality,ale ne kvůli mapě .ale dřívějším rozhodnutím vedení města.
Panu Moudrému bych připomněl,že mluví o zástavbě v jiné lokalitě v okolí silnice na Světice.Tam byly jednotlivé stavby již před válkou a od té doby se tam staví nepřetržitě,takže zodpovědnost mají všichni od té doby sloužící starostové.

Odpověděli:
honza
Zdeněk Moudrý

honza

Odpovídá na: F.Kulhavý

jenom bych pripomel ze ten akcni plan jiste nespadl v roce 2006 z nebe, z neceho musel vychazet... a nebyla to kratka chvile, koukne te do starsich kururu co predchazelo schvaleni, vice nez rok projednavani...a asi to tenkrat nikomu nevadilo...

Zdeněk Moudrý

Odpovídá na: F.Kulhavý

Úkolem každého vedení města je rozvíjet jeho potenciál ve prospěch občanů a ne krátkozrakými rozhodnutími definitivně zablokovat k použití rozsáhlé městské oblasti. Jestli si někdo myslí, že v lokalitě za Marvánkem kdosi (zřejmě majitel pozemku, kterému původní plán sliboval výhodnou kapitalizaci nemovitého majetku)vybuduje přírodní park, tak musí být blázen.
Nevím, jak je lokalita ošetřena po změnách územního plánu. Pokud by platil původní, za pár let by se tam mohlo stavět. A jestli se někdo rozhodl být na tuto alternativu připraven a investovat miliony je to jeho věc. Špatný obchod občas udělá každý.
Vraťme se však k zastávce a strategickému plánu. Pokud jen v malém procentu připustíme, že se v budoucnosti bude město v tomto prostoru rozvíjet, je dobře, že trolejové vedení je neseno na takových prvcích, které umožní zastávku kdykoliv vybudovat bez nutnosti výluky. Tu by město na této trati nezaplatilo. Od vlastní zastávky jsme upustili, protože v tuto chvíli by bylo úchylné ji budovat a místo toho jsme se soustředili na dobudování průchodu z nádraží na severní stranu, který si podle původního záměru mělo město vybudovat samo.
Nu a co se týká zástavby podél Světické, stačí se podívat na letecký snímek. Je to skutečně chobot, kterým se zástavba vylije do předmětné lokality. Trojským koněm tam bude zahrádkářská kolonie, která měla být už dávno zrušena, ale nenajde se kolektivní síla zastupitelského orgánu, který by to provedl.
P.S. Každý z externích spolupracovníků (expertů) spolupracujících na strategickém plánu viděl tuto lokalitu jako prostor pro rozvoj města. Dokonce jako klíčový v charakteru města (v kombinaci se zastávkou např. jako vysokoškolský kampus, nebo nové administrativně správní centrum). A už se, prosím, netrapte tím, kolik kdo dal milionů do nějaké studie. Je to jeho věc a není to žádný argument.

Václav Macinauer

Odpovídá na: F.Kulhavý

Vážený pane Kulhavý, číst váš příspěvek do této bohulibé diskuze je utrpení. Pletete si i y až příliš často. Zopakujte si trochu mluvnici, místo hlubokomyslných úvah.