Odpůrci výstavby golfového hřiště v Klánovicích prosadili referendum. Ale asi zbytečně: zastupitelé totiž hned poté schválili změnu územního plánu, která golfu nahrává!
Zasedání zastupitelstva v Klánovicích přineslo pro dlouhou kauzu výstavby devítijamkového golfového hřiště v klánovickém lese dvě rozporuplné zprávy.
Ano referendu, ano golfu
Nejdříve tamější zastupitelé absolutní většinou schválili referendum o výstavbě, které prosadili její odpůrci a občanská sdružení. Pro referendum zvedli ruce všichni zastupitelé - má se uskutečnit na podzim zároveň s parlamentními volbami.
Zároveň ale klánovičtí představitelé umožnili, aby golfové hřiště v Klánovicích vzniklo. Těsnou většinou pěti hlasů z devíti schválili změnu územního plánu.
Zrušili tak své předchozí usnesení z let 2005 a 2006, které výstavbu zakazovalo.
"Tímto rozhodnutím klánovické zastupitelstvo de facto vytunelovalo předtím schválené referendum, v němž o osudu lesa měli rozhodovat místní. My takovýto krok považujeme za protiprávní a napadneme jej. Podle nás totiž zastupitelé nemohli hlasovat o stejné věci, o níž měli rozhodnout lidé v referendu," řekla agentuře Mediafax Zorka Starčevičová, předsedkyně místní organizace Strany zelených.
"Jsem naprosto zklamán názorovými kotrmelci starosty a některých zastupitelů, kteří hlasovali pro změnu plánu, ač původně byli proti golfu," řekl Pražskému deníku Jakub Kartous z občanského sdružení Za Klánovický les.
"Zastupitelé nejprve hlasovali pro referendum, ale vzápětí nerespektovali veřejné mínění a většinou pěti hlasů odhlasovali něco úplně jiného. Změna územního plánu a zelená golfu je pro nás šokem. Považujeme hlasování za neplatné a napadneme je právní cestou," dodal Jakub Kartous.
ČT: Zrada tří zastupitelů?
Podle České televize a včerejšího vydání pořadu Reportéři ČT obyvatele Klánovic zradili tři zastupitelé, kteří provedli názorovou otočku.
Jde o starostu Jaroslava Loserta, místostarostu Davida Duška a Jaroslava Brabence. Před komunálními volbami proklamovali opačné postoje, teď výstavbu podporují.
Atmosféra v Klánovicích je vypjatá.
David Dušek a Jaroslav Losert
Těsně po úterním hlasování přítomní odpůrci na zastupitele hlasitě volali: "Odstoupit, odstoupit..."
"Došel jsem po prostudování materiálů k názoru, že by to v tom lese nebylo špatné," řekl pro Českou televizi starosta Jaroslav Losert. "Na referendum občanů jsem nepočkal, protože kromě golfu teď nic jiného neřeším."
Odpůrci výstavby v reportáži ČT naznačují, že na vedení Klánovic tlačí představitelé pražské radnice a městská část byla kvůli nesouhlasu s výstavbou znevýhodněna při rozdělování peněz.
Pokud lidé za pár měsíců v referendu rozhodnou, že golfové hřiště nechtějí, budou mít kvůli úternímu rozhodnutí již jen malou šanci, že jejich názor úřady vyslyší.
Související články:
06.05.09 Klánovice: Drsná demonstrace proti golfu
19.06.08 Zelení o Klánovickém lese: ustoupí golfu?
08.09.07 Lidé demonstrovali kvůli lesu v Klánovicích
07.08.07 Klánovice: budou mít les nebo golf?
Diskusní fórum
Přidejte názorPetr Šafránek
1. 7. 2009 09:33:40Článek obsahuje zavádějící informace. Klánovice nejsou obcí, tudíž neschvalují svůj územní plán. Tuto kompetenci má Zastupitelstvo hl. m. Prahy. Nedošlo tedy k žádnému schválení změny územního plánu (jak s etvrdí v článku), ale ke schválení podání návrhu na změnu, což je podstatný rozdíl. Stále tak platí územní plán z roku 1999, který na návrh tehdejší klánovické samosprávy umožňuje výstavbu dokonce 18ti jamkového hřiště. Pokud by ZHMP akceptovalo navrženou změnu, zmenší se prostor pro možnou výstavbu pouze na 9ti jamkové hřiště. Je třeba zdůraznit slovo "možnou". Definitivní rozhodnutí o stavbě záleží na výsledku procesu EIA a následného územního řízení.
Odpovědět
Michael hartman
1. 7. 2009 20:51:38Na MHMP leží již od roku 2005 návrh na změnu územního plánu s nulovým podílem hřiště. Ten MHMP umělě blokuje. Jde tedy o revokaci tohoto rozhodnutí a nahrazení navrhu varianty bez golfu (po 4 letech) za variantu 9 jamkovou. Pro představu, o co jde uvádím, že v plánech souvisejícíh mýcením cca 7,5 ha pro dráhy golfu (studie Banaš, EIA) požaduje investor 60,9% této rozlohy kácet les přímo v PR (přírodní rezervaci). V této rezervaci se zároveň částečně nachází Natura 2000. Přes 2,3 ha se požaduje kácet přímo uvnitř hranic Natura2000 (Evropsky významná lokalita) , což představuje přes polovinu likvidačního nároku na les v PR (přesně 50,5%). Je to velmi špatný precedens. Od roku 1974, kdy se Klánovice staly součástí Prahy, byl vyhlášením rezrvace v roce 1982 a přírodního parku Klánovice-Čihadla (1991) postupně posilován přírodní prvek a ochranná funkce této lokality. Tento koncept se rozhodnutím zcela narušuje. Pro územní plán z roku 1999, který je někdy citován, podle zjištěných informací neexistoval standardní právní postup, byl prvním pokusem o vytoření pražského ÚP, zatížen nestandardnímy kroky a nekonzistencí předpisů a usnesení. I to se pokoušela odstanit žádost o úpravu z roku 2005. Kromě toho přímo v přírodním parku Klánovice-Čihadla je dnes 5 km západně za lesem budován další 18 rozsáhlý jamkový golfový areál. Kácení pražské rezervace je tedy velmi sporné a přínos značně diskutabilní.
Odpovědět
Petr Šafránek
1. 7. 2009 22:19:49Proti spekulacím pana Hartmana stojí názor odborníka - specialisty na EVL:
"V případě variant č. 2, 2a (9 jamek - pozn. aut.) záměr nemá významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost EVL Blatov a Xaverovský háj. Na ostatní evropsky významné lokality a ptačí oblasti nemá záměr žádný vliv.
V Olomouci dne 25. března 2008
RNDr. Marek Banaš, Ph.D."
Celý posudek na http://tomcat.cenia.cz/eia/download.jsp?view=eia_cr&id=MZP216&file=vyhodnoceniNaturaDokumentaceDOC
Pane Hartmane, přestaňte konečně lidi strašit svými spekulacemi a nechme to na odbornících - osobách k tomu pověřených MŽP!
Odpovědět
Jaroslav Skalicky
2. 7. 2009 01:48:41Jasne pane Safranek, vy vsehoumele,
Takze Banas je panbuh ( placenej firmou ForestGolfResort ) a vsichni si pred jeho zvastama maj sednout na prdel? Bo co? Jezisi. Banda tlustejch, upocenejch a nechutne slizkejch prasat chce les jen pro sebe a takhle to vypada... Boze Boze
Odpovědět
Petr Šafránek
2. 7. 2009 17:41:37Pane Skalický, když nejsou odborné argumenty, musí holt nastoupit sprosťáctví..... Pokud jde o Vaši poznámku o placení autorů dokumentace EIA investorem, mohl byste vědět, že takto je to nastaveno zákonem. Investor by byl nepochybně radši, kdyby dokumentaci zaplatil stát. Když se například dělala EIA na JE Temelín, platil ji ČEZ... Když si vezmete jakéhokoliv znalce, budete si ho platit Vy. Při Vaší logice by to znamenalo, že všechny znalecké posudky jsou neobjektivní.... Škoda, že na obsáhlý posudek pana dr. Banaše nemáte nic jiného, než sprosťáctví...
Odpovědět
Martin Kuchař
7. 11. 2009 04:57:24Postoj k problematice golfu v Klánovicích na http://golf-klanovice.cz
Sem by se to celé nevešlo.
Odpovědět
